Сегодня по каналу Россия-1 будет программа ,где "друзья" Влада Бахова якобы "дозрели" до правды о его гибели... Эфир в 17.15

Отредактировано МАРГАРИТА (19-01-2021 10:53:13)

Гузеля, спасибо большое!

В деле по ст.105 их нет скорее всего и не говорили что они по делу Влада работают. Про адвокатов 12 говорили,ч то они буду защищать от кибербуллинга. Но кибербуллинг чтоб открыть дело либо нужно впихнуть в клевету, либо еще во что-то. А это затея очень- и очень не простая и не факт, что дело будет открыто. Адвокатесса Фролова по мастерству ведения диалога прям  как дочь Пашаева.

Отредактировано dodnerat (19-01-2021 22:10:56)

омерзительное время перемен...не щадит никого....страшно, что каждый из нас может оказаться на месте потерпевших/дети/внуки...
не знаю, как бы поступила я...к каким бы спецам нашла вариант обратиться...сложная тема...пока на своей шкуре не испытаешь...наверное, и не найдешь ответа

Отредактировано listener (20-01-2021 00:38:36)

А мне вот понравилось))))

Не согласна с Ильдаром в части упреков в сторону редакторов. Все что хотели сказать 12 должно было быть в том виде в котором они хотели заявить и заявили.

Отредактировано dodnerat (20-01-2021 11:58:40)

Новое интервью Бородкиной.

Посмотрела 2 часть  и теперь недоумеваю зачем все это затевалось. Бессодержательная белиберда.

Возможно. Но наличие буллинга (если предположить, что он есть) никак не означает, что расследование по ст.105 должно быть прекращено или что буллинг хоть как-то должен влиять на содержание расследования. Скорее уж попытки рассказать какие плохие родители нужны были чтоб подломить волю к сопротивлению. При этом, участники пикника и в 1 и во 2 части передачи вели себя противоречиво: с одной стороны они  принимают то, что их объявляют детьми, а сдругой эти "дети" пытались рассказать какими должны быть взрослые, как поступают "хорошие мамы". Уж определились бы кто они, и если дети, охотно прячущиеся за нахрапистой защитой дам разного возраста, то не нужно влезать во взрослые разговоры, а если взрослые, то половозрелые мужчины прячущимеся за дамские крики обычно не претендуют на авторитность своего мнения.

Отредактировано dodnerat (21-01-2021 23:16:23)

У меня осталось впечатление, что в новой программе Малахова, как в новом сериале "Перевал Дятлова" собрали все возможные версии произошедшего.
Рядом проезжал серебристый автомобиль. Задумайтесь...
Запись Влада в аске о том, как ему тяжело жить. Задумайтесь...
Типа плохие отношения с отчимом и даже родителями. Типа никому не нужен. Задумайтесь...
Много времени обсуждали личность Янченкова. На кой? Задумайтесь...
Мистика везде, число 13, аномальная зона, все дела. Задумайтесь...

Выбирайте, как говорится, на любой вкус. Может я еще и не все указала.
Только недорослей не трогайте.
И похороните быстрее-быстрее останки. Всем им не терпится на похороны прийти.

Слава богу, семья Влада отказалась принимать участие в этом цирке. Надеюсь, и дальше не станут.

Да, всё верно! Обсуждайте всё, что угодно, только не события на поляне, к которым семья имеет отношение только в качестве потерпевших. Можете даже ругаться, драться, только не 105, ч.1.

Версия "детектива" о НС в его инсте - https://www.instagram.com/tv/CKXIk0Nquy … 0g2jrq3lbr

Если все так просто, зачем так тратиться: дорогой адвокат, дорогой детектив, дорогая передача? Парадоксальное раздевание замерзающих действительно известно. Было бы позновательно если бы он объяснил парадаксальное скелетирование останков. И любое утверждение правильнее начинать с ответа на вопрос чьи останки были обнаружены в лесу. А ответа на этот вопрос мы в настоящий момент не знаем. Может останки и не криминального характера, да не Влада Бахова.

Отредактировано dodnerat (23-01-2021 14:36:17)

А главный вопрос: зачем такая куча несоответствия? И такая агрессивная "защита"? Что защищать? Правду? А где она? Венок то ли тот, то ли не тот, дядька в красном, который парадоксальным раздеванием образом, при таком полицейском ресурсе в этом деле, не понёс никакого наказания. Было сказано, что его простили. Его простили, а с родителями судились. 
То Влад  хотел уйти на несколько дней с поляны, то договорился с Советовым, что тот его подбросит в Смоленск. То свитер давали нюхать собаке, то взяли стирать, а ещё он и был подарком на ДР.

В дополнение к версиям, о которых выше писала.
Вспомнила еще про бревно, о которое Влад якобы споткнулся, упал и быстро встал.
В этот раз у Малахова недоросли добавили, что Влад мог головой стукнуться, типа, потерять сознание, а потом очнуться и пойти блуждать.
Помните, на Тайне Юлия предположила, что из-за черепно-мозговой травмы при падении с шалаша, Влад мог потерять ориентацию.
Дерибановы этого тоже на забыли, оказывается. Так как Влад не мог упасть с шалаша, просто потому что не мог, значит, бинго, он стукнулся о дерево или пень!
Все, что можно, собрали с Тайны, ничего от себя почти не придумали, кроме того, что дети не могли, они же свидетели!

Отредактировано Гузеля (24-01-2021 08:25:33)

Да, реакция была неадекватной, но потом, видимо, посидели, покумекали. Решили - почему нет?
Этим можно объяснить и травмы в том числе, если понадобится. И то, почему в такие дебри залез.

Я все больше и больше понимаю Бородкину и ее молчание.
Мы ведь и раньше подозревали, что не просто так они информацию из людей вытаскивают, провоцируют и т.д.

Отредактировано Гузеля (25-01-2021 09:47:38)

Да, они и сейчас истерят по поводу её "невидимости".

Очень хороший разбор. Особенно интересно насчёт кофты.

Подробный разбор несостыковок в показаниях некоторых из 12-ти и их защитников в последних выпусках программ Малахова.

Отредактировано Гузеля (28-01-2021 13:04:31)

Интересненько...

Ссылка
Покажите мне того адвоката, который говорит о том, что его клиент - виновен, если он не признался.