Обо всем странном |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Обо всем странном » Неоднозначные дела » Таинственное исчезновение Влада Бахова (часть 2).
меня не покидает мысль, что дело из разряда элементарных, если бы не..."высшие силы"
Вот вообще в точку! Абсолютно согласна, но если "высшие силы", то есть и криминальная составляющая.
и сальвар этот
Кто нибудь интересовался, что означает слово "сальвар"?
слово "сальвар"
salvare
итальянский - спасти, спасать
син. сохранять, соблюдать, избавить, избавлять, пощадить
salvare
испанский - спасу
salvar - спасти, спасать
син. избавить, избавлять, сохранять, исключать, устранять, устранить, взять, брать, преодолеть, преодолевать, избегать, покрыть, делать оговорку, пересекать, предохранять, обходить, возвышаться
*использовала "salvare" по названию сайта salvare.ru
Отредактировано listener (18-06-2020 00:34:52)
salvare
итальянский - спасти, спасать
син. сохранять, соблюдать, избавить, избавлять, пощадитьsalvare
испанский - спасуsalvar - спасти, спасать
син. избавить, избавлять, сохранять, исключать, устранять, устранить, взять, брать, преодолеть, преодолевать, избегать, покрыть, делать оговорку, пересекать, предохранять, обходить, возвышаться
Я знал, что "сальваторе", "сальвадор"- спаситель, но не знал,что в глаголах выпадает d. Поэтому сомневался.
Отредактировано Demetrius (18-06-2020 00:37:52)
На всякий случай
На тайне извылись все по её поводу. Нет данных, ухватить нечего 
Группа следователей центрального аппарата СК прибыла в Смоленск. Интервью с адвокатом (мне понравилось)
https://smolnarod.ru/politroom/novye-do … it-tochku/
Отредактировано dodnerat (26-06-2020 22:23:28)
СсылкаИнтервью с адвокатом (мне понравилось) https://smolnarod.ru/politroom/novye-do … it-tochku/
Группа следователей центрального аппарата СК прибыли в Смоленск.
Спасибо, этого, в принципе, все и ждали - правды в этом деле. Представляю визг в истинах! Аж настроение поднялось!
Отредактировано Елена Степанова (26-06-2020 22:27:04)
Интервью с адвокатом (мне понравилось)
да, стоит прочесть, много новых нюансов
Новые допросы, вбросы, опознание останков. Почему в деле Влада Бахова до сих пор рано ставить точку
Группа следователей центрального аппарата СК прибыла в Смоленск.
посмотрим, что из этого получится
Отредактировано listener (26-06-2020 23:17:26)
RSS Юлия
По поводу этого фейкового письма якобы из прокуратуры уже шум прошел. Человек указанный, как подписант не работает в прокуратуре с ноября 2019 г. По этому письму вопрос в основном к блогеру Юриэлю (он же Деканов Ю.М.. кому адресовано письмо): сам смастырил или кто-то считая его человеком малокритичным и эмоциональным вбросил ему. Юрий говорит, что получил по электронной почте.
Спасибо, этого, в принципе, все и ждали - правды в этом деле. Представляю визг в истинах! Аж настроение поднялось!
Прекрасно Вас понимаю. Прям немного пожалела, что на истинах меня забанили и не увижу, что там и как. Но на дружественных им пабликах тишина, как в склепе. Может конечно жара, пляж и пр. но и на пляже со миартфонами не расстаются.
посмотрим, что из этого получится
Посмотрим. В этом деле много неожиданного будет.
Блин, эти блогеры уже доки мастрячат)))) Я и думаю, с чего приостановили, а не закрыли дело. Спасибо, что пояснили
Посмотрим. В этом деле много неожиданного будет.
Так, иск отклонили, как я поняла? Я вообще очень удивилась, что судья принял иск к рассмотрению о защите чести и достоинства, при открытом УД по 105.(!) На истинах уже мульоны с мульярдами подсчитывали и казни египетские ожидали. А оно вона как!
Блин, эти блогеры уже доки мастрячат))))
Ну не все же блогеры легкомысленны и безответственны. А вот в части Принца Юриэля (его полное блогерское имя) я бы не удивилась. Причем мог сделать без сложного замысла. Но он же и удобен для вброса.
Так, иск отклонили, как я поняла? Я вообще очень удивилась, что судья принял иск к рассмотрению о защите чести и достоинства, при открытом УД по 105.(!) На истинах уже мульоны с мульярдами подсчитывали и казни египетские ожидали. А оно вона как!
Меня тоже удивила реакция 12+ в момент подачи иск в суд. Можно было подумать, что самое главное это дойти до регистратуры и все, дело решено. А по факту регистрация иска это только начало. Впечатление, что эта команда сэкономила на юристе, и в результате процедуру никто не объяснил, иск написан не о чем. Сэкономить могли переоценивая свои таланты, а могли изначально понимая, что проигрышное дело и задача только попортить нервы родителям, не стали тратиться, портить нервы они и сами, даром могут. Иск не отклонили. Обычно суд дает время на исправление (например привести конкретные факты оскорблений). На это дают обычно не больше месяца. Если истец не исправил - иск отклоняют. Но тут по всякому может быть. Например. срок на исправления 2-3 месяца (конкретный срок законом не установлен).
(например привести конкретные факты оскорблений)
Там бремя доказывания на истцах, верно? Какой вред они могут доказать? Никто не уволен, в деньгах нет потерь, здоровье м/б?
Например. срок на исправления 2-3 месяца (конкретный срок законом не установлен).
В этом деле со сроками, да и законностью вообще что-то не очень)))
Там бремя доказывания на истцах, верно? Какой вред они могут доказать? Никто не уволен, в деньгах нет потерь, здоровье м/б?
Ну бремя доказывания всегда на стороне обвинения. 12+ должны доказать, что были распространены заведомо ложные сведенья, унижающие их достоинство и порочащие деловую репутацию (не зависимо имело ли это какие либо последствия). Если распространяется негативная, но соответствующая действительности информация, то это не порочащая инфа. На словах сторон такие дела не рассматриваются, только на основании лингвистической экспертизы и не одной. В Смоленске экспертиза-отписка стоит около 15 т.р., но за такое громкое дело могут запросить и значительно дороже. Я вот не помню, чтоб в передачах в утвердительной форме утверждалось, что они преступники, были только предположения о том, что они знают больше, чем говорят, а это не оскорбление. То что действия Дербанова вызывают сомнения, так они и вызывают сомнения и это не оскорбление.
Судья может тянуть время, чтоб гиммор себе на голову не получить. Допросы, рассследование, а там либо шах помрет или ишак сдохнет.
Отредактировано dodnerat (27-06-2020 21:50:44)
https://smolnarod.ru/politroom/novye-do … it-tochku/
Комментарии адвоката семьи Влада Бахова
Закрытый суд над Краснощековым, «секреты» майора Дербанова, обыски у родителей Влада Бахова и подростки без контроля. Как связаны между собой громкие уголовные дела?
Ссылка
«секреты» майора Дербанова
История, когда жалоба написана на имя начальника, а отвечает тот на кого жаловались напоминает историю о том, как маршал Ахромеев доложил Горбачеву о предателях в руководстве. Спасти может только очень громкая огласка и правильно, что будет отдельное адвокатское расследование, на кот. не могут наложить гриф секретности.
Отредактировано dodnerat (02-07-2020 18:03:13)
Закрытый суд над Краснощековым, «секреты» майора Дербанова, обыски у родителей Влада Бахова и подростки без контроля. Как связаны между собой громкие уголовные дела?
Ссылка
Всё это мы озвучивали на тайне,(и по ПДН, и по дерибанову) но нам там заткнули рот. Надеюсь, адвокат действительно сделает то, о чём заявляет.
Небольшая цитата:
Влад Бахов. В поисках истины
Уважаемые подписчики, сегодня мы продолжим рассматривать шедевральное по своей юридической безграмотности интервью Бородкиной Надежды, адвоката семьи Фадеевых-Баховых, которое вызвало бурю восторга у адептов секты ПВБ и уверенность в полной некомпетентности данного адвоката у нас.
Сегодня, после рассмотрения исправленных материалов, судья вернул истцам материалы по делу о защите чести и достоинства: https://prom--sml.sudrf.ru/modules.php? … id=1540005
Мне просто по человечески интересно, каково это: уверять в своем прекрасном знании законов и получить все свои, к тому же исправленные, материалы назад. Возможно конечно, что сами истцы попросили иск назад (на этой стадии это возможно), но зачем тогда предоставляли исправленные материалы? Не логично. Даже интересно, как 12 будут обыгрывать эту ситуацию.
Отредактировано dodnerat (03-07-2020 18:58:33)
Небольшая цитата:
Сегодня, после рассмотрения исправленных материалов, судья вернул истцам материалы по делу о защите чести и достоинства: https://prom--sml.sudrf.ru/modules.php? … id=1540005
Мне просто по человечески интересно, каково это: уверять в своем прекрасном знании законов и получить все свои, к тому же исправленные, материалы назад. Возможно конечно, что сами истцы попросили иск назад (на этой стадии это возможно), но зачем тогда предоставляли исправленные материалы? Не логично. Даже интересно, как 12 будут обыгрывать эту ситуацию.
Спасибо за инфу. Я вообще не понимала, как можно рассматривать дело при открытом УД? Как оценивать доказательства, если ведётся расследование по умышленному убийству? Но в нашей стране всё может быть!
Я вообще не понимала, как можно рассматривать дело при открытом УД?
Все зависит от того, что заявляется в иске про достоинство. Ни в коем случае не менторствую, просто делюсь виденьем ситуации. Если в телепередаче кто-то сказал бы о ком-то, что а вот этот "чмо" и добавил бы какой-нибудь эпитет, то мог бы быть иск, который бы рассматривали. Прямая связь уголовного и гражданского дела, препятствующая рассмотрению гражданского, существует только когда рассматривается либо одно события (но с разными ракурсами), либо одно событие является следствием другого. Например, при ДТП или медицинских делах. А уголовное дело и защита достоинства от телепередач имеют смысловую связь, но не прямую правовую.
Отредактировано dodnerat (03-07-2020 19:24:33)
А уголовное дело и защита достоинства от телепередач имеют смысловую связь, но не прямую правовую.
Так там не только к ВГТРК и Малахову претензии были, но и к родителям. А как рассматривать честь и достоинство, если субъекта нет? Как быть судье? Вот вынесет решение об ущербе тыщ на 300, а завтра хоп - и чел подозреваемый, далее обвиняемый, далее подсудимый. А судья уже честное имя восстановил?
А как рассматривать честь и достоинство, если субъекта нет?
Из всех истцов кто-то да остался бы))). По любому судья правильно завернул дело.
Любопытная информация
Отредактировано dodnerat (08-07-2020 16:13:08)
«Был ли здесь труп изначально? Комментарии преждевременны». Адвокат семьи Баховых побывала в демидовском лесу
Ссылка
«Был ли здесь труп изначально? Комментарии преждевременны». Адвокат семьи Баховых побывала в демидовском лесу
Ссылка
"в ходе расследования фото изымались у руководителя поискового отряда «Сальвар» Юрия Василевича." А он, помнится, это отрицал.
ДНК-экспертизу в Москве делают отдельно по каждой найденной кости.
Нашлись новые свидетели существования видео с издевательствами, которые дали показания под протокол. Происходило это уже в сумерках.
Ну что ж, это обнадеживает, молодец адвокат, работает.
Robin, спасибо за инфу! Обо всём этом мы уже писали на тайне. Но вот это интересно -
К тому же на место, в Демидов, выезжали журналисты BBC. Они данное дело будут освещать достаточно широко и глубоко.
Какой очаровательный "волшебный пендель" нашему Золушку - Смоленскому СК и вообще российскому СК. Это отвратительное, мерзейшее дело об исчезновении мальчика.
"в ходе расследования фото изымались у руководителя поискового отряда «Сальвар» Юрия Василевича." А он, помнится, это отрицал.
вот этот пункт вызывает у меня вопросы
- почему фото-материалы/т.е документы изымались у руководителя поискового отряда «Сальвар» Юрия Василевича? основание?
- какое он имеет отношение к съемке с дрона, который принадлежит ЛА
- почему не запрошены оригиналы съемки у ЛА?
- почему они не приобщены к делу?
ведь ЛА были официально приглашены ск в рамках уголовного дела...и ЛА официальная организация, в отличии от «Сальвар»
т.е официальное следствие не работает с официальными поисковиками и идет на выемку фото у частного лица...с которого и спросить то не чего/у него и дрона на тот момент нет/и съемку он не производил?? бред какой-то...
Отредактировано listener (17-07-2020 21:49:23)
Насколько помню ЛА передала архив Василевичу... поправьте если ошибаюсь
ЛА передала архив Василевичу.
даже если и передала/хотя решения по передаче, подтвержденных следователем по делу нет - почему ск изымает не оригинал съемки у официально приглашенных поисковиков, производивших съемку и обязанных нести ответственность за каждый кадр, т.к. это документ в рамках открытого уголовного дела? а то, что может предоставить частное лицо, не имеющее никаких обязательств по фотоматериалам?
что не так с документооборотом в материалах дела? халатность? или...у нас так теперь в ск принято? документооборот/правила обращения документов по открытому уголовному делу... изменен?
Отредактировано listener (17-07-2020 22:32:32)
даже если и передала/хотя решения по передаче, подтвержденных следователем по делу нет - почему ск изымает не оригинал съемки у официально приглашенных поисковиков, производивших съемку и обязанных нести ответственность за каждый кадр, т.к. это документ в рамках открытого уголовного дела? а то, что может предоставить частное лицо, не имеющее никаких обязательств по фотоматериалам?
что не так с документооборотом в материалах дела? халатность? или...у нас так теперь в ск принято? документооборот/правила обращения документов по открытому уголовному делу... изменен?
Не факт , что у ЛА остались оригиналы, может скинули с себя на Василевича. Тут уже надо разбираться о правомерности такого действия. И потом вроде долго выясняли и выяснили, что еще и дрон СК снимал и мы думали, что может в СК скрыли снимок с телом? Поскольку именно в день съёмки СК была облачная погода.
Отредактировано Дмитриевская (18-07-2020 05:10:30)
Не факт , что у ЛА остались оригиналы, может скинули с себя на Василевича
фотограф, производящий съемку в рамках открытого уголовного дела, никогда не избавится от оригинала архива съемки...что-бы к нему вопросы не возникали. это его доказательная база в случае фальсификации.
только так и не иначе)
вот этот пункт вызывает у меня вопросы
- почему фото-материалы/т.е документы изымались у руководителя поискового отряда «Сальвар» Юрия Василевича? основание?
- какое он имеет отношение к съемке с дрона, который принадлежит ЛА
- почему не запрошены оригиналы съемки у ЛА?
- почему они не приобщены к делу?
ведь ЛА были официально приглашены ск в рамках уголовного дела...и ЛА официальная организация, в отличии от «Сальвар»т.е официальное следствие не работает с официальными поисковиками и идет на выемку фото у частного лица...с которого и спросить то не чего/у него и дрона на тот момент нет/и съемку он не производил?? бред какой-то...
Может, у частного лица произвести такое изъятие проще?
Может, у частного лица произвести такое изъятие проще?
самое простое - было совсем ничего не изымать), но...нужно же было это кому-то/зачем-то
а если серьезно, то если такая выемка материалов (у частного лица, не имеющего к съемке прямого отношения, получившего кадры из сети интернет) по делу произведена, то можно создавать прецедент и любая интернет-фото-жаба в дальнейшем сможет стать документальной базой дела - и вуаля! каждого из нас можно обвинить в чем угодно совершенно законно.
Отредактировано listener (19-07-2020 12:03:48)
можно создавать прецедент и любая интернет-фото-жаба в дальнейшем сможет стать документальной базой дела - и вуаля! каждого из нас можно обвинить в чем угодно совершенно законно.
у нас не прецедентное право. Поэтому создание прецедента, для далеко идущих последствий невозможно. В УПК есть статья 88 "Правила оценки доказательств".
Может, у частного лица произвести такое изъятие проще?
Или мы не знаем о каком-либо промежуточном шаге. Например, если СК запросил у Лизы Алерт, а те ответили чем-то, в результате чего отправились к Василевичу. Обсуждалось же вероятность, что снимок отфотошоплен.
у нас не прецедентное право
да, пока закон в этом случае при скудности достоверной инфы выглядит как в известной формулировке
"закон - тайга демидовский лес, медведь василевич - хозяин"
да, пока закон в этом случае при скудности достоверной инфы выглядит как в известной формулировке
"закон - тайга демидовский лес, медведь василевич - хозяин"
А я вот думаю, удастся родителям дойти до суда. Ну не может быть в нашей стране всё настолько плохо. Слишком многое указывает на криминал, экспа однозначно даст ответ.
Вы здесь » Обо всем странном » Неоднозначные дела » Таинственное исчезновение Влада Бахова (часть 2).