Спасибо, посмотрела. Только если ты у нас было тело, а не скелет (довольно странный), причину смерти установили бы сразу. Камеры видео наблюдения в данном случае тоже не помощники. Мы имеем: видеозапись (?), скелет (так до сих пор не ясно, что там с черепом), а потом Артём шел хоть куда-нибудь осознанно, а Влад "пошёл" почему-то в лес. Там подростки искали, здесь нет. Родителям сообщили спустя 5-6 часов, сказали, что ушёл на месяц из дома.

Я же и говорю, что случаи эти - разные. Странностей много - например, отсутствие зубов на черепе.
Шел-то шел, но не камни же грыз?

А вот таймкод 36:20 Очень интересные заявления поисковика. Вопрос: сколько народу зачищало поляну? Зачем, если пока ничего о Владе "известно не было"? Ну, ушёл и ушёл, завтра придёт, может уже дома, чего поляну-то зачищать? Какую поляну?

Если Ожиганов попадал на камеры видео наблюдения, то по-видимому он шел по цивильной дороге. Пройти по лесу, с приболоченной почвой и пройти по дороге это 2 большие разницы.

Если замерз, то при вскрытии должны были быть установлены типичные признаки смерти от переохлаждения. Само по себе отсутствие на теле ранений, признаков отравления не означает отсутствие криминальной причины смерти. Мастера гарруды (приспособление для удушения) не оставляли следов перекрывая сонную артерию, а не дыхательные пути. Просто вспомнилось. 

То что найдено полностью скелетированное тело очень примечательно. Причем если предположить, что кто-то подкинул чужие остатки, то получается что этот кто-то носки/трусы/кросовки откуда-то достал. Я вот не помню, на носках/трусах следы гниения тела (прости если кто-то нежный) были? На трусах что-то не очень заметила. Про носки кто-то писал, что вроде были, а может нет.

Отредактировано dodnerat (25-10-2020 15:17:03)

Не очевилный логический вывод. Я могу не сомневаться в наличии записей, потому что это факт, и сомневаться в утверждениях не подкрепленных фактами. Например, зима не означает, что все трупы найденные вне помещений это тела замерзших. Кстати, у СК была и версия, что Артем мог утонуть и это при том, что они не сомневались в наличии записей видеокамер Ссылка И опять-таки при наличии видео сотрудники СК не говорят однозначно, что он весь путь и на месте гибели был всегда один, а используют оборот "вероятно был один" Ссылка Поэтому, смерть от переохлаждения могла подтвердить или опровергнуть смэ по результатам вскрытия. И существенная разница в историях Артема и Влада - время нахождения тел. Артема нашли 23 марта, то есть в пределах 7 дней, а Влада искали и прочесывали лес, а нашли через 10 месяцев.

Отредактировано dodnerat (25-10-2020 16:05:02)

Многим не дают покоя слова В.Костючкова, который в октябре этого года "дал интервью" токсичной группе ПИ, что на его глазах прямо на МО из носков вытряхивали кости. Зачем? Это профессиональная работа криминалистов?

Цитата: "Мы втроём из гражданских, помимо следователей, присутствовали, когда кости доставали из травы и от листьев очищали. С носка выколотили остатки ноги, достали трусы, штаны, всё рядом с костями положили. Кроссовок уже не было. Потом ко мне подошёл человек без погон и попросил привезти людей с поляны на м.о., два раза ещё ездил. Потом мне позвонили с поляны, что приехал отчим - поехал за ним. Там уже были смоленские журналисты новостного ВГТРК, которые тоже попросили отвезти на м.о.
Пока Иван искал сапоги, собирался, только уселись в вездеход, вышли из леса все представители органов. Один из них запретил мне везти журналистов и отчима.
По времени не помню, но уже темнело, приехал какой-то знакомый Фадеева, Михаил, и я их троих (Фадеев, Лещинская, Михаил) повез на м.о. Наталья снимала на месте, Фадеев выл, кажется, искренне, а вот Михаил и нашёл мелкие косточки, потом долго решали, что с ними делать. Часиков в десять вечера приехала первая группа Малаховцев, потом в районе двух ночи приехала вторая группа с родителями, и всех их я возил".

После ему задавали вопросы в разных группах ВК, где он сказал, что он не видел, как доставали череп.
Его "интервью" еще много вопросов вызвало о качестве работы следователей, которые пустили В.Костючкова и других посторонних лиц на МО, но нигде он не фигурирует, как понятой. Никаких документов не подписывал, с его слов.

На фото другие участники одеты так же, как на видео. Если видео за другой день, то и все фото тоже?

почему бы и нет?
версия, что видео может быть датировано другим днем родилась по аналогии с дело летчика
как писала выше, в первые часы без разбора удалили все, а потом оказалось, что нужно что-то предъявить...
это всего лишь версия

Пока не могу такого представить.
Но что заметила точно - это как круто изменилась репутация Советова. Вначале это был якобы посторонний человек. Свидетель, словам которого верили, на них оперались, выстраивали по ним хронологию событий.
Потом Советов лично опроверг свою первую версию, как и когда он узнал о том, что Влад пропал. Оказалось, что он легко может врать.
Потом эти странные ролики - "Кто такой Влад Бахов", пьяный в дупель Советов в кафе, потом циничное преследование машины бабушки Влада.
И, наконец, информация о судимости, где он не понес никакого наказания.
Отец - депутат и бизнесмен (почему, кстати, его декларации нет в открытом доступе?), стасик явно избалован и уже считает, что может творить, что хочет.

Теперь мне мало верится, что Советов по доброте душевной сразу помчался искать Влада в лес. Все 12-ть сбежали, а советову больше всех надо? Влад ему не друг, а сам Советов высокими моральными принципами явно не обладает.

В первой версии Советова фигурирует ДК, во второй - уже нет.
Это может являться косвенным признаком, что изначально планировалось представить, что Влад пропал не в лесу, а из ДК или по дороге в ДК.

Дени Врей подчеркнул, что было два больших временных промежутка, когда в лесу якобы никого не было.
1. После того, как оттуда уехали 12-ть и Ко, до того момента, как привезли отца Влада и приехала полиция. 2-3 часа.
2. После того, как отца Влада отправили домой и до того, как он снова туда вернулся. Опять около 3 часов, во время которых скорее всего, в том числе, зачистили поляну.

Отредактировано Гузеля (27-10-2020 08:00:48)

Смешно смотреть как "дружки" и их защитнички увиливают, поливая помоями семью Влада...

Приветствуем Вас.

Интересно чем закончится это обращение в СК. 

Отредактировано dodnerat (28-10-2020 22:57:41)

Могу предположить, что вброс тоже можно рассматривать, как давление на потерпевших и свидетелей (или потенциальных свидетелей). В случае такого давления заявлние пишут следователю. Но это не более, чем предположение. Костя пообещал 30-го рассказать на стриме что и как.

Отредактировано dodnerat (28-10-2020 23:13:54)

хм... и здесь появилась тема блогеров...не к месту, кмк
это лишь мое мнение - хотелось видеть площадку с личными мнениями/рассуждениями...без относительно общего информационного шума

Отредактировано listener (29-10-2020 01:13:47)

https://woman.forumdaily.com/smolenskij … a-rossiya/
Странная статья, не понимаю, зачем родители такое говорили? Комментов их я не видела, может, есть у кого?

В новостях часто забывают упомянуть, что в иске ответчиками также выступают бабушка Влада и свидетель, которая рассказала на программе Малахова про видео с издевательствами.
Мироновой и ее родителей изначально не было среди истцов. На первом заседании стало известно, что Слаутин отказался от претензий.

На стриме после заседания говорили, что сторонам предлагали примириться, но адвокат истцов категорически отказалась. Остается только догадываться, почему она так поступила.
В токсогруппах пишут, что судебные тяжбы влетают истцам в копеечку... Видимо, их адвоката это устраивает 
Истцы настроены решительно идти до конца!

Ранее были проиграны суды к блогерам Валерии Салынской и Марго (тут точно не знаю, по слухам), а также к Фроленкову В. - пожилому мужчине, который в программе Малахова разоблачал Яскина и Конашенкова старших.

Чего 12-ть и Ко добиваются этими исками? Хотят запугать?
Только еще больше настраивают людей против себя.

Отредактировано Гузеля (04-11-2020 11:28:10)

Скорее цель - отстаивание гнилой репутации правоохранительной системы Смоленска

Речь о токсогруппах.