Аквадеспотии к морю не имеют отношения, они зиждились на доступе и отношению к ирригации. Венеция все же была республикой, что ближе к полису.

Из римских патрициев. Первого дожа, вспомните его имя, выбрали 12 трибунов. А потом у Византии дожи вытребовали себе должность консула. Маски стали носить повседневно вероятно в пору чумы. А после выдавали их экипажам.

Так ведь археологические культуры с полуматерными названиями это тоже теории. Но благодаря их расположению в Японии,они считаются доказанными фактами.

Факты доказываются перекрестным чтением исторических хроник. А не предположениями. А если нет хроник, как в случае с вашими доисторическими археологическими культурами, то тут и возникают теории. История Японии основывается на фактах.

То есть, упоминание Конфуция в древних источниках вы игнорируете?

Ну, мы же как-то обходились ) А до этого в масках были хЕрурги, тьфу, киллеры-чичероне и контингент низкопробных борделей)) Карнавал пришел к ним из масленицы близлежащих истрийских славян, но те маски, сами понимаете, были грубыми и козлиными.

Айны безмолствовали, т.е. в сторонке жрали свое суши из лососины.

Отредактировано Сергей В. (28-07-2020 01:31:07)

Если айны не причем, то где происходила вся эта великолепная борьба японских кланов? Тут живут айны, тут море, тут базы корейских пиратов. А где сама Япония?

Там был постоянный фронтир. И еще, немало самурайских кланов произошло от родоначальников-айнов.
Прически, практика ритуального самоубийства, имена многих синтоистских божеств - айнского происхождения.

Всего 20000 лет назад японский архипелаг соединялся с материком сушей, так что и плавать-то никуда не нужно было. Так же как и беренгова пролива не существовало 10000 лет назад.

Геология Японии

Флот Хубилая никакого отношения к культуре и становлению государственности в Японии не имеет, поскольку это относится к 13 веку, а письменность появилась в Японии в 5-6 веке. Чьи лодки пристали к берегам страны восходящего солнца в 5 веке неизвестно. Из Кореи приплыть было ближе. А с Сахалина вообще можно безопасно на плоту приплыть, даже в наше время - там всего 10км.

Отредактировано Реликт (28-07-2020 06:40:02)

Вы считаете, что ученые всего мира врут?

Был такой человек, Тур Хейердал. Он, например, теории о переселении народов доказывал практикой. На РА через Атлантику и вот это вот все. Так что даже если нет исторической хроники, есть другие способы что-то доказать. А вот у вас доказательств нет - только убеждение, что все было не так и ученые врут.

У вас все очень странно. Очень. Вот Ледовое побоище, вот ливонские рыцари, вот Александр Невский. А где же в этот момент Батый? Жрал свою конину он в шатре в этот момент. Где еще-то.

У Тура Хейердала перед древними мореплавателями было одно преимущество: он точно знал куда и сколько нужно плыть.
Но и он со своими знаниями не смог уберечь первую версию папирусной лодки от затопления. Разломилась пополам.

Отредактировано Реликт (28-07-2020 09:36:45)

Лодку строили люди, которые не имели нужных навыков и проблемы с ней начались сразу после выхода в море. Вторая лодка доплыла куда надо.

Первая Ра вышла в море из устья реки Лукос, северного Марокко.
Вы что полагаете, у древних египтян было больше навыков ?
Даже если это и так, то лодка Ра-2(которая благополучно доплыла до Барбадоса) на самом деле проделала путь на 3500км меньше, чем расстояние от Египта.
Так что увы и ах, но эксперимент с самого начала был не вполне корректным.
Лично мое мнение: Хейердал просто опасался плыть по средиземному морю, чтобы не стать посмешищем на фотокамерах европейских журналистов.

Отредактировано Реликт (28-07-2020 10:04:13)

В строительстве лодок из папируса - да. С возникновением деревянных, а потом железных кораблей, навыки строительства лодок из папируса были утеряны. А это важно для нормального плавания.
Хейердал доказал, что древние люди вполне себе могли плавать на своих папирусных суденышках на другой континент. И оспаривать это глупо.
А насчет посмещища это вы не в курсе. Хейердалу пришлось выдерживать серьезные нападки от людей, которые, как и вы, были убеждены, что он занимается ерундой.
Кстати, его путешествие на бальсовом плоту Кон-Тики - тоже оспорите?

Вы неверно поняли мою позицию.
Я не считаю, что Хейердал занимался ерундой, но я точно знаю, что он заблуждался.
Цель экспедиции на папирусной лодке Ра была доказать, что цитирую:

Целью эксперимента была демонстрация того, что древние мореплаватели, в частности, египтяне, могли совершать трансатлантические переходы на парусных судах, используя при этом Канарское течение. Следовательно, согласно его теории, индейцы Мексики и Перу могут быть потомками не перешедших через Берингов пролив племён, а приплывших через Атлантику. Тур Хейердал находил общее между пирамидами майя, архитектурой инков и египетскими пирамидами.
Источник: Журнал «Вокруг света» Юрий Сенкевич  На «Ра» через Атлантику, 01 сентября 1972 года

Тогда ещё не были проведены обширные исследования ДНК, которые выяснили, что гаплогруппа Q1b1a2-Z780 (ISOGG 2018) возникла ок. 15 тыс. л. н. и найдена исключительно в популяциях американских индейцев (из древних образцов к ней принадлежит образец Анзик-1 (Anzick-1) возрастом 12,7 тыс. л. н.). Гаплогруппы Q1b1a2-Z780 (ISOGG 2018) и Q1b1a1a-M3 (ISOGG 2018) претерпевают экспансию и разделение на субклады в Северной Америке примерно 15 тыс. лет назад[4][5]. Взрывообразный рост числа потомков основателя субклады Q1-M3 произошёл примерно 15 тыс. лет назад в Америке, когда потомки мужчины-основателя стали очень быстро расселяться по огромным незаселённым просторам обеих Америк.
Источник: Википедия, Гаплогруппа Q (Y-ДНК)

Отредактировано Реликт (28-07-2020 11:41:28)

Пирамиды в Египте строили другие люди, нежели те, кто живет теперь там.
И строили они их много тысяч лет назад, когда климат в Египте был тропический.
Это наглядно видно на Большом Сфинксе, известняк которого разрушен дождями, о которых никогда не упоминается в египетских хрониках.

Начиная с 1950-х гг. в популярной литературе датировка Сфинкса периодом Древнего царства стала ставиться под сомнение. Утверждалось, что нижняя часть сфинкса представляет собой классический пример эрозии, вызванной длительным нахождением камня в воде. Последний раз соответствующий уровень осадков наблюдался в Египте на рубеже IV и III тысячелетий до н.э., что, по мнению сторонников этой теории, указывает на создание статуи в Додинастический период или даже ранее. В научной литературе особенности эрозии скульптуры объясняются другими причинами — вторичной трещинноватостью, действием кислотных дождей, низким качеством известняка

Источник

Отредактировано Реликт (28-07-2020 15:45:31)

Ну давайте поиграем в "кто хочет стать миллионером".
Итак, вопрос:
Кто научил американских индейцев строить пирамиды?
Варианты ответов:
A Буряты
B Инопланетяне
C Атланты
D Таджики 

Это какой-то треш, Хейердал просто плохо учился в школе..Кетайские земляные пирамиды их тоже учили строить египтяне? Цивилизации Перу и Мезоамерики совершенно разные и самые ранние из них датируются не ранее 1в. н.э., в то время как египтяне перестали заниматься своим мартышкиным трудом уже в середине 2 тысячелетия до н.э. Лудше бы они привезли индейцам не перамиды и приспособы для трепанации, а колесо, лошадь и железо, о которых те не имели даже понятия.