Обо всем странном

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Обо всем странном » Миф или реальность? » Египетская сила! (с) То есть о пирамидах.


Египетская сила! (с) То есть о пирамидах.

Сообщений 241 страница 280 из 2001

241

#p9848,Demetrius написал(а):

Когда он записан?

Ну как пишут некоторые источники, эпос датирован VII веком до н. э.
Точнее я вам сказать не смогу, так как не вхожу в совет учёных, занимающихся этой проблемой.
Ну вероятнее всего, что такие таблички могут иметь разные датировки по следующим причинам:
1.Легенды записаны на четырех языках; шумерском, аккадском, хурритском и хеттском.
2.Вариативность версий и временные промежутки даже в пределах одной культуры.
3.Используемые методы анализа.

+1

242

#p9884,Алиса написал(а):

Ну как пишут некоторые источники, эпос датирован VII веком до н. э.

Это очень поздняя дата. Первые тексты на глиняных табличках появились гораздо раньше.

+1

243

#p10261,Demetrius написал(а):

Это очень поздняя дата. Первые тексты на глиняных табличках появились гораздо раньше.

Возможно столь ранняя письменность принадлежала прашумерам?

А. КИФИШИН, шумеролог

... шумерская письменность появилась в Южном Двуречье в конце IV тысячелетия до н. э. как-то неожиданно, в совершенно готовом виде. Именно на ней была записана древнейшая энциклопедия человечества «Харра-хубулу», целиком отразившая мировоззрение людей X—IV тысячелетия до н. э.
...Изучение законов внутреннего развития шумерской пиктографии показывает, что к концу IV тысячелетия до н. э. пиктографическое письмо как система находилось в состоянии не становления, а распада.
...В чем же причина сходства системы письма у столь разных народов? Дело в том, что все они имели один источник, распад которого произошел в VII тысячелетии до н. э.
На протяжении двух тысячелетий перед распадом эламо-китайский ареал контактировал с шумероидными культурами Гурана и иранского Загроса. Восточному ареалу письменности противостоял западный, оформившийся под влиянием шумероидов пред-Гурана (Гандж-Даро, см. карту). Впоследствии из него возникли письменности древних египтян, крито-микенцев, шумеров да и тэртерийцев.

Б. Перлов

Б. Перлов
Так кем же были древние жители Тэртерии, писавшие «по-шумерски» в V тысячелетии до н. э., когда самого Шумера еще и в помине не было? Предками шумеров? Некоторые ученые считают, что прашумеры откололись от пракартвелов в XV—ХII тысячелетии до н. э., уйдя из Грузии в Курдистан.
Б. Перлов, безусловно, прав, утверждая, что шумерская письменность появилась в Южном Двуречье в конце IV тысячелетия до н. э. как-то неожиданно, в совершенно готовом виде. Именно на ней была записана древнейшая энциклопедия человечества «Харра-хубулу», целиком отразившая мировоззрение людей X—IV тысячелетия до н. э.
Изучение законов внутреннего развития шумерской пиктографии показывает, что к концу IV тысячелетия до н. э. пиктографическое письмо как система находилось в состоянии не становления, а распада. Из всей шумерской системы письма (насчитывавшей около 38 тысяч знаков и вариаций) употреблялось немногим более 5 тысяч, причем все они вышли из 72 древних гнезд-символов. Процесс же полифонизации (то есть разнозвучия одного и того же знака) гнезд шумерской системы начался задолго до этого.
Полифонизация постепенно разъедала внешнюю оболочку сложного знака в целых гнездах, затем разрушала внутреннее оформление знака в гнездах полураспавшихся и, наконец, полностью уничтожала само гнездо. Распались гнезда-символы на полифонические пучки задолго до прихода шумеров в Двуречье.
Любопытно, что в протоэламской письменности, существовавшей одновременно с шумерской также на берегу Персидского залива, наблюдается аналогичное явление. Протоэламское письмо тоже сводится к 70 гнездам-символам, которые распались на 70 полифонических пучков. И протоэламский знак, и шумерский имеют внутреннее и внешнее оформление. Но протоэламский имеет еще и привески. Поэтому по своей системе он ближе к китайской иероглифике.
В эпоху Фуси (2852—2752 гг. до н. э.) кочевники-арии вторглись в Китай с северо-запада и принесли с собой туда вполне сложившуюся письменность.
Но древнекитайской пиктографии предшествовала письменность культуры Намазга (Средняя Азия). Отдельные группы знаков в ней имеют как шумерские, так и китайские аналоги.
В чем же причина сходства системы письма у столь разных народов? Дело в том, что все они имели один источник, распад которого произошел в VII тысячелетии до н. э.
На протяжении двух тысячелетий перед распадом эламо-китайский ареал контактировал с шумероидными культурами Гурана и иранского Загроса. Восточному ареалу письменности противостоял западный, оформившийся под влиянием шумероидов пред-Гурана (Гандж-Даро, см. карту). Впоследствии из него возникли письменности древних египтян, крито-микенцев, шумеров да и тэртерийцев.

https://www.kramola.info/vesti/letopisi … -tablichek

+1

244

#p9266,Алиса написал(а):

Другой взгляд на строительство пирамид.

Интересно. Не до конца пока досмотрел, правда.

Меня, собственно, тоже подобные вопросы интересуют. Как люди могли такое отчебучить, как утверждается?

Первым делом, для пирамиды нужен фундамент. Он должен быть прочным, из гранита. Более того - ровным. То есть только для строительства фундамента нужно а) произвести точную разметку, б) напилить блоки из гранита, в) доставить их к пирамиде и уложить идеально ровно, чтобы ни один край не был выше или ниже. То есть нужно рассчитать размеры блоков чуть ли не до миллиметра. Малейшая ошибка - и один край фундамента окажется выше или ниже уровня. И тогда, даже при погрешности в один сантиметр, уже через несколько рядов укладки блоков пирамида даст сильный крен набок.

Но абсолютно ровный фундамент - это пол беды. Далее требуется 2,5 млн одинаковых блоков непосредственно для постройки. И тут такая же история: один блок с погрешностью в один сантиметр тоже станет причиной крена пирамиды. И не вполне понятно, как и чем древние каменотесы с кирками и зубилами добились того, что не допустили ни одного сантиметра в сторону. Все мы в детстве играли в кубики и знаем, что если хоть один кубик будет меньше других, то построить с ним ровную башню будет весьма проблематично. А тут два с гаком миллиона абсолютно идентичных "кубиков" и древние египтяне, которые выпиливали блоки с поражающей точностью.

Но и это еще не вся беда. Далее строителям необходимо не только доставить блоки до пирамиды, но и уложить их вплотную друг к другу и ровно. И тут у меня возникает небольшой ступор: как это возможно технически? Вариант с каким-нибудь древним краном отсекаем сразу: блоки ровные и без ушей, так что застропить их можно только под низ. Соответственно, при установке блока нужно как-то решить проблему со стропами - как их вытаскивать из-под блока? Да никак. Либо резать стропы, чтобы они оставались под блоком навеки, либо сначала ставить блок на какие-нибудь брусья, выводить стропы, а потом снова решать проблему - как вытащить брусья из-под блока и поставить его ровно? Ну допустим все это ковыряется и перемещается рычагами. Но тогда на ровную установку одного блока уйдет целый день. Я уже не говорю о том, как подогнать торцы блоков друг к другу так, чтобы не было зазора. И что если строители допустят хотя бы одну ошибку, то через пару-тройку рядов вылезет какая-нибудь "грыжа" и пирамиду придется разбирать и собирать заново.

+4

245

Интересный детальный подход к осмыслению!!!
Домовой, а если принять во внимание вот такую  версию...
Если пирамида строится на фундаменте, который остался например, в силу каких либо разрушений.
Несколько нижних рядов плит гранитные, а далее идут из геополимерного бетона.
Противоречия снимаются или возникают новые вопросы?

0

246

#p10609,Домовой написал(а):

нибудь "грыжа" и пирамиду придется разбирать и собирать заново.

А отверстия внутри? Почему такая форма, расположение. Функции какие?

+1

247

#p10684,Алиса написал(а):

Несколько нижних рядов плит гранитные, а далее идут из геополимерного бетона.
Противоречия снимаются или возникают новые вопросы?

Вы имеете в виду то, что блоки отливались на месте?
Конечно, возникают вопросы. И они весьма не радуют.

Площадь пирамиды Хеопса примерно равна площади десяти футбольных полей, собранных в кучу.
Допустим, блоки отливали прямо на месте. Вопросы: а) где и в чем месили такие объемы, б) сколько рядов отливалось одновременно для ускорения строительства, в) как выдерживали одинаковую смесь с нескольких сторон, г) как контролировался идеальный уровень по всем периметру, д) где следы от форм на блоках, е) опять же, как можно отлить блоки впритык друг к другу, не оставив между ними даже миллиметрового зазора.

Как бы вам сказать... с рычагами, молотками и зубилами это все равно что каждый из форумчан на нашем форуме напишет наугад буквы с закрытыми глазами, а из этих букв сформируется стихотворение о любви в семи четверостишиях и глубоким смыслом.

+2

248

#p10703,Елена Степанова написал(а):

А отверстия внутри? Почему такая форма, расположение. Функции какие?

А вот не знаем. Но представляете: мало того, чтобы построить пирамиду из 2,5 млн. блоков, там там нужно еще и дырки сделать.
Древние Зодчие были крутыми, чо)

+3

249

#p10712,Домовой написал(а):

Вопросы: а) где и в чем месили такие объемы, б) сколько рядов отливалось одновременно для ускорения строительства, в) как выдерживали одинаковую смесь с нескольких сторон, г) как контролировался идеальный уровень по всем периметру, д) где следы от форм на блоках, е) опять же, как можно отлить блоки впритык друг к другу, не оставив между ними даже миллиметрового зазора.

Ряд вопросов только увеличивается...
Я к вашим вопросам добавила бы вопрос  про тёрки)))
https://forumupload.ru/uploads/001a/be/49/82/t559657.jpg
Про печи для обжига, сам по себе толченный известняк или гипс вяжущими свойствами не обладают.

Известковые вяжущие вещества

Известковые вяжущие вещества
Известковые вяжущие вещества классифицируют по составу и температуре обжига исходного сырья (табл. 5.2).
Сырьем для производства известковых вяжущих служат карбонатные породы (известняк, мел, ракушечник) содержащие до 8% глины. Процесс производства заключается в подготовке и обжиге сырья.
При 1000—1200°С получают комовую известь, которая не обладает вяжущими свойствами:
https://forumupload.ru/uploads/001a/be/49/82/t262152.png
Сначала обжигается карбонат магния:
https://forumupload.ru/uploads/001a/be/49/82/t209852.png
Поэтому оксид магния всегда присутствует в виде примеси в извести. Глинистые примеси также подвергаются обжигу с образованием оксидов алюминия и кремния. К концу обжига образуются метаалюминат кальция Са(А102)2 и ортосиликат кальция Ca2Si04. В случае, когда алюминат и силикат кальция составляют более 10%, получают гидравлическую известь, которая относится к гидравлическим вяжущим.
Для придания комовой извести вяжущих свойств ее измельчают на мельницах (негашеная молотая известь), или гасят водой — полуют чают гашеную известь. Гашеная известь используется в виде известкового теста (его готовят на строительных площадках) и пушонки (получают на заводах в специальных гидраторах).

Ну и про топливо))) С лесом там напряжёнка...

+1

250

#p10712,Домовой написал(а):

д) где следы от форм на блоках,

Есть т.н. "следы от циновок". Не понятно, конечно, зачем опалубку изнутри прокладывать циновкой. Но следы, похожие на то,что они от циновки, есть. И они о чем-то говорят.

+1

251

#p11474,Demetrius написал(а):

Есть т.н. "следы от циновок". Не понятно, конечно, зачем опалубку изнутри прокладывать циновкой. Но следы, похожие на то,что они от циновки, есть. И они о чем-то говорят.

А есть ли там следы от арматуры? Это же не кубики для определения прочности, а несущие элементы строения.

0

252

#p11496,Arhelon написал(а):

А есть ли там следы от арматуры? Это же не кубики для определения прочности, а несущие элементы строения.

Если верить Склярову и пр. , следы от арматуры скоро будут появляться на тех, кто нарушает многочисленные запреты, установленные египетским департаментом охраны древностей.

+2

253

#p10733,Алиса написал(а):

С лесом там напряжёнка...

Да не только с лесом https://reklama-no.ru/smiles/blush2.gif А что насчет воды? Не смотря на все предположения, насколько я понимаю, следов обводных каналов не найдено. Стоковые системы есть, а вот систем доставки воды на возвышенность вроде как и нет. А это не только логистика, но еще и неотъемлемая потребность в питье скольких там рабочих? Не, конечно, можно сказать, что и воду привозили за десяток км. Но чашки-то где? Они за собой мусор собрали и вынесли?

+1

254

#p10713,Домовой написал(а):

Древние Зодчие были крутыми, чо)

Вот исследования французов и однозначные выводы о технологиях древних:
https://sun9-54.userapi.com/c846124/v846124716/cf314/9I1C2CCjmyM.jpg

Этому обсидиановому браслету 9500 лет (докерамический неолит) и при его изготовлении применялась машинная обработка. Исследование технологических этапов производства полированного обсидианового браслета из поселения времен позднего Каменного Века установило применение машинных инструментов для его изготовления. источник

"...В 1990 году во время раскопок в доисторическом поселении Ашикл-Хююк в Турции ,был обнаружен фрагмент древнего браслета , сделанного из обсидиана.Он заинтересовал ученых чрезвычайно высоким уровнем полировки и сложной формой поверхности.
Было решено детально проанализировать рельеф фрагмента и выяснить все технические этапы производства данного изделия..."

0

255

#p11512,Vietnamka написал(а):

Да не только с лесом  А что насчет воды? Не смотря на все предположения, насколько я понимаю, следов обводных каналов не найдено. Стоковые системы есть, а вот систем доставки воды на возвышенность вроде как и нет. А это не только логистика, но еще и неотъемлемая потребность в питье скольких там рабочих? Не, конечно, можно сказать, что и воду привозили за десяток км. Но чашки-то где? Они за собой мусор собрали и вынесли?

Эти соображения убивают не только традиционную,но и любые другие версии строительства пирамид. Разве что можно представить себе инопланетян,не нуждающихся в снабжении водой и выносе мусора. Но тогда зачем таким волшебным существам потребовалось создание пирамид?

0

256

#p11512,Vietnamka написал(а):

А что насчет воды? Н

Ну, если верить альтернативной теории о том, что на сфинксе есть следы водной эрозии, то можно предположить, что и во время строительства пирамид вода была близко. Но, если вспомнить упомянутую мной теорию, было это очень давно - соответственно срок строительства пирамид отодвигается на тысячи лет.

0

257

#p11701,Нэнси написал(а):

Ну, если верить альтернативной теории о том, что на сфинксе есть следы водной эрозии, то можно предположить, что и во время строительства пирамид вода была близко. Но, если вспомнить упомянутую мной теорию, было это очень давно - соответственно срок строительства пирамид отодвигается на тысячи лет.

На сфинксе следы не просто водной,а дождевой эрозии. На пирамидах их нет. То есть, предположительная дата строительства первого не работает в случае датирования вторых.
А вода там должна была быть близко. К пирамидам подплывали по искусственным рукавам,отведенным от Нила.

0

258

#p11734,Demetrius написал(а):

На сфинксе следы не просто водной,а дождевой эрозии. На пирамидах их нет. То есть, предположительная дата строительства первого не работает в случае датирования вторых.
А вода там должна была быть близко. К пирамидам подплывали по искусственным рукавам,отведенным от Нила.

Но ведь пирамиды не из известкой скалы сделаны, как сфинкс, их материал прочнее. Может поэтому на них и нет следов дождевой эрозии.
Кстати, ведь есть версия, что на сфинксе вовсе не дождевая эрозия, а эрозия сильных потоков воды, как от потопа...

+1

259

#p11693,Demetrius написал(а):

Но тогда зачем таким волшебным существам потребовалось создание пирамид?

Может, вот это?
https://lah.ru/kompleks-piramid-gizy-ka … vo-svyazi/

+1

260

#p11693,Demetrius написал(а):

Эти соображения убивают не только традиционную,но и любые другие версии строительства пирамид.

однако тысячи рабочих не могли не оставить свои следы. начиная от выгребных ям, заканчивая в виде трупов. Я, кстати, не очень знакома с подобными находками на плато Гиза, но не смогла найти информации в гугле. Но гораздо лучше знакома с различными взглядами на строительство еще одного чуда света - Анкора. Предполагаю, что перед исследователями стоят похожие вопросы.
( Кстати, а нет желания обсудить еще и Анкор? Тогда могу создать тему и накидать туда различных ссылок.)

#p11734,Demetrius написал(а):

К пирамидам подплывали по искусственным рукавам,отведенным от Нила.

вот! вчера нашла французскую статью, в которой говорится, что "они, конечно, подплывали", но найти эти каналы мы не можем. Система отвода воды есть, изучена, а систем вот таких обводных транспортных каналов пока найти не могут. Что странновато, потому что сейчас подобные вещи ищут с воздуха каким-то там умным видом фотосъемки. Так в Анкоре ищут, а там вообще пипец - все джунглями заросло, что не пройти.
  Но если говорить о воде, то может быть она там и была, но чашки-то, чашки!))) Плошки, из которых если. Это все бьется и всегда ищут мусорные ямы, которые просто кладезь для археолога. Что это за люди такие, которые оставили только пирамиды и не оставили следов своего бытового пребывания? Это не значит, что это инопланетяне, но чаще всего это говорит о том, что не правильно понимают происходящее. Неправильно оценивают количество людей, их образ жизни и не там ищут

Отредактировано Vietnamka (27-06-2020 04:25:02)

+3

261

#p11738,Нэнси написал(а):

Но ведь пирамиды не из известкой скалы сделаны, как сфинкс, их материал прочнее. Может поэтому на них и нет следов дождевой эрозии.
Кстати, ведь есть версия, что на сфинксе вовсе не дождевая эрозия, а эрозия сильных потоков воды, как от потопа...

На сфинксе следы вертикальной эрозии, потоп такие не оставит. На пирамидах следы горизонтальной эрозии, видимо песчаной.

Отредактировано Demetrius (28-06-2020 04:45:01)

0

262

#p11822,Vietnamka написал(а):

Но гораздо лучше знакома с различными взглядами на строительство еще одного чуда света - Анкора. Предполагаю, что перед исследователями стоят похожие вопросы.
( Кстати, а нет желания обсудить еще и Анкор? Тогда могу создать тему и накидать туда различных ссылок.)

Предлагаю прямо тут. Все равно здесь мы периодически отвлекаемся на другие памятники древности. А Ангкор,в принципе,входит в перечень объектов пирамидологии. :)  Сейчас ведь все,что древнее и возвышенное, называют "пирамидами". Если много наговорим про Камбоджу,то всегда можно будет потом выделить в отдельную тему.

0

263

#p11822,Vietnamka написал(а):

однако тысячи рабочих не могли не оставить свои следы. начиная от выгребных ям, заканчивая в виде трупов. Я, кстати, не очень знакома с подобными находками на плато Гиза, но не смогла найти информации в гугле. но чашки-то, чашки!))) Плошки, из которых если. Это все бьется и всегда ищут мусорные ямы, которые просто кладезь для археолога. Что это за люди такие, которые оставили только пирамиды и не оставили следов своего бытового пребывания? Это не значит, что это инопланетяне, но чаще всего это говорит о том, что не правильно понимают происходящее. Неправильно оценивают количество людей, их образ жизни и не там ищут

Простой вопрос: а их искали? И если искали,то как и где?
Сфинкс на протяжении веков заносило песком ПОЛНОСТЬЮ. И его несколько раз откапывали по инициативе властей. В частности, когда Геродот посещал Египет, и составлял свою историю в том числе про строительство пирамид, сфинкса он попросту не видел. Под песком тогда был сфинкс, и Геродот о нем умалчивает. Страшно представить, на какой глубине в песках должны быть кладбища рабочих,да и тот же мусор, который вряд ли разрешали бросать где попало в связи с сакральностью места.

0

264

#p12222,Demetrius написал(а):

Страшно представить, на какой глубине в песках должны быть кладбища рабочих,да и тот же мусор,

вообще-то на том же уровне, что и основание сфинкса.

+1

265

#p12225,Vietnamka написал(а):

вообще-то на том же уровне, что и основание сфинкса.

Да. Но сфинкс несколько раз откапывали от завалов песка. В отличие от мест,где могут быть останки людей или бытовой мусор.

0

266

#p12227,Demetrius написал(а):

Да. Но сфинкс несколько раз откапывали от завалов песка. В отличие от мест,где могут быть останки людей или бытовой мусор.

но сейчас-то все выведено на уровень? В распоряжении археологов был целый 20 век)

0

267

#p11734,Demetrius написал(а):

А вода там должна была быть близко. К пирамидам подплывали по искусственным рукавам,отведенным от Нила.

Вокруг пирамид много шахт, больших и маленьких. Что если это колодцы и скважины? И использовали грунтовые воды.
Кстати, как такие шахты долбили - тоже не вполне понятно.

0

268

И потом. Гляжу на фотографии и сдается мне, что конструкция пирамид еще сложнее, чем просто уложенные друг на друга блоки.
Это вид на проход, который прорубили вглубь пирамиды. Что там за блоки оголились в виде буквы Л, не подскажете?
Я уже думал об этом, просто этот снимок только сейчас на глаза попался. Очень похоже на то, что пирамиды имеют какой-то более сложный каркас, обложенный блоками в форме пирамиды.

https://hawkebackpacking.com/images/pictures/africa/egypt_2007/cairo_pyramids/egypt_2007_cairo_pyramids_05.jpg

https://www.d-free.ru/wp-content/uploads/2008/11/d313.jpg

+4

269

Там видно что блоки еще и под углом укладывались...

0

270

#p12227,Demetrius написал(а):

Да. Но сфинкс несколько раз откапывали от завалов песка. В отличие от мест,где могут быть останки людей или бытовой мусор.

Так во круг пирамид и сфинкса уже всё перекопано стони раз, если не тысячи, но что-то так ничего и не нашли.

0

271

#p12263,Домовой написал(а):

Что там за блоки оголились в виде буквы Л, не подскажете?

Версия 1.

Есть версия, что пирамида Хеопса не сложена из каменных блоков, а представляет собой обстроенное со всех сторон скальное ядро.
Наклонные плоскости, по которым строители втаскивали наверх блоки из песчаника, были перекрыты и превратились в те внутренние лазы,
по которым сегодня могут пройти туристы, посещающие Великую пирамиду.
https://aif.ru/society/2302

Версия 2

Пирамида, как «русская матрешка» - состоит из трёх пирамид трёх фараонов.
http://i-r.ru/article/2554/

0

272

#p11822,Vietnamka написал(а):

Но гораздо лучше знакома с различными взглядами на строительство еще одного чуда света - Анкора. Предполагаю, что перед исследователями стоят похожие вопросы.

Vietnamka, конечно давайте рассмотрим строительство пирамид через строительство Анкора. В своей работе Г.Хенкок говорит о прямой связи между
этими двумя объектами.

+1

273

#p12230,Vietnamka написал(а):

но сейчас-то все выведено на уровень? В распоряжении археологов был целый 20 век)

Не уверен. Никогда не слышал о расчистке от песка и прочего всего плато.

0

274

#p12282,Нэнси написал(а):

Так во круг пирамид и сфинкса уже всё перекопано стони раз, если не тысячи, но что-то так ничего и не нашли.

Можно предположить,что после строительства сакральное пространство зачищалось.

0

275

#p12304,Алиса написал(а):

Версия 1.

#p12304,Алиса написал(а):

Версия 2

У меня есть версия 3. Мы пытаемся притянуть строительство пирамид к современным знаниям, но они представляют собой нечто другое, чем то, что окружает нас. Неизвестная задача, неизвестный принцип, неизвестная причина постройки :-)

+1

276

#p12427,Домовой написал(а):

Мы пытаемся притянуть строительство пирамид к современным знаниям, но они представляют собой нечто другое, чем то, что окружает нас. Неизвестная задача, неизвестный принцип, неизвестная причина постройки

Мы как раз и не пытаемся притянуть строительство пирамид к современным знаниям.
Мы просто пытаемся осмыслить Принципы, заложенные в их постройку.

#p12427,Домовой написал(а):

У меня есть версия 3.

Домовой, если Вас не затруднит,  осветите этот момент кратенько )))

+2

277

Интересное попалось...
Пирамида Менкаура

В финальной стадии обработки применялась технология, которая создавала из выпуклых гранитных блоков идеально ровные,
да еще и под определенным углом наклона.
https://forumupload.ru/uploads/001a/be/49/82/t184307.png

+2

278

#p12510,Алиса написал(а):

В финальной стадии обработки применялась технология, которая создавала из выпуклых гранитных блоков идеально ровные,
да еще и под определенным углом наклона.

Как интересно... Почему бы это?

0

279

#p12502,Алиса написал(а):

Домовой, если Вас не затруднит,  осветите этот момент кратенько )))

Чуть позже. У меня уже ночь)

0

280

А если поставить вопрос иначе. А почему именно в Египте? Понятно, что пирамидообразные сооружения во многих точках планеты встречаются. Тем не менее, Египет это классика, и ассоциируются пирамиды прежде всего с Египтом. Почему же в этой стране?

+2


Вы здесь » Обо всем странном » Миф или реальность? » Египетская сила! (с) То есть о пирамидах.