Вы считаете Иванова сумасшедшим, что ли?

Вешку-то он оставил, только никто о ней не знал до 1990 года. И, кстати, это лишнее свидетельство его искренней веры в версию ОШ.

И это можно объяснить - Иванов верил в ОШ, но понимал, что официально он такое в деле написать не может. Про вешку вы правильно пишете, а вот следственные процедуры он проводил спустя рукава, в последние недели особенно, о чем тот же Аскинадзи вспоминает. Когда откапывали четверку из ручья, Иванов был совершенно к этому равнодушен, наблюдал за процессом на расстоянии, а к настилу даже не подошел. Протоколы обнаружения написал от балды, перепутал там все, что мог... То есть просто потерял интерес к этому делу, когда для него все стало ясным. Альтернативных версий он даже не рассматривал, судя по всему.

Отредактировано Медгаз (17-05-2020 18:50:18)

А контролировать Темпалова кто должен был, интересно? У Иванова и своих ляпов было достаточно, в постановлении о прекращении УД хотя бы. Уж этот документ точно он писал.

Отредактировано Медгаз (17-05-2020 18:59:53)

Не наказал,но и не поощрил. В обычном порядке его карьера дальше пошла.

Да ради бога, пусть он хоть трижды уфологом будет. Дело-то в не этом. Главное, что я хотел сказать - с его стороны в этом деле не было никакой иной тайной подоплеки. А раз не было с его стороны, то не было и вообще. Человеку, которого поставили во главе расследования дела с двойным дном, в любом случае дали бы инструкции по поводу, как это дело наилучшим образом замять. Причем на начальном этапе, а не после того, как Иванов пошел рассказывать в обком про радиоактивный след от "Маяка".

Это да.
Но в 1990 году Иванов посчитал необходимым подчеркнуть свою невиновность в нераскрытии истинной причины гибели туристов. Типа, он всегда подозревал,что дело в ОШ, да вот только окопавшиеся во власти "бериевцы" помешали тогда раскрыть правду.
Проблема в том,что мы на ивановскую статью смотрим сквозь призму дятловедения. Нам кажется,что упоминание ГД означает,будто текст посвящен ей. А это совсем не так. Иванов дятловедом вовсе не был. Для него расследование гибели дятловцев- один из эпизодов его профессиональной биографии. И вспомнил он его в 1990 году по причинам, не имеющим отношения к событиям 1959 года.

Какое-то чувство вины у него все же было. Он же извинился перед родителями дятловцев, хотя и с оговоркой - время, дескать, было такое...

Через газету?

По мне - так лучше и не надо. Она дает для понимания случившегося и особенно мотивации Иванова не меньше, а возможно даже  и больше, чем УД, с ходу  отметая все конспирологические версии. А после исключения ОШ, природу которых мы, в отличие от Иванова, знаем, не так уж много версий и остается. После исключения лосей, медведей и прочих - и вовсе одна..

Отредактировано Медгаз (18-05-2020 01:09:45)

Мне Вашей логики не уловить. Статья Иванова дает для понимания случившегося больше чем УД, но указываемую Ивановым в статье причину гибели ГД мы исключаем,а оставляем почему-то ветер.

Отредактировано Demetrius (18-05-2020 01:16:16)

Это не знание. Это гипотеза.

А что тут непонятно? Когда вы читаете Ветхий Завет или мифы Древней Греции, вы же не верите всему, что там написано... Но эти источники - выдающиеся литературные памятники своего времени, дающие о нем уникальную информацию. Конечно, у статьи Иванова масштабы далеко не те, но принцип примерно такой..

А Иванов не догадывался. . .

Вот в этом-то как раз и проблема. Для следователя это очень плохо, но он в конкретный момент был только одной версией увлечен - сначала манси, потом шары, которые его до смерти преследовали.

Опять же, очень может быть( да так оно и есть),что было плевать. И массы потом забыли.
Тем не менее, в 1959 году власти своими действиями сделали буквально все для того,чтобы таинственная гибель группы Дятлова стала достоянием как можно большего круга людей.

Так для меня личность и мотивация Иванова как раз и интересны больше всего. Ключевой вопрос здесь - было ли в этом деле нечто тайное, скрываемое властями (а прокурор ведь тоже власть)? После внимательного прочтения статьи Иванова ответ отрицательный. Мифологию с ОШ, естественно, в расчет не берем. И она, кстати, как раз примета времени.

Дело было плохо расследовано, причина гибели туристов не была установлена, что, конечно, дало пищу для всевозможных домыслов. Власти ничего такого специально не делали, но так уж вышло.

Делали, но не в том направлении,в котором их подозревают конспирологи. На самом деле, власти все сделали для максимальной огласки случившегося.