А я, например, ничего не вижу страшного в том, что собрали материал по ДНК у многих людей. Хорошо бы не потеряли все результаты этих исследований и сохранили в архив. Может быть это важнее, чем многие другие результаты этого следствия.

Даже если будет эта база данных ДНК разных людей, это себя оправдает.Я не поняла вас по поводу чипирования. Просто я помню как в 90-е годы наша знакомая искала сына, который пропал, искала несколько месяцев и ездила по городам. Он пропал в дороге, когда поехал на поезде на работу или в командировку. Она опознала его тело только по остаткам одежды.Тогда не было никакого анализа ДНК и искали потерянных людей кто как мог. Наверное многих переживаний можно избежать, когда сразу будет ясно, тело какого человека найдено.Я именно об этом.А для следствия такие данные также могут быть доступны по запросам.

Я как-то смотрела канал про полицейские расследования США. Был такой период. И там очень много об этой системе работы с ДНК.Любой запрос там не больно - то выполняется.Нужны веские причины для этого.Да и для взятия ДНК тоже. И не просто волос на месте преступления или ДНК на одежде.

Это вовсе НЕ плохо. Эля высказывает свою точку зрения, как обыватель. Впрочем, как и вы Она не следователь и не судья, чтобы знать мельчайшие подробности. Она информирует нас о ходе дела, за что ей спасибо. Очень может быть, что данный человек виновен (%80). То, что не нашли следователи - это их упущение, не её. Вас никто не "обманывает" - можете верить, чему хотите. У нас свободная страна.

Удивительно было, если бы они считали по-другому.
Интересно, удовлетворят ходатайство? Отца безумно жалко, как и матерей девочек. Вот, где трагедии. Даже не знаю, кому легче сейчас.

Странно, что ДНК девушек на перчатках не сохранилась. Он оттаскивал одну из них за руки, а резиновые перчатки (как во время пандемии уже всем известно) снимаются с выворачиванием. Если даже их закопать, то получается, что ДНК находилась как бы в защищенной от влаги и пр. емкости.
Оставлю здесь статью с экспериментами по срокам: "Проблемы молекулярно-генетической идентификации потожировых следов отпечатков пальцев человека"

Они точно нашли перчатки с МП?

Эля, если можно, спросите, почему нет видео с камер на углу гостиницы? Въезд ведь был в нетемное время. Неужели не работали?

Отредактировано Laura (17-09-2020 10:38:15)

Почему коту?

Насколько могу разобрать по записи, поставлен диагноз "смешанное расстройство личности" (МКБ-10 F60-69).

Обвинитель зачитала, что использованные перчатки он выбросил и во время проверки показал, где. Не прикапывал?

Отредактировано Laura (17-09-2020 14:22:00)

Как неудачно (((( Гражданские сумерки 25 августа заканчиваются в 20:55, поэтому в 21:28 на Прониной убийца был на камерах только в виде темной фигуры.
Вот беседка гостиницы "Уктус" (не путать с беседкой на склоне), в которой сидели люди при его передвижении:

Короче говоря, из записи с суда можно понять, что перчатки не были обнаружены, т.к. он их сразу выкинул и во время следственного эксперимента просто показал место сброса. после указания им места сброса перчаток там была обнаружена одна, разорванная напополам. Вряд ли они лежали там все полтора года в приличном для анализа состоянии.

Кроме того, в период убийства (19:11 по 00:11) телефон не был выключен, а просто лежал в гараже: фоновые интернет-сессии шли, прочих действий, звонков, смс не было.

За неделю до этого (18 августа), когда АА ходил по Уктусу, телефон находился при нем.

С подногтевым путаница какая-то. Обвинитель упомянула, что у обеих под ногтями их кровь.

Эля, у вас в Екатеринбурге очень распространена фамилия Вершинин? Продавец запчастей для оружия и несколько человек среди знакомых девушек носят эту фамилию.

Вот здесь можно посмотреть заседания: https://vk.com/videos-153341960

Отредактировано Laura (17-09-2020 16:37:28)

Вот!
https://vk.com/videos-153341960?z=video-153341960_456239238/club153341960/pl_-153341960_-2
На 9:35.
Найденная от пристрелки по фанере в гараже пуля выпущена из того же ствола, что и пуля в теле Солтановой и пуля с 12 следами нарезов из тела Кузнецовой (выпущены ДО заширкивания).

Эля, может я непонятно выражаюсь, но мы с вами говорим о разном. Я говорю о тому, что он псих. болен не к тому, что он невменяем и его не следует наказывать. А к тому, что он в связи со своим психическим, как вы выражаетесь, отклонением излишне внушаем. И потому должны быть объективные доказательства его вины, а не его сомнительное (в связи с болезнью) признания.
Нахожу  только одно объяснение, почему вы упорно не желаете понять, что такое улика. Вам, как вы пишите, импонирует следователь, и потому вы ему бесконечно доверяете. Но даже честные люди могут искренне заблуждаться. Потому и хочется видеть доказательства, а не слова на бумаге. А то вы как следователь времен сталинских репрессий:" Признание - мать доказательств!"

Я приводила когда-то пример Германии в аналогичной ситуации, когда для поимки преступника брались отпечатки пальцев и ДНК у большого количества людей, находящихся  в районе совершенного преступления, так как преступник на МП оставил свою ДНК. Во-первых, а у них это дело добровольное. Отказ не является основанием для каких-то санкций или подозрений. Во-вторых, после сличения отпечатков и ДНК, если они не совпали, материал должен быть уничтожен. Его нельзя хранить или использовать для сличения по каким-то иным делам, кроме этого.

Он сказал, что его сняли с учета кажется в 2013 или 2014 году.

А на 10:11 она же говорит, что данные пули могли быть выпущены из одного ствола Что это за заключение? Все сомнения трактуются в пользу подозреваемого (обвиняемого, подсудимого). Нет, я не говорю, что не виновен, но если не доказано, зачем включать в заключение?