Да, именно таким образом. Учёл и отразил это в приговоре.
Никогда в нашем правосудии не существовало нормы, что содействие следствию автоматически не допускает применение санкции по высшему пределу.

Так было последние 100 лет.

Обморок может быть следствием какой-нибудь серьёзной болезни.

Он просил повторное медосвидетельствование. Ему отказали.

Насколько я понял, не он просил, а его адвокаты.
А, кстати, адвокаты уже заявили, что будут аппелировать в Верховный суд?

Здесь могут пролететь, могут оставить без изменения.

3. Основания для изменения решения, а также его частичной или же полной отмены. Должны сопровождаться:

Доводами в пользу пересмотра дела;
Ссылками на соответствующие нормы российского законодательства;
Доказательствами, свидетельствующими в пользу смягчения наказания или возвращения дела прокурору.

Скоро узнаем. Адвокаты какие-то невнятные были. Отца его жалко, матерей, конечно, тоже. Не пойму, где жена?

Такими доказательствами может стать медобследование дополнительное, если установят его невменяемость по медицинскому критерию. Вот на это, кмк, надо бить.

Пуля №4 "найдена" в мусоре на полу гаража. И не категорично, а "могла быть". Это все, что у них на него было реального, если не считать признательных показаний, которых он даже на суде не удосужился самолично повторить. А ведь теоретически ее могли спецом нарезать и подкинуть, признательное написать, а "выводки".срежиссировать. Судя по репортажам Эли, сложилось впечатление, что в суде ни прокурор, ни судья, ни адвокаты его толком не допросили, рад бы ошибиться. Судился он впервые, семьянин, хороший специалист на оборонном заводе, приводов не имел, следствию всячески "содействовал", при этом совершенно явно психически нездоров и неадекватно ведет себя входе следствия и на процессе, по сути отказывая себе и своим адвокатам в праве на защиту. К чему такая жестокость при видимой невооруженным глазом недостаточности улик и непонятно как вызванных признаний? Почему имея в виду ВМН судья не удосужился направить АА на повторную квалифицированную экспертизу в Сербском, которую. проходили даже Винничевский в 30-е, а сейчас доцент Соколов? Об адвокатах АА разговор особый, им даже Пашаев сто очков вперед даст.
Я вообще плохо понимаю как в тесном гараже можно вообще что-либо пристреливать.

Отредактировано Сергей В. (29-09-2020 23:02:38)

Категорично, Сергей, категорично.
https://vk.com/public153341960?z=video-153341960_456239242/videos-153341960/pl_-153341960_-2
12:50 судья цитирует заключения экспертов:

А вот как нашли пулю в гараже, можно только предполагать, что я и делала выше. Но с учетом предположений такого плана:

ствол можно вообще у бобра не искать, ибо на нем нет ни отпечатков, ни ДНК, и вообще он неизвестно кем выкинут, видео сброса-то нет 

Трое потерпевших, каждый подал иск.

А стрелка с Опалихинской так ведь и не нашли. У АА, кстати, в 2016 родился "лялька".

Отредактировано Laura (30-09-2020 11:28:30)

Когда Бастрыкин курировал убийство семьи Чудаковых, все наверное помнят эту трагическую историю и тоже резонансную, так там "эксперты" тоже были категоричны в том что использовалась "Сайга" первого подозреваемого, причем известные эксперты из Москвы, а потом получился какой-то печальный облом. И подозреваемого пришлось отпустить.

Мне кажется, что дело даже не в Мальцеве, который весьма неубедителен в своем интервью после процесса:
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69486533.html
А в кураторе. При такой крыше можно позволить себе многое.. И "найти" в гараже хоть чёрта лысого).

На основе его признания, что ли? Или потому что его посадили?) Суд самый справедливый, гуманный и безошибочный ведь не мог "вильнуть куда-то не туда"). Тогда и про Серенко из дела Чудаковых, в случае его посадки, вполне можно было бы утверждать - нет никаких сомнений что он убийца, тем более "экспертиза" этот факт доказала, да еще и серийный убийца, там ведь была серия убийств.
Меня еще удивляет отказ судьи в психическом обследовании АА у более компетентных специалистов, хотя.. нет не удивляет уже.
Что именно убедило к примеру лично вас в вине АА?

Мне наверное проще сказать о том, что не убедило, чем о том, что могло бы убедить, а то как растекусь мыслью по древу, на целое эссе, а это совсем ни к чему).
Возьму первый попавшийся в памяти момент, а именно телефон в гараже и в это время крадущийся по лесу АА, весьма целенаправленно крадущийся причем. Здесь АА не оставляющий следов на МП, кроме ДНК разумеется, которое, увы Мальцеву, к нему не "приросло", выглядит совсем уж идиотом, а если в это время когда он занят снижением "урона" ему будет кто-то названивать в гараж и будет куча неотвеченных вызовов? И все.. Спалился "маньяк"). Который не забыл взять этот самый телефон на предыдущий выход "на охоту", тогда ему плевать было на GPS, ну идиот и маньяк верно ведь? Как еще объяснить даже этот "казус"? По моему мнению АА существует рядом с телефоном, что в первом, что во втором случае..
Его уход из гаража дорогами какого-то бобра, не попадая ни под одну камеру наблюдения..
И т.д.

В общем, если вкратце резюмировать, то меня убедил бы фактаж, а не, - а что мы нашли у него на компе(!!), какую книжку интересную мы у него выкопали и т.п. Косвенные "улики" для объема УД. Нет, это не катит..

Все-таки будем не в режиме "самого гуманного", а в режиме реалистов - не ОН попал, а кто-то попал, идентифицировать кого не представляется возможным. Так будет честно).

Нее.. Не сейчас. Это надо морщить мозг, а он сопротивляется почему-то, может потом как-нибудь). Но это не повод выносить обвинительный приговор явно душевнобольному, который вряд ли осознает в должной степени действительность и потому что он наверное мог совершить преступление.. Исам признался само-собой..
Думаю не случайно их убили и вероятно они все же кого-то ждали. И этот "кто-то" совершенно точно знал что никто лишний не придет, в чем совершенно не мог быть уверен АА, зачем-то таская тела.. Я вообще сейчас в состоянии ждуна нахожусь, надеюсь что все-таки выплывет запись КН, что-то меня в этом перетаскивании тел настораживает. Сейчас эта запись уже не тайна следствия, так что шанс есть, а вот если не появится - значит Мальцеву есть что скрывать)).

Кстати, я так и не смог понять один крайне существенный момент. А именно, - читал об исследовании различных источников оставивших след на КН, в виде засветки, или как правильно сформулировать? Но нигде не прочел об исследовании на предмет засветки на той камере наблюдения именно девайса АА. Когда он уже попал в руки следствия. Есть где-то этот момент? То что они исследовали фонарики какие-то левые, даже видеокамеру в режиме ночной съемки и т.п., это все конечно интересно, но ни о чем в сущности. Как девайс АА себя повел? Или никак не повел, потому что хватило признания АА?)

Физическое воздействие это к НКВД, в недавнее прошлое). Я думаю АА крайне внушаем, привычен брать на себя вину с детства, свою ли чужую неважно, старающийся угодить тем людям под влияние которых он попал. А когда попал даже не под влияние, а в полное распоряжение.. Зачем же его бить?) На него грозно глянули сказали построже, о чем и судья, самый гуманный в курсе, когда он "порекомендовал" больше АА в обморок не падать, ибо судье еще полтора читать "роман", могли бы уже какую-то читалку к этому делу присобачить, прогресс то на месте не стоит, пусть бы читала). Она даже более внятно чем любой судья зачитает, оставили бы судье только приговор зачитать и все.
Я так понимаю для вас главный "фактаж" это само признание АА, как и для большинства пожалуй..
Вообще-то существуют и методы физического воздействия не оставляющие следов, но думаю в этом случае они не применялись.. В случае АА, ни к чему это.

Отнюдь. Хотя на видео признания, конечно, можно считывать язык тела, глаза и тд. Оно этим и полезно.
А березу Вы как для себя объясняете? Ее как нашли в лесу? Подкинули?

Я буду ждать!

Отредактировано Laura (30-09-2020 18:01:10)

Дайте, пожалуйста, ссылку на это видео, я не смотрела его.

Так ведь ствола-то нет, а досылатель (не уверена, не разбираюсь) уже зачищен. Или там масштабно было: нашли недопсиха с оборонки, купившего подходящее обмундирование, монокуляр и оружие под зашифрованными никами, сидевшего в гараже в период преступления, загипнотизировали (правда, по своей тупости велели разговаривать на языке кадровых военных), из другого оружия отстреляли несколько пуль по березе, остатки пуль зарыли за сараем, две засунули в лужи крови, одну подкинули в гараж вместе с фанеркой, потом ствол уничтожили, что-то зашлифовали, разобрали, детали подбросили в квартиру, разорвали чистую резиновую перчатку, обрывки подкинули в парк, морально надавили на экспертов. Ничё не забыла?
По-моему, после исполнения этой титанической операции Мальцев достоин уехать в Москву к Бастрыкину в замы 

Отредактировано Laura (30-09-2020 18:17:26)

У Эли я читала, но пересказ - дело такое, всегда есть вероятность добавления своего видения.

Мне - нет, не напоминает.
АА все считали странноватым, но вполне нормальным и вменяемым, а в чем-то даже талантливым. БОльший грех был из разряда "не здоровался".

Я вот так же не понимаю, зачем бы Мальцеву тащить в дело березу. АА хоть мог просто рассказывать по порядку. Кроме него о березе никто не знал вообще (кроме фальсификаторов, конечно, если они были).

А нет варианта, что раскаивался и считал себя виноватым? Не просто так по кладбищам ведь бегал, базы похороненных сливал себе, вчитывался в них, делил на сектора. Да и правила содержания убийц в тюрьмах и колониях тоже стал изучать зачем-то.

Мне странно количество соединений его телефона. Он никак не похож на болтуна с трубкой возле уха. С женой отношения прохладные, отец тоже вроде молчун, с братом в ссоре, друзей особо нет.
Может, это они посчитали неавтоматические выходы в интернет? Или все-таки именно звонки?

Отредактировано Laura (30-09-2020 19:15:23)

Ага, GPS-сервер видел.

BigHand, Вы и многие другие считаете его глубоким психом, но, положа руку на сердце, сможете утверждать, что его безучастное поведение в суде не является депрессией? А если ее еще и лечат (побочки у антидепрессантов - ай-ай).

А почему тогда требуете опасения неотвеченных вызовов при оставленном телефоне? 

Прямо скажем, это очень странный фактаж. Придет в голову не только лишь всем, мало кто может это сделать.
На месте инсценировщиков я бы просто кровью на разгрузочном жилете мазнула _{как сами знаете кто}, да и все. Это было бы убойно, да и поля нарезов на пулях не пришлось бы запиливать 

Отредактировано Laura (30-09-2020 19:38:23)

Так жилет ведь не нарыли). Или нарыли? Плюс к этому кровь заранее надо приберечь, а то уже Мальцеву пришлось бы метаться по кладбищу с лопатой, да и не стал бы он там бегать), понимает ведь что уже поздно кровь искать, время много прошло. Не запасся загодя нужной кровью он, а какая то левая не катит, сами понимаете).

Это о его состоянии на суде. АА состоянии. Раз уж его:

Да мало ли.. Позвонила какая-то тетка из телефонной компании с предложением оператора поменять, мне вот постоянно звонят, то насчет интернета, то кабельное и т.д. и т.п., а АА не отвечает. Если бы такой фактаж был, как неотвеченные вызовы во время убийства, то и Мальцев этим фактажем потрясал бы в суде и даже для меня это был бы тот самый фактаж..
Когда Эля написала что он отключил телефон и пошел убивать я даже как-то проникся почти.. Чуть из скептиков не надумал выйти, правда потом правда-матка восторжествовала).