На что? Кого она будет искать? Закон обратной силы в нашей стране не имеет. Это значит, что люди, которые что-то говорили или писали до 30 декабря 2020, не подлежат УО. Это она говорит для Вас. Особенно, до слёз, как она будет их наказывать и доказывать клевету?

Польщена. Но ей не стоило так беспокоиться. Не уверена, что будут доказывать клевету. У нас есть например статья 13.15 КоАП РФ. Часть 3 этой статьи предусматривает небольшой штраф (не знаю, но могут за каждый случай взять отдельно). Это просто как вариант. А вообще все зависит от того, кого  "потянут".

Отредактировано dodnerat (31-01-2021 00:34:23)

Для этой статьи незаконность это распространение без согласия представителей несовершеннолетнего.

Иногда не важно, кто первый. Если фото обнародовано с согласия родителей, то все ОК. А если фото не согласованные (например из переписок ВК и т.д.) то не норм . Обелить реноме 12, на мой взгляд, можно только отделив от них ПИ и потрепав ПИ и похожих персонажей.

Почему же не могут? Эти нарушения подведомственны Роскомнадзору Ссылка. Пишется жалоба и правоохранители не нужны.

Отредактировано dodnerat (31-01-2021 11:01:16)

Жалоба на что?

После последних выпусков Малахова, наоборот, многие вернулись в ПИ. Благодарили за поддержку и открыто писали со своих профилей.
Ранее они пропали на какое-то время, я думала, что именно отделить себя хотели от токсичных. Но нет, это все временно было, оказывается.

Отредактировано Гузеля (31-01-2021 16:09:51)

Свое личное вречатление от передач Малахова я писала: нападки на родителей и т.д.Фролова в видео на "Обо всем понемногу" говорит изрядно слов о том, что ПИ поддержали 12 и  и т.д. и про то, что адвокатессы будут искать ботов. Ищя тех, кто меркантильно стравливал и подогревал накал никак не получится обойти ядро ПИ/Антикоэнов/лжесвидетейлей. Как-то так.

Конституция важнее, какие бы Законы ей не противостояли.

Сдаётся мне мы спорим о разном. Вы - о праве подать жалобу, иск, заявление куда бы то ни было. Я это и не отрицаю. Это законное право гражданина. А я о результате этой жалобы. Он, за исключением, какогонить Кочи, который действительно нарушил неприкосновенность жилища, это совсем другое. Большинство же подобных жалоб (99,9%) приходят через 30 суток ответом в двух вариантах:
1) Лицо, упомянутое Вами не обнаружено, местоположение неизвестно.
2) В действиях упомянутого Вами лица состава преступления (правонаружения), предусмотренного..... не обнаружено.
Плюс территориальный фактор - прямо поскакали на суды и в полицию вышеуказанные дамы куданить в Хабаровск. Так прямо и вижу. Это ещё и очень затратное удовольствие - мстить. Но 1500 адвокатов будут убеждать своих горе-клиентов в их правоте, не забывая при этом выкачивать денюшку, но, забывая предупредить о том, что дело проигрышное априори. Это мы видели по результатам суда над родителями ВБ.
Кстати, о Коче - не поэтому ли он там тёрся?

Он только стучал в ворота дома Бахрамовых и разговаривал через окно с родственниками Жумаева. В жилище он не заходил, даже во двор.
Каким образом он нарушил неприкосновенность?
Даже до забора и окна нельзя дотрагиваться? Я просто не знаю таких нюансов, мне интересно.

Но согласна, что в большей степени Кочу и Костю привели к Вербицкой и Ко личные причины.

Костя снимал, Коча стучался.
Это в стримах было, уже не помню где и когда.
Что-то ломали - первый раз слышу, так же что через забор лезли (на программе Малахова это говорили) - такого не было.
Коча только стучал или звонил. У Бахрамова никто вообще не отозвался даже.
Они еще снимали в замочную скважину, там была видна открытая дверь в дом, но никто так и не показался.
Адрес дома не показывали.

С кем-то из Жумаевых через окно разговаривали. Тоже без конкретного адреса.
Еще к недодепутатше они приходили) Та открыла дверь, поговорила 2 минуты с ними.
Обещала выйти позже, закрыла дверь, но так и не вышла. Они ее не дождались и уехали.

Это уже за гранью разумного. Но денюшку отрабатывает.

Ссылка

Однозначно за гранью. Причем безграмотность статей о деле Влада Бахова удивляет систематичностью. Когда пишут о чем угодно грамотны и разумны, когда об этом деле - логика впадает в кому. Что статья ВВС, что эта. Не понятно в чем секрет. Даже если везде один автор, то редакторы-то должны быть разные или все эти материалы отправляют в печать без редактуры, напрямую, во всех излательствах.
Сегодня адвокат  погибшего юноши рассказала о травле в адрес подростков, которые были с ним в тот вечер.И тут на сцену ... Вербицкая. Она сама читала свое интервью? Обычно тот кто разговаривает с журналистом перед опубликованием подтверждает корректность подготовленного материала. Хочется надеяться, что она помнит чей она адвокат.
Тело Влада до сих пор не захоронено, в скором времени появится новые результаты повторной экспертизы.Мне кажется, что в этой фразе нужна не запятная,а точка после слов "не захороен", так как первая и вторая часть являются  двумя самостоятельными высказываниями. "в скором времени появится" подразумевает, что то о чем пишут будет в единтвенном числе, но автор по ходу передумал и выдал "результаты". Где спали в это время редакторы и корректоры не ясно, но спали видимо сладко.
Известный адвокат Юлия Вербицкая-Линник стала адвокатом двенадцати друзей Влада Бахова. В разговоре с «МК» она рассказала, на какой стадии находится расследование причин смерти мальчика и почему его тело так и не предали земле.Никаким образом адвокат по другому делу может рассказать о стадии расследования уголовного дела, участницей которого она не является (если честно,то  она и не рассказала).
[b]— По данным экспертизы, смерть носит естественных характер.[/b]Сомневаюсь, что по скелетированным останкам можно так легко делать выводы. Естественные причины смерти как правило определяются по состоянию внутренних органов. А при отсутствии оных все весьма сложно.Смерть от переохлаждения по скелету определить невозможно.
У него, похоже, с Владом были напряженные отношения. Подросток и до трагедии уходил из дома. Похоже, что Вербицкая не в курсе, что отчим уже жил отдельно от Влада и его матери.

Любопытно бы увидеть этот шедевр монтажа (видео у шалаша никто доказательством не объявлял, значит это не про этот ролик). Что бы смонтировать сцену унижений, например, нужна нарезка из сцен по сути похожего содержания. Ну не мультиком же он дорисовал то, чего они не делали.
[b]— По каким-то причинам мама и бабушка Влада останки земле не предали. На мой взгляд, сделать это надо было давно.[/b] А это вообще к кибербуллингу не имеет никакого отношения. И это сугубо семейное дело (где,когда,как и с кем хоронить). В статье минимум 3 раза акцентируется, что останки не захоронены. С какой стати тетеньке со стороны задают вовпрос по каким причинам... ей в принципе не могут быть известны причины и браться вызказываться по этому поводу как минимум бестактность.

Оборот "результатов оглашений" почти поверг меня в ступор. "Экспертиза, оглашения результатов которой" - понимаю, а "результатов оглашений"  - могу понять только превратно, с фрейдистким уклоном (как ожидание что последует после обнародования повторной экспертизы).  Грамотность безлика, а безграмотность всегда индивидуальна.

Отредактировано dodnerat (10-02-2021 07:55:59)

На данный момент это решают даже не семья Влада и их адвокат, а следователи.
Цитата из заявления Н.Бородкиной:

«Озвученные на программе заявления о том, что останки Бахова находятся в «каком-то мешке», и родители Влада их не забирают и не хоронят, выглядят, по меньшей мере, глупо. И показывают, что та сторона почему-то очень хочет, чтобы останки были скорее захоронены. Данный факт наталкивает на определенные вопросы.
Следователи, у которых дело находится в производстве, сами разберутся, когда им отдать останки, его ли это останки, и после проведения ряда экспертиз все будет решено».

Обращение семьи Влада Бахова, разместили сегодня на оф.канале.

Но всё таки хотелось бы увидеть итоги расследования. Не понятно почему всё длится так долго