Ну как бы он тоже представляет интересы части родственников погибших туристов. И я думаю по закону имеет право знать... И разве не от имени Фонда было письмо в администрацию президента, после которого свердловская прокуратура начала свою проверку ?

тады ой 

На которую никто не покушался.

Так оно и в природном не "копало". Просто предложили свои толкования хорошо известных фактов и выдумок. 
Лавировали, лавировали, да не вылавировали.

Ещё понравилось заявление Варсеговой, что всё сказанное на пресс-конференции 11 июля - частное мнение юриста Курьякова, основанное на результатах проверки Прокуратуры. При том, что сама она уже более полугода располагает официальным заключением прокуратуры. Со слов администратора соседнего англоязычного форума обнародовать она его не будет, так как оно слишком "слабое". И получается теперь, что результаты проверки, интересующие тысячи людей и осуществлённой государственным надзорным органом, секретятся частным средством массовой информации. По-моему, это бред.
Интересно, в самой прокуратуре понимали до этого, что вся их значительная работа будет проделываться не в интересах широкой общественности, а для удовлетворения потребностей отдельно взятых дяди и тёти? Вроде как на первой пресс-конференции, когда прокурор Курьяков был в форме, анонсировалась цель - предупреждение неограниченного круга граждан о возможности повторения случившегося. И теперь средство массовой информации это полученное предупреждение от граждан скрывает?

Отредактировано Vasya (11-08-2020 01:16:51)

В УПК РФ прокурорские проверки никак не регламентируются. Совсем. К прокуратуре в моём посте не было требований о комментариях. Да и о комментариях в целом.
Речь шла, если вы не поняли, об официальном ответе прокуратуры, который получила "КП". О конкретном документе. В "вопросах к Варсеговой" здесь этот вопрос никак не освещён. Там много про результаты экспертиз, исследований и пр., с которыми поделятся "потом". Это понятно.
Где официальный документ, предостерегающий путешественников в этом районе? Я не могу судить слухами или нет является информация на том иностранном форуме, но сокрытие средством массовой информации официального документа государственного органа, предостерегающего граждан от чего-то, очень дурно пахнет.
Мы не знаем, кто конкретно был заявителем проверки. И если это было СМИ, то прокуратура в своём ответе вполне могла полагать, что это СМИ выполнит свою единственную функцию, то есть доведёт полученную им информацию до населения.

Отредактировано Vasya (11-08-2020 04:27:57)

https://www.kommersant.ru/doc/4457652
Прокурора Курьякова, как и следовало ожидать, предупредили о неполном служебном соответствии.
Таким образом, официальная позиция Генеральной прокуратуры РФ по вопросу гибели дятловцев известна только сотрудникам "КП", которые её  скрывают по непонятным причинам. Поскольку пресс-конференция 11 июля по заключению Генерального прокурора РФ была проведена в личных целях г-на Курьякова и именно на площадке "КП", то резонно возникают подозрения о сговоре, возможно, коммерческом.

Вряд ли. Там есть ещё какая-то мутная история с его женой - заместителем прокурора Екатеринбурга.
Да и пресс-конференция в "КП" в личных целях, полагаю, дорого стоит. Аренда, трансляция, звук и пр.
Да и потом, кто мешает заявителю предать материалы проверки публичности?

До их получения ничего обнародовать, естественно, невозможно.
Только юрист Курьяков заявил, что проверка закончена 12 ноября 2019 года.
А сегодня 17 августа 2020 г.  Сроки получения ответа заявителем установлены законом.
И если заявитель ничего не получил после 12.11.19 и молчит - он дурак.
Но он получил - значит, скрывает общественно важную информацию. В журналистском сообществе за это бьют подсвечниками, или уже перестали?

Отредактировано Vasya (17-08-2020 04:12:16)

Хрен с ним - однобоко.
Плюс я ещё не интересуюсь откуда и куда пошёл конкретно взятый господин - в рамках дела дятловцев, конечно.
А вот что мешает выдать результаты проверки "КП", которая их давно имеет, это вопрос.
И в свете этого приказа генпрокурора - очень нехороший. Мухляжом тут каким-то дурно пахнет.

Отредактировано Vasya (17-08-2020 04:29:11)

В отпуске 9 месяцев быть невозможно. О претензиях к прокурору стало известно вчера вечером. Где ответ прокуратуры по результатам проверки, закончившейся 12.11.19.? - Его нет. Значит, заявитель с проводившими проверку играл в какие-то игрища.  К тому же на площадке, где трудится заявитель, действующий прокурор проводил личную пресс-конференцию. Это называется коррупция.
.

Отредактировано Vasya (17-08-2020 04:46:03)

Теперь должны.
Нужно теперь объяснять, почем личная двухчасовая пресс-конференция госслужащего в офисе "КП". И во сколько она обойдётся, например, мне -безработному.

Я могу подать заявку на организацию бесплатной пресс-конференции?
Хрен со мной.
А заместитель начальника управления Генпрокуратуры тоже может там бесплатно выступить в личных интересах?

Совсем не так .Кунцевич заключает с информационным агентством договор, когда им надо выступить.

Нет, он остался жить в Екатеринбурге.

А для себя самого человек сколько всего открыл и какой бесценный опыт получил в расследовании.Разве могло это быть в обычной его работе?