Я очень сильно извиняюсь , но помниццо, что во время той приснопамятной совместной экспедиции на перевал многие обратили внимание, что прокурорские "что-то там замеряли" совсем не на "каноническом МП" , а немного в стороне - выше по склону  и подальше от седловины перевала.
(Если ошибаюсь-поправьте).
Так может именно в том самом месте и была вероятность схода лавины?
Но тогда претензии к прокуратуре снимаются - в "её месте палатки" лавина была возможна.
Чем обусловлен выбор этого места, отличного от "канонического" , не одной экспедицией установленного вплоть до сантиметра,  другой вопрос.

Это не очень важно. Тут вопрос о терминах. Лавина в обычном понимании - т.е.. большая масса снега движущаяся с большлй скоростью - невозможна нигде. Но приглашенный Курьяковым гляциолог определяет лавину как ЛЮБОЕ движение снега. Утром ты с капота снег смахиваешь - а это тоже лавина. И если так, если лавиной называть люьую подвижку снега, любой снежный завал - то такая "лавина" возможна практически в любом месте.
Но фишка то в том, что согласно выводам проверки - лавины то и не было, или она обошла палатку стороной, и не являлась причиной ни гибели, ни травм. Она являлась лишь причиной экстренного покидания палатки.

Кто же является научным руководителем Курьякова? И кто будет оппонировать во время защиты диссертации на столь нетривиальную тему?

А почитать бы любопытно было. В плане документального подтверждения и обоснования отдельных спорных моментов. Он же всяко раскопал всевозможные инструкции, приказы, методички того времени.

Если  труд сей все же увидит свет, все срастётся и не задушат, не убьют (с) на корню.
Фонд вон тоже бочку на Курьякова катит.

"Фонд Дятлова просит наказать прокурора за пиар на трагедии. "
https://m.ura.news/news/1052445508

Отредактировано Елена (18-08-2020 06:03:54)

Книгу наверное напишет.
Раз с диссертацией не получилось.

Не. Тогда Чайка был генпрокурором. А Краснов в январе 2020 был на должность назначен.

А разве не получилось? Ему же не запретили ее защищать?
Защитится,а потом по ее материалам книгу напишет. Наверное.

Будем считать, что он дятловед, во имя установления истины воспользовавшийся служебным положением.

Я решил, что он тему своей диссертации раскрывает на примере дела о гибели ГД и последующих проверок. Ну и, наверное, использует и другие примеры.

Результат получился обратный ожидаемому.ижаль, что г-н прокурор (или экс-прокурор) на форумах не сидит офиуиан.

Это не то слово.
Во-первых, нет ни только имен авторов экспертизы, но и их званий, должностей, специальностей и стажа работы.
Во-вторых, ясен пень, нет ответов на три поставленных проверкой вопросов.
В-третьих, абсолютно проигнорирован факт, что дело возбуждено 26 февраля и срок по нему истекал 26, а не 28 апреля.
В-четвёртых, в качестве сравнения рассматривались только прекращённые уголовные дела.
В-пятых, не рассматривались в качестве сравнения уголовные дела в производстве прокуратуры г. Ивделя, прокуроров Темпалова и Иванова до 1961 г.
В-шестых, отсутствует анализ порядка расследования уголовного дела на предмет соответствия действовавшим инструкциям Прокуратуры СССР.
В-седьмых, отсутствует исследование надзорных производств прокуратур СССР и РСФСР за тот период за подобного рода делами.
В-восьмых, отсутствует статистика и примеры продления срока расследования свыше трёх месяцев по согласованию с прокурором РСФСР.
В-девятых, отсутствует исследование практики высылки завершённых уголовных дел в вышестоящие органы прокуратур РСФСР и СССР.
В-десятых, не изучен вопрос практики передачи дела от одного следователя другому по вертикали и документального оформления данного факта.
Пока хватит.

Больше всего мне не нравится производство "подпольных" экспертиз в 2019 году со ссылкой на официальные органы.
Всё это сильно воняет. А кто первый пёрнул - скрывающиеся эксперты, прокуратура, супруги Варсеговы - пока все в говне!

Дмитриевская, мне тут книжка интересная попалась. 1957 год издания. Называется "Первоначальные следственные действия". Так вот, интересно сравнить то, что написано в ней с материалами УД-59. Практически ничего из того, что должен был сделать следователь на месте происшествия, Темпалов не сделал

Всем интересно будет! Не травите душу!

Московское издательство

В статье Пигольциной есть карта-схема. Мои две копейки: отметил на этой карте ещё одно место палатки - МП дятловедов: