Обо всем странном

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Обо всем странном » Общие вопросы » Выводы прокурорской проверки. Обсуждение.


Выводы прокурорской проверки. Обсуждение.

Сообщений 241 страница 280 из 298

241

Новость убойная, конечно. Такое ощущение, что куда не глянь, концов не найти. Тема гибели группы , находится под каким то мороком. Не могу слово подобрать. Казалось бы чего там уже, 60 лет прошло, теперь вообще нет надежды на хоть какие то официальные телодвижения по расследованию. Ну спасибо, конечно, за крупицы, которые нам перепали от прокуратуры.

0

242

Тысячи различных госслужащих продвигают своих родственников,никто за это не увольняет. Достаточно отказать в продвижении и всё. Театр абсурда.

0

243

То, что Курьякова уволили, однозначно свидетельствует, что в московских архивах существует папка с документами по этой истории, доступ к которой не хотят открыть для посторонних. Его уволили из-за того, что он теоретически мог добраться до неё и рассказать общественности о её содержимом.
Вы же понимаете, если даже Ельцину не разрешили жене рассказать о этих документах, то уж простому прокурору и подавно не разрешат.
Что там было ? Как минимум криминал на государственном уровне.

0

244

, Дмитриевская, самая большая тайна ГД, что нет никакой тайны. Просто изначально следствие сработало через 5-ю точку, а сейчас блюдуть честь мундира прокурорские. Вот только среди интересующихся не только лохи имеются.

+2

245

Шоу Курьяков и компания, санкционированное генпрокуратурой, и  направленное на окончательное и бесповоротное закрытие истории "за отсутствием состава преступления" с треском провалилось потому что родственники погибших туристов не лыком шиты, и начали задавать неудобные, но вполне уместные вопросы.
Как и 60 лет назад фокус с оболваниванием населения не прошел, и прокуратура дала задний ход: "я не я, и лошадь не моя". Курьяков из работника прокуратуры превратился "безработника" в прокурорской форме.
Я вообще ничего и не ждал от этого цирка.
А кто ждал - убедились в ошибочности своих взглядов насчет российской власти.

0

246

Не не лыком шиты, просто у многих есть вопросы ответить на которые Курьера в своем интервью не смог бы. Думаю, подпись он на форуме, его бы забили как мамонта.

+1

247

#p31744,Hunter написал(а):

Не не лыком шиты, просто у многих есть вопросы ответить на которые Курьера в своем интервью не смог бы.

Конечно не смог бы ответить.
Он же к военным не обращался, так же как и Лев Иванов.
Потому что и тот и другой получили ясные инструкции от своего руководства, и не посмели их нарушить.

0

248

Курьякова уволили за то, что он не посмел нарушить инструкции? Или все-таки за то, что посмел?

0

249

Лиана, за то, что решил сыграть свою партию. А партия этого не позволила.

+1

250

#p31733,Hunter написал(а):

, Дмитриевская, самая большая тайна ГД, что нет никакой тайны. Просто изначально следствие сработало через 5-ю точку, а сейчас блюдуть честь мундира прокурорские. Вот только среди интересующихся не только лохи имеются.

Согласна, тайны нет. Тайна только в умах дятловедов.

0

251

#p31748,Лиана написал(а):

Курьякова уволили за то, что он не посмел нарушить инструкции? Или все-таки за то, что посмел?

Я вас уверяю, этот человек без работы не останется.
Такого преданного делу партии ценного кадра куда-нибудь пристроят.
Не в прокуратуру,  так в полицию.
Примерно так же, как Сердюкова.
Весь этот цирк вещался на всю страну, а генпрокурор ничего не знал ?
Такого не бывает.
В наше время информация распространяется в течении рабочего дня.

0

252

Пока понятно, что прокурор имел обширные личные цели, связанные с использованием служебного положения, а тема перевала Дятлова оказалась по случаю одним из винтиков для их достижения. Вот и всё.
Вряд ли эта тема заинтересует его когда-либо ещё, если, конечно, опять не пересечётся с выгодным личным интересом.

+1

253

#p31792,Vasya написал(а):

Пока понятно, что прокурор имел обширные личные цели

Прокуратура РФ - это полувоенная организация, имеющая чины, звания, форму и знаки отличия. Не может быть у человека, состоящего на службе, одевшего форму и вышедшего на пресс-конференцию какого-то особого, "личного" мнения. Всё то, что этот шут говорил людям было согласовано с вышестоящим начальством.

0

254

Реликт, не факт.

0

255

С самого начала я была уверена, что Прокуратура, если что попытается отмежеваться от дезы с лавиной, которую нам втюхивал Курьяков. Но чтоб настолько, чтобы его совсем уволить???  Короче, похоже произошла недооценка резонанса темы перевала. Во первых родственники , фонд, да и просто общественность " не схавали " . Как мне сказали мои знакомые, которые просто следят за новостями СМИ по этому делу, что теперь даже простым обывателям понятно что " что - то скрывают и никакая это не лавина " В итоге прокуратура была скомпромитирована как государственное ведомство.

+1

256

Реликт, куда ты из темы про Маю сбежал?

Дмитриевская, прокуратуре либо не надо было изначально вписываться в это дело, либо заявить, что тогда не компетентно сработали товарищи.

0

257

#p31815,Hunter написал(а):

Реликт, куда ты из темы про Маю сбежал?

Дмитриевская, прокуратуре либо не надо было изначально вписываться в это дело, либо заявить, что тогда не компетентно сработали товарищи.

Изначально сама проверка была согласована с начальством, даже если это была его частная инициатива для диссертации. А вот что произошло потом?

+1

258

#p31803,Реликт написал(а):

Прокуратура РФ - это полувоенная организация, имеющая чины, звания, форму и знаки отличия. Не может быть у человека, состоящего на службе, одевшего форму и вышедшего на пресс-конференцию какого-то особого, "личного" мнения. Всё то, что этот шут говорил людям было согласовано с вышестоящим начальством.

Я вот тоже думала, что выступление Курьякова - это "пробный шар" со стороны  сего достойного ведомства, с целью выяснить настроение общества по этой теме,но, получается либо он со своей инициативой всё же выступил, либо его крепко подставили вышестоящие начальники. Перед генеральным прокурором его никто не прикрыл,видимо.

Отредактировано Тамара Орлова (04-11-2020 11:23:28)

0

259

#p31818,Тамара Орлова написал(а):

Я вот тоже думала, что выступление Курьякова - это "пробный шар" со стороны  сего достойного ведомства, с целью выяснить настроение общества по этой теме,но, получается либо он со своей инициативой всё же выступил, либо его крепко подставили вышестоящие начальники. Перед генеральным прокурором его никто не прикрыл,видимо.

Генеральный как раз поменялся. И не прикрыл. Более того, Курьякова сделали козлом отпущения, по всем озвученным им материалам. Хотя справедливости ради надо сказать, что проведенные на месте экспертизы нужны исследователям.

+1

260

Дмитриевская, разрешите побыть адвокатом дьявола?

0

261

" Пробный шар"...интересно, к какой правде мы по их мнению не готовы???

0

262

#p31822,Hunter написал(а):

Дмитриевская, разрешите побыть адвокатом дьявола?

Конечно.

0

263

#p31816,Дмитриевская написал(а):

Изначально сама проверка была согласована с начальством, даже если это была его частная инициатива для диссертации. А вот что произошло потом?

А потом до начальства дошло, что его используют в личных целях, и кое-кто давно попутал "свою личную шерсть с государственной".

+3

264

Спасибо, пани.
И так, господа присяжные заседатели, что мы имеем? Прокуратура проделала вроде как большой объём работ, но возникают вопросы и замечания:
1. Насколько корректен их следственный эксперимент по покиданию палатки, поставленный в совершенно другом месте, нежели там, где пришла трагедия?
2. Насколько корректно их определите погоды на Перевале в момент трагедии?
3. Насколько корректно проводить замеры плотности снега в другое время?
4. Где доказательства, что в момент трагедии и во время следственных экспериментов погода была идентичной?
5. Заявление прокуратура о том, что они будут рассматривать только природные версии говорит про то, что прокуратура пристрастна в расследовании и ей нужен конкретный "козел отпущения", а не установление истины.
6. Прокуратура никак не прокомментировала грубейшие нарушения ведения УД следователями в 1959 году, такие как отсутствие фотофиксации места трагедии, тел, следов, утаивание вещей погибших...
И это только малая часть претензий.

+3

265

#p31816,Дмитриевская написал(а):

Изначально сама проверка была согласована с начальством, даже если это была его частная инициатива для диссертации. А вот что произошло потом?

А потом Генпрокурор сменился.

В 2015 году отдел по особо важным делам во главе с Красновым начал расследование расстрела семьи Романовых. Специальную рабочую группу возглавил Александр Бастрыкин и митрополит Тихон от РПЦ. СК проверил версию«ритуального убийства» Николая Второго, которая была популярна в начале 20 века. Она носит ярко выраженный антисемитский подтекст.

30 апреля 2016 года Краснова назначили заместителем главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина.

Из грязи - в князи.
А всё из-за костей Романовых.

Чайку-то давно хотели напнуть, Навальный про него фильм снял ещё в 2016 году.
Долго президент искал ему замену.
Мог бы и пораньше выгнать.

Отредактировано Реликт (04-11-2020 12:38:46)

0

266

#p31829,Hunter написал(а):

Спасибо, пани.
И так, господа присяжные заседатели, что мы имеем? Прокуратура проделала вроде как большой объём работ, но возникают вопросы и замечания:
1. Насколько корректен их следственный эксперимент по покиданию палатки, поставленный в совершенно другом месте, нежели там, где пришла трагедия?
2. Насколько корректно их определите погоды на Перевале в момент трагедии?
3. Насколько корректно проводить замеры плотности снега в другое время?
4. Где доказательства, что в момент трагедии и во время следственных экспериментов погода была идентичной?
5. Заявление прокуратура о том, что они будут рассматривать только природные версии говорит про то, что прокуратура пристрастна в расследовании и ей нужен конкретный "козел отпущения", а не установление истины.
6. Прокуратура никак не прокомментировала грубейшие нарушения ведения УД следователями в 1959 году, такие как отсутствие фотофиксации места трагедии, тел, следов, утаивание вещей погибших...
И это только малая часть претензий.

Допускаю, что Курьяков вообще не был заинтересован в корректности назначения экспертиз, главное , сам факт их назеачения так как цитирую :
"
Как выяснил NEWS.ru, Курьяков действительно готовил научную работу, основанную в том числе на материалах дела о гибели группы Дятлова. Но её тема имела не исторический, а юридический характер, и заключалась в оспаривании неофициальных прерогатив СК при назначении экспертиз по уголовным делам"

+2

267

#p31833,Дмитриевская написал(а):

Допускаю, что Курьяков вообще не был заинтересован в корректности назначения экспертиз, главное , сам факт их назеачения так как цитирую :
"
Как выяснил NEWS.ru, Курьяков действительно готовил научную работу, основанную в том числе на материалах дела о гибели группы Дятлова. Но её тема имела не исторический, а юридический характер, и заключалась  в оспаривании неофициальных прерогатив СК при назначении экспертиз по уголовным делам"

Именно так. Это был именно тот случай, когда сам процесс был важнее результата. И заинтересован во всём этом, как оказалось, был один-единственный человек, с уходом которого с государственной должности анализ его деятельности потерял всякий практический смысл.

+1

268

Нет, Вася, целый год светиться на телеэкранах прокурору без разрешения не позволило бы начальство.

0

269

#p31833,Дмитриевская написал(а):

Допускаю, что Курьяков вообще не был заинтересован в корректности назначения экспертиз, главное , сам факт их назеачения так как цитирую :
"
Как выяснил NEWS.ru, Курьяков действительно готовил научную работу, основанную в том числе на материалах дела о гибели группы Дятлова. Но её тема имела не исторический, а юридический характер, и заключалась  в оспаривании неофициальных прерогатив СК при назначении экспертиз по уголовным делам"

Так может быть тема его работы не понравилась? То есть он пытался разобраться в хитросплетениях законных и подзаконных актов на предмет оспаривания экспертиз , которые назначают СК и далее руководствуются результатами этих экспертиз. Такая тема много кому могла не понравиться, а если ещё учесть, что работа будет сделана на примере материалов о гибели группы Дятлова,то и подавно.

0

270

Дмитриевская, вот именно. На первой прессухе он (прокурор) открытым текстом заявил про свою пристрастность в деле. За такое, будь с другой стороны адвокат, сразу же последовали бы заявления в вышесидящим.

0

271

#p31843,Тамара Орлова написал(а):

Так может быть тема его работы не понравилась? То есть он пытался разобраться в хитросплетениях законных и подзаконных актов на предмет оспаривания экспертиз , которые назначают СК и далее руководствуются результатами этих экспертиз. Такая тема много кому могла не понравиться, а если ещё учесть, что работа будет сделана на примере материалов о гибели группы Дятлова,то и подавно.

Когда не нравится будущая работа, прикрывают саму работу и не дают возможности защитить её, а не увольняют человека.

0

272

#p31847,Vasya написал(а):

Когда не нравится будущая работа, прикрывают саму работу и не дают возможности защитить её, а не увольняют человека.

Vasya, думаю и работу прикрыли, и человека уволили. У нас только так делают. Золотой середины не бывает.

0

273

#p31846,Hunter написал(а):

Дмитриевская, вот именно. На первой прессухе он (прокурор) открытым текстом заявил про свою пристрастность в деле. За такое, будь с другой стороны адвокат, сразу же последовали бы заявления в вышесидящим.

За всю прокуратуру старался.
Всех же отмазать хотел.

Свернутый текст

Пьют на воле кенты
И с подругами спят,
Они там, а я здесь,
Я взял вину на себя.

Пыхтел мальчик, пухлыми пальчиками цеплялся за скалы, лез к вершине - теплому креслу в Московии.
Но сорвался вниз.

https://forumupload.ru/uploads/001a/be/49/98/t571807.jpg

Свернутый текст

За тобой тянулся из последней силы я,-
До тебя уже мне рукой подать.
Вот долезу и скажу: - Довольно, милая!..-
Тут сорвался вниз, но успел сказать:

- Ох, какая же ты близкая и ласковая,
Альпинистка моя, скалолазка моя!
Мы теперь одной веревкой связаны -
Стали оба мы скалолазами.

0

274

#p31854,Тамара Орлова написал(а):

Vasya, думаю и работу прикрыли, и человека уволили. У нас только так делают. Золотой середины не бывает.

Безработным человеком манипулировать сложнее. Кто теперь ему может запретить чего-то писать?

+2

275

Вася, не совсем. Если он был с доступом к грифам, то можно и привлечь за разглашение тайны.

0

276

#p31864,Hunter написал(а):

Если он был с доступом к грифам, то можно и привлечь за разглашение тайны.

Или найдут на мосту труп с дырками в спине.
"Он слишком много знал" "Пренебрежительно высказывался о ценностях ислама".

Отредактировано Реликт (04-11-2020 20:33:42)

0

277

#p31864,Hunter написал(а):

Вася, не совсем. Если он был с доступом к грифам, то можно и привлечь за разглашение тайны.

А прокурор разгласил какую-то тайну? Или собирается?

+1

278

#p31866,Vasya написал(а):

А прокурор разгласил какую-то тайну? Или собирается?

#p31864,Hunter написал(а):

Вася, не совсем. Если он был с доступом к грифам, то можно и привлечь за разглашение тайны.

Всё впереди.

0

279

#p31863,Vasya написал(а):

Безработным человеком манипулировать сложнее. Кто теперь ему может запретить чего-то писать?

Наверное, в полку дятловедов прибыло. Будет писать книжки, эксплуатируя имидж претерпевшего гонения от начальства. Будет использовать возможность многозначительно намекать на знание государственных тайн, открыть которые конечно же не сможет в ближайшие двести лет.
Наверное, конспирологи будут уличать его в том, что он "засланный казачек", и вся эта эпопея с последними проверками и экспертизами, закончившаяся выходом Курьякова в свободное плавание, ни что иное как хитрая многоходовка со стороны тех, кто не желает раскрытия тайны Перевала Дятлова.
Кстати, ведь отставка Курьякова отнюдь не означает отказа прокуратуры от озвученных им выводов. Не так ли?

0

280

#p31897,Demetrius написал(а):

Наверное, в полку дятловедов прибыло. Будет писать книжки, эксплуатируя имидж претерпевшего гонения от начальства. Будет использовать возможность многозначительно намекать на знание государственных тайн, открыть которые конечно же не сможет в ближайшие двести лет.
Наверное, конспирологи будут уличать его в том, что он "засланный казачек", и вся эта эпопея с последними проверками и экспертизами, закончившаяся выходом Курьякова в свободное плавание, ни что иное как хитрая многоходовка со стороны тех, кто не желает раскрытия тайны Перевала Дятлова.
Кстати, ведь отставка Курьякова отнюдь не означает отказа прокуратуры от озвученных им выводов. Не так ли?

Ну это прямо таки Иван Иванов № 2 будет.
Похоже, его не за озвученные выводы уволили, так что отказываться ни к чему наверное или как?

0


Вы здесь » Обо всем странном » Общие вопросы » Выводы прокурорской проверки. Обсуждение.