Обо всем странном

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Обо всем странном » Миф или реальность? » Египетская сила! (с) То есть о пирамидах.


Египетская сила! (с) То есть о пирамидах.

Сообщений 401 страница 440 из 2001

401

#p15559,beloff написал(а):

за говфекалии на ЯПе полагается +.

Ой...да не только там. Народ же без фекалий сам не свой.

0

402

https://forumupload.ru/uploads/001a/be/49/33/t489551.jpg
"Ориентация граней египетских пирамид и обретение божественной сущности" Станислав Аркадиевич Григорьев.
Вот в этой статье автор решил отталкиваться от таких исходных данных, как хронология правления фараонов.Это всё очень приблизительно и когда составлялось, непонятно. При большом количестве данных по Солнцу и звездам можно было найти что-то другое.Нужен какой-то несомненный исходный материал. Какой - не знаю пока.Но не тот, что у автора, точно.
Правда, это автору тоже понятно вроде бы.
"Существуют и известные проблемы египетской хронологии. Здесь эти данные приведены в одной системе, поскольку принципиально важно соотношение их между собой. Кроме того, мы не знаем наверняка – когда делалась разметка площадки той или иной пирамиды. Поэтому здесь условно взят первый год правления фараона, поскольку обычно считается, что работы по строительству начинались на первый или второй год правления. А в тех случаях, когда фараон, как Снофру, строил более одной пирамиды, дата и вовсе условна. Поэтому данная работа направлена лишь на выявление общих принципов и закономерностей."
Все пирамиды находятся  в одном градусе географической долготы (?).
Вообще градус 29 с минутами (то есть тридцатый градус восточной долготы) считается в астрологии градусом, который определяет возможность для большого города стать ни много - ни мало, как столицей империи.
Ну вот примеры: Александрия (29 гр 53 мин), Константинополь (29 гр 05 мин), Санкт-Петербург (30 гр 15 мин), Киев (?)(30 гр 31 мин).
Пирамиды же (по данным из  этой статьи) все в 31 с минутами градусе. Что-то близко к данным столиц империй.Но может что это связано с ошибкой при определении сакральных мест на планете, а может с отклонением по времени. Не совсем понятно пока.

Отредактировано Тамара Орлова (13-07-2020 22:59:54)

0

403

#p15565,Тамара Орлова написал(а):

Не совсем понятно пока.

Бред патамушта.

+1

404

:)  :)  :)

0

405

#p15550,Боцман написал(а):

Любили древние своих царей....интересно,у них либералы тоже были и как с ними боролись?) Крокодилам наверно скармливали.

Отправляли на 40 лет странствовать по Синайской пустыне.

+2

406

#p15380,Юрий написал(а):

Не только это. Писали,что в пирамиде время и пространство изменяется и что даже лезвие бритвы само затачивается. Я тогда сделал пирамидку из велосипедных спиц,внутрь положил лезвие бритвы и...пользовался им пол года,лезвие не тупилось...но потом оказалось,что лезвия фирмы gillette,которые тогда появились повсюду,на несколько порядков долговечней нашего Спутника.

И это помню. :) Я, правда, опытов не проводил,т.к. тогда еще не нуждался в бритве. .
Мне все-таки подозрительны "китайские пирамиды". Забабахали новодел на почве той же пирамидомании, их и за руку поймать невозможно.

+1

407

#p15386,Алиса написал(а):

А вот это загадка, почему они изображали всех  людей плоскими и в профиль)))
Согласно каким канонам:
1. головы и ноги  изображены в профиль
2. плечи развернуты прямо
3. верхняя часть тела соответствует треугольнику
4. особая форма глаз по размерам и  разрезу
Ритуальная картинка

Картинка повседневной жизни

История с богами

Тенденции в живописи одни и теже.
Такое впечатление, что они и не стремились передать портретное сходство.

В изобразительном искусстве египтяне использовали принципы создания чертежа. По крайней мере, так писал Скляров со ссылкой на Раушенбаха.

+2

408

Еще об "Органах"- склонность фараонов к родственным бракам - тоже карго-культ. Когда то некие сущности верхнего порядка занимались инбриндингом(близкородственным разведением) человеческих особей ради закрепления каких то одним им, сущностям, потребных мутаций. И добившись/не добившись результата разбирали особь на запчасти.
В таком разе пирамиды - каргокультовое отображение обиталищ этих сущностей. Но это пребольшая натяжка - египтяне не могли на своём техническом уровне не только построить, но и разметить площадку. Не могли и по другой причине - их теперЯшняя крайне строгая ориентация по сторонам света не коррелируется со временем существования ДЕ цивилизации. Предполагаемым.
Вобщем, египетскими пирамиды можно назвать только условно - по современному названию данной местности. Может правильнее было бы называть их кемскими иле камскими - по тогдашнему самоназванию? Но то такэ... индийцы ведь и сейчас не в Индии живут - оне свои места Бхаратом кличут. Как и немцы, финны, венгры,  and many many others...

Отредактировано beloff (14-07-2020 01:18:07)

+2

409

#p15493,Домовой написал(а):

На мой сугубо субъективно субъективный взгляд, картины, фрески и прочие барельефы к строительсту пирамид не имеют никакого отношения.
Глупо предполагать, что в Древнем Египте сначала рисовали картины, а потом строили. Уверен, что все было с точностью до наоборот: сначала строили, а потом украшали. Наоборот просто не бывает никогда.

Вернусь к старт-посту. Еще никто и никогда не смог соорудить точную модель пирамиды Хеопса. Никто и никогда не сумел напилить 2,5 млн. маленьких блочков из маленьких деревяшек и склеить из них маленькую Пирамиду, со всеми известными ходами и вентиляционными шахтами.

А если учесть, что внутри пирамиды есть еще и другие блоки, которые мы видели на фото - никто и никогда подобного точно не повторит.

Вот в этом и соль (с)

У нас просто нет технической документации на строительство пирамид. А у египтян(или их предшественников) она была. Ее не могло не быть. Не могли же они начинать строительство пирамид без предварительной стадии проектирования.

0

410

#p15595,beloff написал(а):

Еще об "Органах"- склонность фараонов к родственным бракам - тоже карго-культ.

В КВИ считается просто "пережитком матриархата". Трон занимал мужчина, но унаследовать трон можно было только по женской линии. Им ничего не оставалось кроме как жениться на сестрах.

0

411

#p15599,Demetrius написал(а):

но унаследовать трон можно было только по женской линии

Впервые слышу. Новация, вероятно. КВИсты горазды объяснять всё совой на глобусе. Матриархат - по Энгельсу - присущ весьма низкой ступени развития. Такой, где все общее - жены, дети и малочисленное имущество. Типо, савсем диким племенам. Полуживотным(троглодитам - по автору ПСЧСиГ). ДЕ далек от них больше, чем мы от него.

Отредактировано beloff (14-07-2020 01:32:01)

0

412

#p15603,beloff написал(а):

Впервые слышу. Новация, вероятно. КВИсты горазды объяснять - совой на глобусе. Матриархат - по Энгельсу - присущ весьма низкой ступени развития. Такой, где все общее - жены, дети и малочисленное имущество.

Читал в этнографическом сборнике сталинских времен,выпущенном к юбилею той самой книги Энгельса. Там еще почти в каждой статье ссылки на труды Николая Марра. Здоровенный фолиант.
Не матриархат, а "пережитки матриархата". В СССР ведь тоже "пережитки капитализма" были. :)

+1

413

#p15604,Demetrius написал(а):

Николая Марра

Значит, хреновая книшка. Матриархата никогда не было - в той коннотации, которая в народе распространена. Женщина не может отстоять свою собственность в обществе клыка и дубины

#p15604,Demetrius написал(а):

В СССР ведь тоже "пережитки капитализма" были.

это очень глубокий вопрос. Чего бы им не быть? В военно-феодальном то государстве. И не пережитки, а проростки. В России же не было развитого капитализма - от столыпинских реформ до ВОСР прошло годов то - с гулькин пис. А от отмены крепостного права до ВОСР - исторический мизер - меньше , чем просуществовал зажившийся СССР.

Отредактировано beloff (14-07-2020 02:01:32)

+2

414

#p15511,Боцман написал(а):

Кроме моего кота...может быть не совсем копия и не совсем из гранита...но издалека похоже очень.

Боцман, ликбез для вашего кота, чтобы стремился к совершенству
https://forumupload.ru/uploads/001a/be/49/82/t117470.jpg
Перераспределение нагрузки очень важная деталь!!! https://reklama-no.ru/smiles/thank-you.gif

#p15512,Боцман написал(а):

Как в подъездах многоквартирных домов. Даже ГОСТ какой то по моему был по высоте окраски подъезда.

Боцман, запомните-ВИШЕНКА НА ТОРТЕ!!!! https://reklama-no.ru/smiles/thank-you.gif
И всё!!!

+1

415

#p15605,beloff написал(а):

Матриархата никогда не было - в той коннотации, которая в народе распространена. Женщина не может отстоять свою собственность в обществе клыка и дубины

https://reklama-no.ru/smiles/good.gif
согласна, в архаичном общество главные три составляющие: еда, размножение, доминирование
Но есть один нюанс, женщина может быть хитрой и коварной https://reklama-no.ru/smiles/derisive.gif

0

416

#p15594,Demetrius написал(а):

В изобразительном искусстве египтяне использовали принципы создания чертежа. По крайней мере, так писал Скляров со ссылкой на Раушенбаха.

Спасибо! Посмотрела, достаточно любопытно. Приняла к ознакомлению.
А  по ссылке
https://studopedia.ru/1_26174_izobrazit … gipta.html
Про школу изобразительной и графической культуры Древнего Египта.

+1

417

#p15652,Алиса написал(а):

Боцман, запомните-ВИШЕНКА НА ТОРТЕ!!!!
И всё!!!

Ну ок. А современное жилище Ильича тоже ориентировано на звезды,созвездия?)

+2

418

#p15674,Боцман написал(а):

Ну ок. А современное жилище Ильича тоже ориентировано на звезды,созвездия?)

  https://reklama-no.ru/smiles/rofl2.gif
Боцман, для Вас!!!
Профессор Сипаров рассказывает Склярову и Жукову, как он ночью обследовал пирамиду)))
Поскольку беседа происходит в неформальной обстановке, убрала под spoiler. Получите удовольствие)))

https://www.youtube.com/watch?v=5pqlztbdAIU

+2

419

#p15595,beloff написал(а):

Когда то некие сущности верхнего порядка занимались инбриндингом(близкородственным разведением) человеческих особей ради закрепления каких то одним им, сущностям, потребных мутаций. И добившись/не добившись результата разбирали особь на запчасти.

Это есть и в Бытие и у шумеров с аккадцами. По Библии связь детей Евы с родными сёстрами и братьями была оправдана, ввиду чистейшей, незамутнённой ДНК. А вот у фараонов точно пунктик был не спроста, за тысячелетия существования можно было выявить вред от инцеста. "Голубая кровь" - "божественная" кровь?

0

420

#p15589,Demetrius написал(а):

Мне все-таки подозрительны "китайские пирамиды". Забабахали новодел на почве той же пирамидомании, их и за руку поймать невозможно.

А смысл забабахивать? Представляете сколько миллионов (а то и миллиардов) юаней в этот комплекс пирамид вбухано? И как их отбивать, если туристов к "новоделам" не пускают? Глупая и бесперспективная трата денег, не более.

+1

421

Одна из версий;  волновод-рупор.
Интересная версия, но не хватает связок.

+1

422

#p15653,Алиса написал(а):

Но есть один нюанс, женщина может быть хитрой и коварной

против дубины не работает. Вы поймите весчь простую -  даже чисто женские средства производства  -  прялку(в смысле - веретено) и ступу с пестом женщина сама себе изготовить не может. Потребны инструменты и навыки, которыми женщина не владеет. В силу занятости прядением и толчением, не говоря уже о грудном кормлении. Знач, нужна парная мужская особь. А этой особи нужно знать - чьи дети. Матриархат - это уровень охотников-собирательниц и большого костра на котором жарят ежедневную общую добычу. Или не жарят - потомучта не добыли ничего. И не насобирали.Само слово это достаточно позднего происхождения, нарочито эллинизированое и скорей всего, искусственное.

Отредактировано beloff (14-07-2020 23:51:14)

+1

423

#p15364,beloff написал(а):

развивая скляровскую идею карго-культа - не являлся ли процесс изъятия (и хранания в специальном горшке) органов в процессе бальзамирования отражением/отголоском разборки людей(притом не всяких, а отборных) на органы некими сущностями высшего порядка?

Эти "сущности высшего порядка" должны были принадлежать к сапиенсам. Иначе,как они вживляли себе органы своих жертв?

0

424

#p15850,Demetrius написал(а):

Иначе,как они вживляли себе органы своих жертв?

трудно сказать... может использовали как то иначе. как сырьё, топливо иле Лего.

0

425

#p15378,Елена Степанова написал(а):

Так о том и речь!

Не о том. Вы про фараонов,а я об основной массе египтян. Фараоны какие угодно могли быть. Не только белые, там и черные нубийцы царствовали. Вопрос же о степени сохранения генотипа древних египтян как этнической общности.

0

426

#p15855,beloff написал(а):

трудно сказать... может использовали как то иначе. как сырьё, топливо иле Лего.

Как мясные консервы. :rain:

0

427

#p15859,Demetrius написал(а):

Как мясные консервы.

возможно.Возможно, сущности нуждались в каких то элементах накапливающихся , например, в печени или они делали какой то субстрат, или внедряли таким образом земледелие - а для переваривания крахмала надобен особый фермент. Может быть они ставили длительный эксперимент по выведению какой то полезной, на их взгляд, мутантной формы и фиксировали промежуточные результаты.

Отредактировано beloff (15-07-2020 01:11:07)

+1

428

#p15674,Боцман написал(а):

Ну ок. А современное жилище Ильича тоже ориентировано на звезды,созвездия?)

Надо полагать, на Туманность Андромеды. :)

+1

429

#p15699,Елена Степанова написал(а):

Это есть и в Бытие и у шумеров с аккадцами. По Библии связь детей Евы с родными сёстрами и братьями была оправдана, ввиду чистейшей, незамутнённой ДНК. А вот у фараонов точно пунктик был не спроста, за тысячелетия существования можно было выявить вред от инцеста. "Голубая кровь" - "божественная" кровь?

1.Создатели библейских текстов и вовсе не утруждали себя придумыванием оправданий для связи детей Евы с родными братьями и сестрами.
2.Как фараоны вообще тысячелетиями существовали,при условии близкородственного скрещивания из поколения в поколение? Может, потому и не выявляли,что прежде этого вымирали?

+2

430

#p15868,Demetrius написал(а):

Может, потому и не выявляли,что прежде этого вымирали?

А может, все не так, как кажется?
Мы о фараонах не знаем ровным счетом ничего. Кроме того, что докатилось до нас в виде отголосков летописей.

История быстро забывается. Если наше поколение еще знает кто такой Ленин, то для следующего поколения это просто громкая фамилия, и не более. А еще через пару поколений это будет просто история. Его переписка с Крупской и последние дни в Горках уже никого не будут интересовать.

Почему с фараонами должно быть по другому? Нам от них достались только имена и скупые записи в летописях. Это чуть больше, чем ноль целых и одна сотая от реального положения вещей.

+3

431

#p15700,Домовой написал(а):

А смысл забабахивать? Представляете сколько миллионов (а то и миллиардов) юаней в этот комплекс пирамид вбухано? И как их отбивать, если туристов к "новоделам" не пускают? Глупая и бесперспективная трата денег, не более.

А сколько миллиардов юаней вбухано в современные китайские "города-призраки", стоящие совершенно пустыми,хотя они рассчитаны на проживание миллионов человек? И много ли туда пускают туристов?
Государство это не частная лавочка. Оно может тратить средства "впустую", потому что стоящие перед ним задачи не исчерпываются извлечением сиюминутной коммерческой выгоды.

+1

432

#p15871,Demetrius написал(а):

А сколько миллиардов юаней вбухано в современные китайские "города-призраки", стоящие совершенно пустыми,хотя они рассчитаны на проживание миллионов человек? И много ли туда пускают туристов?
Государство это не частная лавочка. Оно может тратить средства "впустую", потому что стоящие перед ним задачи не исчерпываются извлечением сиюминутной коммерческой выгоды.

Я ждал подобный аргумент :-)
Да, государство не частная лавочка. И государствами управляют далеко не дураки. Проектов, которые неспособны приносить добро в казну, еще никто и никогда не одобрял. А если одобрял, значит дундук.

Ничего не делается бесцельно. Тем более что мы живем при капитализме. Никакие пирамиды и города-призраки не могут строиться специально, если они не приносят доход. Ну это азбука, блин.

+1

433

#p15870,Домовой написал(а):

История быстро забывается. Если наше поколение еще знает кто такой Ленин, то для следующего поколения это просто громкая фамилия, и не более. А еще через пару поколений это будет просто история. Его переписка с Крупской и последние дни в Горках уже никого не будут интересовать.

Как раз через пару поколений, когда Ленин станет "просто историей",и будет адекватное понимание того, кто это такой.

#p15870,Домовой написал(а):

А может, все не так, как кажется?
Мы о фараонах не знаем ровным счетом ничего. Кроме того, что докатилось до нас в виде отголосков летописей.

Почему с фараонами должно быть по другому? Нам от них достались только имена и скупые записи в летописях. Это чуть больше, чем ноль целых и одна сотая от реального положения вещей.

Фараоны нам "достались" от древних греков. Мы, по сути, смотрим на Древний Египет не своими глазами,и не глазами древних египтян,а глазами древних греков.

+2

434

#p15873,Домовой написал(а):

Я ждал подобный аргумент
Да, государство не частная лавочка. И государствами управляют далеко не дураки. Проектов, которые неспособны приносить добро в казну, еще никто и никогда не одобрял. А если одобрял, значит дундук.

Ничего не делается бесцельно. Тем более что мы живем при капитализме. Никакие пирамиды и города-призраки не могут строиться специально, если они не приносят доход. Ну это азбука, блин.

И сколько дохода создателям древнеегипетских пирамид принесли их сооружения? Или они строили в расчете на развитие туризма в 20 столетии не их эры?

+2

435

#p15875,Demetrius написал(а):

Фараоны нам "достались" от древних греков. Мы, по сути, смотрим на Древний Египет не своими глазами,и не глазами древних египтян,а глазами древних греков.

Простите, не согласен.
На остатки современных пирамид мы смотрим своими глазами. Кто-то бывает рядом, кто-то смотрит на фотки. И очень жаль, что мы не можем посмотреть на пирамиды глазами древних греков. Они-то стопудово если не знали, то подозревали зачем они нужны и кто их строил.

+2

436

#p15876,Demetrius написал(а):

И сколько дохода создателям древнеегипетских пирамид принесли их сооружения? Или они строили в расчете на развитие туризма в 20 столетии не их эры?

Столько же, сколько приносит строительство продовольственного склада, например. Или подземного бункера.
Дмитрий, хватит троллить, вы прекрасно понимаете о чем я :-)

0

437

#p15877,Домовой написал(а):

Простите, не согласен.
На остатки современных пирамид мы смотрим своими глазами. Кто-то бывает рядом, кто-то смотрит на фотки. И очень жаль, что мы не можем посмотреть на пирамиды глазами древних греков. Они-то стопудово если не знали, то подозревали зачем они нужны и кто их строил.

Почему не можем? Открываем Геродота, и. . .
Люди сначала получают картину Др.Египта, созданную греками,а только потом,сквозь эту призму, смотрят на пирамиды и прочее.
А откуда грекам было что-то стопудово знать? Их от строительства пирамид отделял такой временной отрезок, по сравнению с которым наша с ними разница во времени почти не имеет значения.

+2

438

#p15879,Домовой написал(а):

Столько же, сколько приносит строительство продовольственного склада, например. Или подземного бункера.
Дмитрий, хватит троллить, вы прекрасно понимаете о чем я

Почему Вы тогда не допускаете мысли, что китайские пирамиды это современные склады,бункеры и т.п. И именно поэтому туда не пускают туристов?

+1

439

#p15881,Demetrius написал(а):

Почему Вы тогда не допускаете мысли, что китайские пирамиды это современные склады,бункеры и т.п. И именно поэтому туда не пускают туристов?

Почему не допускаю? Я такого не говорил. Это вы сами придумали.
Просто если сейчас строят такие бункеры в виде пирамид - значит, я прав. И пирамиды в Гизе тоже бункеры, и сейчас просто делают укрытия по примеру предков.

+1

440

#p15883,Домовой написал(а):

Почему не допускаю? Я такого не говорил. Это вы сами придумали.
Просто если сейчас строят такие бункеры в виде пирамид - значит, я прав. И пирамиды в Гизе тоже бункеры, и сейчас просто делают укрытия по примеру предков.

Невозможно одну загадку раскрыть при помощи другой загадки.

0


Вы здесь » Обо всем странном » Миф или реальность? » Египетская сила! (с) То есть о пирамидах.