Обо всем странном |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Обо всем странном » Миф или реальность? » Египетская сила! (с) То есть о пирамидах.
По времени не совпадает, если считать что египтяне строили свои пирамиды сами.
А вот если их строили атланты, то всё в порядке.
Если считать, что Сфинкс был сооружён до изменения климата в Северной Африке, то есть, 8-7 тысячелетий тому назад.
Поумерьте пыл.
Кости атлантов ещё пока не нашли.
Отредактировано Реликт (27-10-2020 23:12:06)
По времени не совпадает, если считать что египтяне строили свои пирамиды сами.
А вот если их строили атланты, то всё в порядке.
Думаете, одну загадку можно разгадать при помощи другой загадки? Никак нет. Ну допустим, " пирамиды построили атланты". И что, сразу все стало ясно? Да нефига не ясно, только новые вопросы появились. Кто такие атланты, зачем и как они строили пирамиды, и почему про это не сообщает хотя бы тот же Платон.
А в чем это должно выражаться? В отсутствии развития, потере территорий и влияния.
Ну тогда и Римская Держава тысячу лет увядала. И Древняя Греция, и вообще все. Что ли существуют примеры тысячелетнего прогресса?
Если считать, что Сфинкс был сооружён до изменения климата в Северной Африке, то есть, 8-7 тысячелетий тому назад.
А из чего следует, что великие пирамиды были воздвигнуты одновременно с ним?
Кто такие атланты, зачем и как они строили пирамиды, и почему про это не сообщает хотя бы тот же Платон.
А почему он должен все сообщать? Может, его пирамиды не интересовали совсем.
Кто такие атланты, зачем и как они строили пирамиды, и почему про это не сообщает хотя бы тот же Платон.
Да с чего ради о атлантах должно было вообще что-то дойти до Платона ?
В потопе погибло 99% населения планеты.
И шанс, что легенда о атлантах достигла писателя был тоже не выше 1%.
Ну повезло Платону.
А могло и не повезти.
А почему он должен все сообщать? Может, его пирамиды не интересовали совсем.
Очень может быть. Но ведь нас пирамиды интересуют, поэтому мы зададимся вопросом: почему в литературно-исторических источниках сюжеты пирамидостроительства и Атлантиды не пересекаются?
Ну тогда и Римская Держава тысячу лет увядала. И Древняя Греция, и вообще все. Что ли существуют примеры тысячелетнего прогресса?
Да, и Рим несколько столетий увядал. А тысячелетний прогресс- вот же он, в Европе и в России ( за исключением последних 50 лет).
Да с чего ради о атлантах должно было вообще что-то дойти до Платона ?
В потопе погибло 99% населения планеты.
И шанс, что легенда о атлантах достигла писателя был тоже не выше 1%.
Ну повезло Платону.
А могло и не повезти.
Да ради Бога. Что вы все кинулись защищать Платона, как будто я на него нападаю. Ответьте сами от себя: кто такие атланты и на хрена им строить пирамиды?
А из чего следует, что великие пирамиды были воздвигнуты одновременно с ним?
Ни из чего не следует. Просто не понятно, как египтяне могли их воздвигнуть ( с невероятной астрономической точностью).
Ни из чего не следует. Просто не понятно, как египтяне могли их воздвигнуть ( с невероятной астрономической точностью).
А как это могли сделать атланты- понятно? 
Очень может быть. Но ведь нас пирамиды интересуют, поэтому мы зададимся вопросом: почему в литературно-исторических источниках сюжеты пирамидостроительства и Атлантиды не пересекаются?
Да какие источники? Александрийская библиотека сгорела. Может, в Ватикане кой чего осталось, да кто ж нас туда пустит?
А как это могли сделать атланты- понятно?
Атланты были древнее ( на то время) .
А как это могли сделать атланты- понятно?
А зачем коричневые муравьи строят пирамиды ?
Ну жили бы как рыжие, в коре деревьях и в домах людей.
Когда-то на международной конференции по определению качества величайшего из изобретений Менделеева местные алкогол... кхм... ученые решили в промежутке между научными дискуссиями о вариантах гибридизации вышеупомянутого изобретения с различными вариантами продовольствия выделить несколько свободных минут на научный спор о различии муравейника и пирамиды Хеопса. Дискуссия началась с яркого аргумента "какая ...шлеп по губам!..... . разница" и была завершена с достижением пакта о 10 основных различиях. Там упомянуты таки различия как:
1. Геометрические - Если муравейник имеет форму кучи материала, название которого мы скроем под символом Х, то пирамида вполне отчетливо напоминает крыши современных русских избушек, что несомненно добавляет один балл в пользу пирамиды, от патриотичных российских ученых.
2. Биологические - внимательно осмотрев муравейник и для тщательности эксперимента случайно на него упав, ученые сделали величайшее открытие, достойное Нобелевской премии. В муравейнике ЧТО-ТО ШЕВЕЛИТСЯ!! ! В пирамиде же, если не засунуть туда любопытных отечественных туристов на верблюдах, ничего шевелиться не будет. А если и будет, то вызовет исключительно панику у сильных духом и истерику у остальных шести миллиардов человек. Несомненный балл для муравейника.
3. Географические - если муравейники можно встретить на всей территории некоторых отдельных стран, названия коих мы не называем, поскольку некоторые из них подходят по значению под вышеупомянутый символ Х, то встретить пирамиды Египетского масштаба можно только в единственной стране, которая решила не афишировать свое название и оставить себя инкогнито. Опять один балл в сторону муравейника.
4. Социальные - насколько мы помним из истории, ни один муравей не пытался ни фараону своему голову откусить, ни ближайший соседний муравейник сжечь. Соответственно ни один муравей не нажил личных золотых запасов и не расставил по муравейнику добрую сотню ловушек, чтобы все свое сохранить.. . Один балл муравейнику.
5. Физические - даже при всей своей затратности ресурсов и отсутствии точных макетов строительства среднего пошиба муравейник типа хрущевка может построить любой уважающий себя ученый из Таджикистана-мана. А элитные муравейники каждый пятый уважающий себя ученый. И пойти на строительство может любой материал, даже вышеупомянутый материал Х, как б удивительно это не звучало. Про пирамиды же из дискуссий стало ясно лишь то, что их "х... знает как собирали.. "...Балл муравейникам.
6. Фонетические - даже самые стойкие на проверку качества ученые смогли выговорить слово пирамида, но даже дилетанты не смогли выговорить муравейник уже после пятой стопки проверки... Балл пирамидам.. .
7. Техногенные - муравейник представляет из себя: пыточный аппарат для голой попы, завод по изготовлению кислых травинок и даже немного служит для развлечения дотошных ученых... Пирамиды служат обширной массовой могилой и... это уже перекрывает даже то, что они являются чудом света... Балл муравейнику.. .
8. Физиологические - в муравейниках есть яйца. Хотя некоторые ученые оспаривают это отличие тем, что среди фараонов подавляющее большинство было мужчинами, что как бы говорит само за себя... Спорный балл.. .
Далее проверка качества была усилена и почерк ученых стал слегка неразборчивым. По поводу расшифровки пунктов 9 и 10 будет созван отдельный консилиум...
Отредактировано Реликт (27-10-2020 23:40:02)
Да, и Рим несколько столетий увядал. А тысячелетний прогресс- вот же он, в Европе и в России ( за исключением последних 50 лет).
Что же Вы сразу с тысячелетия на "несколько столетий" перескочили? "Тысячелетний прогресс" в Европе и России? А в 14 веке что творилось, разве не упадок?
Разумеется, "тысячелетнее угасание Византии" это полная ерунда. История- процесс неровный. У Византии за это время были взлеты и падения, экспансия и отступления, шло изменение политического строя и общественного устройства. Советский и российский историк-византиевед Георгий Львович Курбатов Вам в помощь:
Да какие источники? Александрийская библиотека сгорела. Может, в Ватикане кой чего осталось, да кто ж нас туда пустит?
Да,да. Тайну Атлантиды Ватикан ни за что не выдаст.
Атланты были древнее ( на то время) .
Да это понятно. Непонятно, как оне пирамиды воздвигали.
Что же Вы сразу с тысячелетия на "несколько столетий" перескочили? "Тысячелетний прогресс" в Европе и России? А в 14 веке что творилось, разве не упадок?
Разумеется, "тысячелетнее угасание Византии" это полная ерунда. История- процесс неровный. У Византии за это время были взлеты и падения, экспансия и отступления, шло изменение политического строя и общественного устройства. Советский и российский историк-византиевед Георгий Львович Курбатов Вам в помощь:
А кто спорит с тем, что в Византии было изменение общественного устройства? Конечно, было. Но вот в политическом устройстве, видимо, была некоторая закоснелость. Хотя агония продолжалась долго.
Да это понятно. Непонятно, как оне пирамиды воздвигали.
Может, найдём Атлантиду и поймём?
Да,да. Тайну Атлантиды Ватикан ни за что не выдаст.
Разумеется. В Библии нет ни слова об Атлантиде.
Разумеется. В Библии нет ни слова об Атлантиде.
Там и про Китай полный молчок. А как-то Ватикан пережил сие обстоятельство.
Там и про Китай полный молчок. А как-то Ватикан пережил сие обстоятельство.
А в чем Китай противоречит Библии?
Может, найдём Атлантиду и поймём?
Не с той стороны заходите. Атлантида и пирамиды- две загадки, но одна из них хотя бы имеет материально-вещественное воплощение. Возможно, Атлантиду удастся найти, разгадав технологии и цели строительства египетских пирамид, но никак не наоборот. Наоборот- это какой-то субъективный идеализм получается.
А в чем Китай противоречит Библии?
А чем Атлантида ей противоречит? Их там просто нет.
Не с той стороны заходите. Атлантида и пирамиды- две загадки, но одна из них хотя бы имеет материально-вещественное воплощение. Возможно, Атлантиду удастся найти, разгадав технологии и цели строительства египетских пирамид, но никак не наоборот. Наоборот- это какой-то субъективный идеализм получается.
Нет, это же самый логичный путь. Например, антропологи копают вглубь, чтобы докопаться до начала истории человека: без этого никак не складывается цепочка. Именно важно найти первоначальное звено и как-то сложить мозаику.
А чем Атлантида ей противоречит? Их там просто нет.
Библия - это рассказ о цивилизации, источником и центром которой является Ближний Восток. А тут вдруг у нас ещё одна цивилизация, атланты.
Нет, это же самый логичный путь. Например, антропологи копают вглубь, чтобы докопаться до начала истории человека: без этого никак не складывается цепочка. Именно важно найти первоначальное звено и как-то сложить мозаику.
Антропологи складывают мозаику в обратном порядке. ОТ современного человека. Поэтому цепочка уходит в бесконечность Разве существует дата "начала истории человека" и какое-то "первоначальное звено"?
Впрочем, антлантологическим изысканиям не смею мешать. Но тогда надо и Лемурию поискать на всякий случай. Вдруг, там таится разгадка пирамид.
Библия - это рассказ о цивилизации, источником и центром которой является Ближний Восток. А тут вдруг у нас ещё одна цивилизация, атланты.
Библия- рассказ об отношениях Бога с "избранным народом". Весь остальной БВ в библейской оптике заселен нечестивцами, идолопоклонниками и потомками Каина.
Опять же, реально существующие цивилизации вне библейской картины мира есть: китайская и индийская, например. Что меняет появление еще одной, цивилизации атлантов?
А кто спорит с тем, что в Византии было изменение общественного устройства? Конечно, было. Но вот в политическом устройстве, видимо, была некоторая закоснелость. Хотя агония продолжалась долго.
Вы бы вместо Атлантиды покопали труды историков-византиеведов. Хотя бы вышеупомянутого Г.Л.Курбатова. Штампы военной пропаганды- не лучший источник познания мира.
И что? Воздействие на нас греков и римлян не идёт ни в какое сравнение с Египтом.
А что идет в сравнение с Египтом по воздействию на греков и римлян?
Библия- рассказ об отношениях Бога с "избранным народом". Весь остальной БВ в библейской оптике заселен нечестивцами, идолопоклонниками и потомками Каина.
Опять же, реально существующие цивилизации вне библейской картины мира есть: китайская и индийская, например. Что меняет появление еще одной, цивилизации атлантов?
Китайская и индийская сами по себе, они для европейца все равно что инопланетяне. А атланты непосредственно задействованы ( если верить Платону) в нашей древней истории, чуть ли не предки наши.
Антропологи складывают мозаику в обратном порядке. ОТ современного человека. Поэтому цепочка уходит в бесконечность Разве существует дата "начала истории человека" и какое-то "первоначальное звено"?
Впрочем, антлантологическим изысканиям не смею мешать. Но тогда надо и Лемурию поискать на всякий случай. Вдруг, там таится разгадка пирамид.
Антропологи ищут приматов с большим мозгом и прямоходящих. И ищут в любом порядке, потому что порядок неизвестен. Первоначальное звено должно быть, ведь считается, что у человека и предков обезьян был общий предок.
Вы бы вместо Атлантиды покопали труды историков-византиеведов. Хотя бы вышеупомянутого Г.Л.Курбатова. Штампы военной пропаганды- не лучший источник познания мира.
При чем тут штампы? Умирание империй- закономерный и очевидный процесс, в этом нет ничего необычного.
А что идет в сравнение с Египтом по воздействию на греков и римлян?
Греки были самодостаточной цивилизацией. Настолько, что сами эллинизировали Египет. Очевидное влияние Египта ощущается разве что у критян.
Китайская и индийская сами по себе, они для европейца все равно что инопланетяне. А атланты непосредственно задействованы ( если верить Платону) в нашей древней истории, чуть ли не предки наши.
Наговариваете Вы на Платона. Он иллюстрировал рассказом об атлантах свои философские идеи. И атланты у него- "враги афинян". А интерес к индоариям в европейской науке и масскультуре станете отрицать?
При чем тут штампы? Умирание империй- закономерный и очевидный процесс, в этом нет ничего необычного.
Рост и процветание империй- так же закономерный процесс. Но их Вы исключаете в случае Византии.
Греки были самодостаточной цивилизацией. Настолько, что сами эллинизировали Египет. Очевидное влияние Египта ощущается разве что у критян.
Платон разве не в Египет ездил "учиться мудрости"? И не оттуда легенду про Атлантиду привез?
Антропологи ищут приматов с большим мозгом и прямоходящих. И ищут в любом порядке, потому что порядок неизвестен. Первоначальное звено должно быть, ведь считается, что у человека и предков обезьян был общий предок.
Порядок известен. В смысле, какие формы должны заменять собой другие формы. Ищут кости. Кости интерпретируют в соответствии со своими представлениями о порядке.
А интерес к индоариям в европейской науке и масскультуре станете отрицать?
.
Это криптоинтерес.
Рост и процветание империй- так же закономерный процесс. Но их Вы исключаете в случае Византии.
.
Не исключаю. Но Византия очевидно не вписалась в « развитой феодализм».
Платон разве не в Египет ездил "учиться мудрости"? И не оттуда легенду про Атлантиду привез?
.
Ездил не Платон, а Солон.
Порядок известен. В смысле, какие формы должны заменять собой другие формы. Ищут кости. Кости интерпретируют в соответствии со своими представлениями о порядке.
А какие критерии? Прямохождение? Развитая кисть руки с отведённым большим пальцем? Орудия труда? Большой мозг?
Вы здесь » Обо всем странном » Миф или реальность? » Египетская сила! (с) То есть о пирамидах.