Обо всем странном

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Обо всем странном » Миф или реальность? » Египетская сила! (с) То есть о пирамидах.


Египетская сила! (с) То есть о пирамидах.

Сообщений 1801 страница 1840 из 2001

1801

#p32118,beloff написал(а):

Судя по дреримским изваяниям - северный тип луДше подходит. Но опять жеж - в свете темной истории с систематическими завоеваниями дрерима варварами разных мастей - не сменился ли и антропологический тип(а он сменился - только вот сколькикратно?)

Как и во всякой империи -все гости к нам. С Римом случилось то, что сейчас случается с це Европой-Италия!, Франция, Германия. Лет 100 назад этнос был куда "белее" чем сейчас.
Вернёмся к зарытому Колизею. Когда нашли пирамиду Теотиуакан, то слой глины(грунта), покрывавший оную, был весьма толстым. Говорили, что это индейцы зарыли или сами испанцы, а всё почему? Пирамида расположена на плато и чтобы завалить её материалом нужно либо очень постараться, либо пирамида древнее, чем нам пытаются рассказать. Тут ведь ещё дожди, ветер как бы должны смывать и самоочищать строение, но нет..Опять жешь, зарытый Сфинкс..

+1

1802

#p32168,НифНафНуф написал(а):

Опять жешь, зарытый Сфинкс..

Причем зарытый в песок. Точнее с краешку, в 10 000 000 км2 песка, с которым все никак не могут разобраться, откуда он там взялся. Не, ну раньше говорили мол - раньше это было дно океана, вот вам и песок. Однако у нас другие данные. Не было там пустыни в древности.

Тогда откуда песок в таких масштабах В Африке его ветру надуть неоткуда.

0

1803

#p32168,НифНафНуф написал(а):

Вернёмся к зарытому Колизею.

колизей не был зарыт нисколько.  Холм начинался рядом с ним.

#p32168,НифНафНуф написал(а):

о слой глины(грунта), покрывавший оную, был весьма толстым.

пишут - 6метров.

+1

1804

Собственно, в чем вопрос. Индия, Китай, Мексика, юг Штатов - возьмите любую страну в том же климатическом поясе, где стоят пирамиды и вообще пустыня Сахара. Вы нигде не найдете аналогичной пустыни, особенно таких миллионных объемов песка. Почему пустыня именно в Африке? Ведь по всем законам физики идентичным должен быть весь климатический пояс. И что характерно - мексиканские пирамиды, индийские храмы, Ангкор - все это находится в одном климатическом поясе, плюс-минус. Но песком толщиной в сотню метров завалило именно Африку, причем там, где песку и взяться-то толком неоткуда природным способом. Чтобы обосновать этот природный способ, нужно усиленно сосать палец.

К слову, практически все древние сооружения в этом климатическом поясе так или иначе исчезли - в джунглях, под землей и т. д. Их откапывали везде. Но только в Африке все это дело было засыпано песком, который непонятно откуда взялся. Причем так, что Египет, который якобы был офигенно развит, не смог справиться с наступлением песков. Пирамиды строили, а предотвратить наступление пустыни не додумались.

Или просто не смогли справиться? Не хватило сил? Или даже знаний, потому что, повторюсь, в этом климатическом поясе ни одна страна не попала под такой пресс песка. Знаний, что с этим делать, могло и не быть. Но в этом случае мы имеем дело с конкретной аномалией: почему пострадал только район, который сегодня называется Сахарой? В то время как другие страны в этом же климатическом поясе в пустыни не превратились, точнее, аналогов Сахары в них нет.

Хорошо, я допускаю мысль, что ту же Индию могло давным-давно засыпать песком. Потому что все-таки там присутствует пустыня Тар. Но она с Сахарой даже и рядом не стояла. Тем более откуда она появилась тоже никто толком не знает. Саудовская Аравия, Афганистан - везде в этих странах присутствует песок, как и в странах по соседству с Египтом. Но такой "бутерброд" как в Сахаре нужно еще поискать.

+1

1805

#p32118,beloff написал(а):

Судя по дреримским изваяниям - северный тип луДше подходит.

И северный не подходит. Нам просто визуально кажется ближе. Ближе нам, но не обсуждаемому предмету. Есть же такое понятие: "римское лицо". Комиссар Катани явно не обладает им. Из суммарного наблюдения за типажами людей в фильмах и телепередачах пришел к выводу, что среди французов римский тип относительно нередок. Среди итальянцев его практически нет.

#p32118,beloff написал(а):

Но опять жеж - в свете темной истории с систематическими завоеваниями дрерима варварами разных мастей - не сменился ли и антропологический тип(а он сменился - только вот сколькикратно?).

Так не было "систематических завоеваний". Согласно Вашей же таблице- семь раз за две тысячи лет(!). Это вообще ни о чем. Однако, антропологический тип изменился. Видимо, один раз, но зато тотально и навсегда. Вероятно, с этим как-то связан и переход от принципата к доминату.

#p32118,beloff написал(а):

И еще - получается - город на Тибре существовал кагбэ отдельно от своей ойкумены/империи - кто то чото захватывал и рушил в самом ее сердце, а периферия не замечала. 

Периферия как раз и завоевывала. Рим был главным призом, который разыгрывался почти каждый раз после смерти очередного императора. Иногда розыгрыш начинался еще при его жизни.
Странно, что противоборство претендентов на римский престол всегда выглядит как их личное соперничество, и не более того. Ну еще говорится про придворные группировки. Хотя при анализе событий средневековья и Нового Времени исследователи стремятся понять "выразителями чьих интересов" являлись те или иные деятели истории. Казалось бы, такой подход тем более следует применять при разборе перипетий истории Римской Империи. Если наместник Галлии выступал в качестве претендента, то значит за ним стояли имеющие свои интересы расквартированные в Галлии легионы, и верхушка общества провинции Галлия. А если это делал наместник Сирии, то он продвигал интересы военной и гражданской элиты именно этой провинции.
У каждого "предводителя варваров", грабившего или пытавшегося ограбить Рим, надо смотреть воинскую либо гражданскую должность в системе римского государственного аппарата. Немецкие ландскнехты, разграбившие Вечный Город в 1527 году тоже были сущими варварами, вандалами и в чем-то даже гуннами и готами. Но вообще-то они состояли на службе у РИМСКОГО императора Карла.
Надо посмотреть, кто занимал должность римского понтифика после установления системы домината.

+1

1806

#p32171,Домовой написал(а):

Причем так, что Египет, который якобы был офигенно развит, не смог справиться с наступлением песков. Пирамиды строили, а предотвратить наступление пустыни не додумались.

Египет не мог себе ставить задачу борьбы с пустыней, потому что он сам в какой-то степени являлся плодом ее наступления. После запустынивания саванн северо-западного угла Африки его обитатели оказались сконцентрированы в долине Нила, из которой податься уже вообще никуда нельзя было. Слева Ливийская пустыня, справа Аравийская, с юга дикие джунгли с каннибалами, с севера море. Единственный способ выжить- развивать цивилизацию в заданных природой условиях. Развивали успешно, прибавочного продукта было в избытке. Поэтому его стали вкладывать в духовные скрепы- строить пирамиды.
Отличие Африки от Америки в том, что она Старый Свет. Индия и Китай тоже Старый Свет, но видимо там антропогенный фактор стал реальностью гораздо позже, чем в Африке. Если исходить из аксиом, что Африка- колыбель человечества, а Средиземноморье- колыбель цивилизации, то придется прийти к заключению, что в Сев.Африке когда-то творилось настоящее столпотворение, закончившееся колоссальной экологической катастрофой. Еще в условно доисторические времена развитое скотоводство запустило процессы опустынивания, сожравшие саванну. А точку поставили уже в Римской Империи, для которой Сев.Африка являлась житнецой. Как говорится, подняли целину. . .

Отредактировано Demetrius (08-11-2020 03:07:26)

+2

1807

САХАРА

Все пустыни друг другу от века родны,
Но Аравия, Сирия, Гоби,-
Это лишь затиханье Сахарской волны,
В сатанинской воспрянувшей злобе.

Плещет Красное море, Персидский залив,
И глубоки снега на Памире,
Но ее океана песчаный разлив
До зеленой доходит Сибири.

Ни в прохладе лесов, ни в просторе морей-
Ты в одной лишь пустыне на свете
Не захочешь людей и не встретишь людей,
А полюбишь лишь солнце да ветер.

Солнце клонит лицо с голубой высоты,
И лицо это девственно юно,
И, как струи пролитого солнца, ровны
Золотые песчаные дюны.

Блещут скалы, темнеют под ними внизу
Древних рек каменистые ложа,
На покрытое волнами море в грозу,
Ты промолвишь, Сахара похожа.

Но вглядись: эта вечная слава песка-
Только горнего отсвет пожара,
С небесами, где легкие спят облака,
Бродят радуги, схожа Сахара.

Буйный ветер в пустыне второй властелин.
Вот он мчится порывами, точно
Средь высоких холмов и широких долин
Дорогой иноходец восточный.

И чудовищных пальм вековые стволы,
Вихри пыли взметнули и пухнут,
Выгибаясь, качаясь, проходят средь мглы,
Втайно веришь, вовеки не рухнут.

Но мгновенье. . . отстанет и дрогнет одна
И осядет песчаная груда,
Это значит, в пути натолкнулась она
На ревущего в страхе верблюда.

И стоит караван, и его проводник
Всюду посохом шарит в тревоге,
Где- то около плещет знакомый родник,
Но к нему он не знает дороги.

А в оазисах слышится ржанье коня
И под пальмами веянье нарда,
Хоть редки острова в океане огня,
Точно пятна на шкуре гепарда.

И пока они бьются за пальмовый лес,
За коня иль улыбку рабыни,
Их родную Тибести, Мурзук, Гадамес
Заметают пески из пустыни.

Потому что пустынные ветры горды
И не знают преград своеволью,
Рушат стены, сады засыпают, пруды
Засыпают белеющей солью.

И, быть может, немного осталось веков,
Как на мир наш, зеленый и старый
Жадно ринутся хищные стаи песков
Из пылающей юной Сахары.

Средиземное море засыпят они,
И Париж, и Москву, и Афины,
И мы будем в небесные верить огни,
На верблюдах своих бедуины.

И когда, наконец, корабли марсиан
У земного окажутся шара,
То увидят сплошной золотой океан
И дадут ему имя: Сахара.

                                                                     Николай Гумилев, осень-зима 1918 года.

+1

1808

#p32172,Demetrius написал(а):

Согласно Вашей же таблиц

это не моя - это из Выпукедии.

#p32172,Demetrius написал(а):

Периферия как раз и завоевывала.

Дык. Больше было завоеваний то. Так получаедца. Каждый новый анпиратор приводил свою команду и зачищал прежнюю.

#p32172,Demetrius написал(а):

две тысячи лет

а пишуть - минус тысячу - придуманное тысячелетие с придуманными/дублированными событиями, именами и датами.
Понтифик(о значении вели споры, а по мне так - мостостроитель) это же не только император, но и Папа. Таманский отождествил нескольких императоров с папами - да ловченно получилось. Вы верно слышали, ап.Петр считается первым папой. А ведь это при Нероне - 67г казнь Петра. Но считаться и являться не есть =.
https://youtu.be/84SyNfnhr8k

Отредактировано beloff (08-11-2020 04:24:25)

+1

1809

#p32175,beloff написал(а):

Дык. Больше было завоеваний то. Так получаедца. Каждый новый анпиратор приводил свою команду и зачищал прежнюю.

а пишуть - минус тысячу - придуманное тысячелетие с придуманными/дублированными событиями, именами и датами.

Нет, не каждый. Там ведь были и династии.
-500.

+1

1810

#p32173,Demetrius написал(а):

Египет не мог себе ставить задачу борьбы с пустыней, потому что он сам в какой-то степени являлся плодом ее наступления. После запустынивания саванн северо-западного угла Африки его обитатели оказались сконцентрированы в долине Нила, из которой податься уже вообще никуда нельзя было. Слева Ливийская пустыня, справа Аравийская, с юга дикие джунгли с каннибалами, с севера море. Единственный способ выжить- развивать цивилизацию в заданных природой условиях. Развивали успешно, прибавочного продукта было в избытке. Поэтому его стали вкладывать в духовные скрепы- строить пирамиды.

Подождите. Так об этом и речь. Вы сейчас сказали то же, что я, но другими словами и в другую сторону.

Получается, что египтяне прекрасно знали, что скоро их накроет песком. Но ничего не предпринимали. Хотя вместо пирамид они вполне могли не то что орошать почву, но и силами Египта отодвинуть пески взад. Ничего сложного в этом не было, но только при условии, что египтянам это было нужно. А так получается, что великая страна, которая могла строить пирамиды, рыть туннели и копать шахты, просто взяла и уступила землю пескам Сахары.

Выводов тут два: либо египтяне вовсе не были такой уж продвинутой цивилизацией, либо песок свалился на них как снег на голову и они не знали что с ним делать и не могли противостоять. В пределах ста метров слой песка в среднем, это же три девятиэтажки. Откуда ему там взяться в таком количестве природным способом?

И что меня больше всего парит, так это старые карты Африки, вплоть до 17 века. Чет не обозначена на них пустыня, нет ее как таковой.
Может, это иллюминаты плетут заговор и рисуют фейковые карты?
Попробуйте разобраться в этом как историк, интересно ваше мнение.

0

1811

#p32174,Demetrius написал(а):

И, быть может, немного осталось веков,
Как на мир наш, зеленый и старый
Жадно ринутся хищные стаи песков
Из пылающей юной Сахары.

Знакомая теория. Тем не менее, откуда взялся песок в Сахаре - непонятно. И чтобы он засыпал все вокруг, песчинки должны размножаться. Вот высыпьте ведро песка  на пол. Со временем песок растащится по всей квартире. Но только тонким слоем, и объем песка никак не изменится. Со временем подметут и уберут. А нам Гумилев рассказывает о том, что пески Сахары расползутся ужасно чуть ли не по всему миру. Ага, щаз)

0

1812

#p32170,beloff написал(а):

колизей не был зарыт нисколько.  Холм начинался рядом с ним.

Это я про то, что в Риме раскопали другой культурный слой на очень большой глубине.

#p32170,beloff написал(а):

пишут - 6метров

Даже не важна толщина, важно что её не должно быть в обычных условиях той местности.

+2

1813

#p32186,НифНафНуф написал(а):

Даже не важна толщина, важно что её не должно быть в обычных условиях той местности.

Настучать археологам по голове за то, что их находки не соответствуют нарисованной истории.

#p32182,Домовой написал(а):

Тем не менее, откуда взялся песок в Сахаре - непонятно.

От верблюда.
Климат изменился. После окончания ледникового периода температура увеличивалась, влага стала активнее испаряться, а деревья, которые удерживают влагу, начали активно вырубать.

0

1814

#p32194,Реликт написал(а):

От верблюда.
Климат изменился. После окончания ледникового периода температура увеличивалась, влага стала активнее испаряться, а деревья, которые удерживают влагу, начали активно вырубать.

Таки вы читаете наискосок.
Вы же учили в школе географию и физику. Но что-то проморгали.
Будь так, как вы говорите, подобные изменения просто обязаны были произойти по всему климатическому полюсу планеты. Вы хоть сто раз википедию прочитайте, но законы физики вы не отмените.
Садитесь, Реликт. Два.

0

1815

#p32197,Домовой написал(а):

Будь так, как вы говорите, подобные изменения просто обязаны были произойти по всему климатическому полюсу планеты.

Климат везде разный. Пустыни - это отсутствие растительности. А причин может быть много, и трудно выделить какую-то главную. Пустыни бывают и в горах, и в полярных широтах. Вокруг Египта две пустыни.

В 50км от моего города есть место, 10км в диаметре, где ничего не растет. Там солончак, практически то же самое, что и пустыня. Испортили почву удобрениями. Заквасили. И теперь чтобы вернуть ей плодородие нужно очень много денег.

+1

1816

#p32200,Реликт написал(а):

Климат везде разный.

Не знаю как на вашей планете, а на нашей существуют климатические пояса. Например, Канада находится в том же климатическом поясе, что и Россия. И там абсолютно так же растут березы и лес ничем не отличается от нашего. Там даже подосиновики, грузди и маслята растут, но канадцы их не особо собирают.

Погуглите климатические пояса. Я вам говорю за то, что Египет с его пирамидами и Сахарой тоже находится в определенном климатическом поясе. Я вам больше скажу - это даже можно отследить в режиме онлайн. Климат не может быть разным, потому что солнышко "прожаривает" бока нашей планеты примерно одинаково, учитывая вращение и наклоны Земли относительно своей оси. Не может быть так, чтобы с одной стороны климатического пояса возникла пустыня со стометровым слоем песка, а с другой стороны ЭТОГО ЖЕ климатического пояса ничего подобного не наблюдалось.

Дневник мне на стол.

0

1817

#p32200,Реликт написал(а):

В 50км от моего города есть место, 10км в диаметре, где ничего не растет. Там солончак, практически то же самое, что и пустыня. Испортили почву удобрениями. Заквасили. И теперь чтобы вернуть ей плодородие нужно очень много денег.

Да, тоже думал об этом. Далеко ходить не надо, лучший пример - Аральское море. Его неумехи высушили и теперь там пустыня. Да, песок. Да, солончаки. Но вот это вот все никогда не превратится в аналог Сахары.

0

1818

#p32175,beloff написал(а):

Понтифик(о значении вели споры, а по мне так - мостостроитель) это же не только император, но и Папа. Таманский отождествил нескольких императоров с папами - да ловченно получилось. Вы верно слышали, ап.Петр считается первым папой. А ведь это при Нероне - 67г казнь Петра. Но считаться и являться не есть =.
https://youtu.be/84SyNfnhr8k

Именно. Притом, что "император" - почетный титул, сам по себе ничего не дававший его обладателям. В эпоху принципата власть основывалась на концентрации высших республиканских должностей( в т.ч. должности понтифика) в руках одного человека, коего мы именуем императором, вкладывая в это слово поздний, монархический смысл.
Интересно, кто из римских епископов стал первым обладателем титула "понтифик" ( а может, и должности?).
P.S. Меня однажды поразило фото Золотарева в его знаменитой шапочке. . . Когда я соотнес ее внешний вид с тем, что он был понтонером. . "В порядке бреда", конечно.

Отредактировано Demetrius (08-11-2020 23:24:25)

+1

1819

А вы ролик смотрели?

0

1820

#p32181,Домовой написал(а):

Получается, что египтяне прекрасно знали, что скоро их накроет песком. Но ничего не предпринимали. Хотя вместо пирамид они вполне могли не то что орошать почву, но и силами Египта отодвинуть пески взад. Ничего сложного в этом не было, но только при условии, что египтянам это было нужно. А так получается, что великая страна, которая могла строить пирамиды, рыть туннели и копать шахты, просто взяла и уступила землю пескам Сахары.

Что значит, "скоро" ? На дворе 21 век нашей эры(!), а песком их так и не накрыло. Реальный Египет это долина Нила. В ней он появился, в ней он и существует много тысячелетий. Может, египтяне наоборот- прекрасно знали, что их никогда песком не накроет?
А как пески двигать взад? Это разве так просто?

#p32181,Домовой написал(а):

И что меня больше всего парит, так это старые карты Африки, вплоть до 17 века. Чет не обозначена на них пустыня, нет ее как таковой.

Гм. . . Джунгли там ведь тоже не обозначены, надо полагать. Не было тогда еще такого понятия: физическая карта. Вот пирамиды, наверное, нарисованы. Величиной в пол-Египта.

#p32201,Домовой написал(а):

Не знаю как на вашей планете, а на нашей существуют климатические пояса. Например, Канада находится в том же климатическом поясе, что и Россия. И там абсолютно так же растут березы и лес ничем не отличается от нашего. Там даже подосиновики, грузди и маслята растут, но канадцы их не особо собирают.

#p32201,Домовой написал(а):

Климат не может быть разным, потому что солнышко "прожаривает" бока нашей планеты примерно одинаково, учитывая вращение и наклоны Земли относительно своей оси. Не может быть так, чтобы с одной стороны климатического пояса возникла пустыня со стометровым слоем песка, а с другой стороны ЭТОГО ЖЕ климатического пояса ничего подобного не наблюдалось.

Посмотрите истинную конфигурацию климатических поясов, которая на самом деле зависит от очень многих факторов. Например( округлю цифры), на 60 градусе северной широты у нас лежит Петербург, на 70 градусе Мурманск, между ними поросшая густыми лесами Карелия. А в Гренландии между 60 и 70 градусам сев.широты - снежная ПУСТЫНЯ. И там где у нас пятимиллионный Петербург с гранитом и сфинксами, у них редкий эскимос едет на собачьей упряжке.

+2

1821

#p32240,beloff написал(а):

А вы ролик смотрели?

Не. Но если считаете важным его содержание, то посмотрю. Я больше люблю читать, а не смотреть. Смотришь час, а инфы- на 10 минут чтения. По этой причине.

+2

1822

#p32242,Demetrius написал(а):

По этой причине.

Да, это кагбэ визуализация его книги. Читать надо не отрываясь, а слушать и изредка посматривать - можно чонть еще делать. У него смелая идея о 15в.

#p32242,Demetrius написал(а):

А как пески двигать взад?

Песков в Сахаре - едва четверть и они очень мелкие и глиной засоренные.. Остальное - такыр, засоленная глина. С каменьями.
Песок(в нашем понимании) продукт разрушения гранита. Вряд ли в Сахаре много гранита.

#p32241,Demetrius написал(а):

Посмотрите истинную конфигурацию климатических поясов, которая на самом деле зависит от очень многих факторов.

Совершенно верно - в Евразии климатические пояса сильно наклонены к западу от севера. Чем восточнее, тем холоднее, грубо говоря. Так, Чита  52°3′5, Воронеж  51°40.3224′ - но улица Лизюкова с котенком... сами понимаете. Жалко зверушку.

+1

1823

#p32245,beloff написал(а):

Джунгли там ведь тоже не обозначены, надо полагать. Не было тогда еще такого понятия: физическая карта. Вот пирамиды, наверное, нарисованы.

Пирамиды - да, но городов на побережьях существенно больше - раз в десять.

+2

1824

#p32245,beloff написал(а):

Песков в Сахаре - едва четверть и они очень мелкие и глиной засоренные.. Остальное - такыр, засоленная глина. С каменьями.
Песок(в нашем понимании) продукт разрушения гранита. Вряд ли в Сахаре много гранита.

Когда-то в этой теме звучала информация: при строительстве Асуанской плотины песок для бетона возили из Франции! Хотя целая Сахара под боком.

0

1825

#p32238,Demetrius написал(а):

Меня однажды поразило фото Золотарева в его знаменитой шапочке. . . Когда я соотнес ее внешний вид с тем, что он был понтонером. . "В порядке бреда", конечно.

У меня тоже был такой бред. Но его высказывать "там" опасно.)  Солдат -понтонёр в школьном берете, но может ему так нравилось?
Ещё удивило как он чистил лыжи, но это точно бред.. https://reklama-no.ru/smiles/dntknw.gif

0

1826

#p32248,Demetrius написал(а):

при строительстве Асуанской плотины песок для бетона возили из Франции! Хотя целая Сахара под боком.

Не каждый песок подходит для хорошего бетона.

0

1827

#p32249,НифНафНуф написал(а):

У меня тоже был такой бред. Но его высказывать "там" опасно.)  Солдат -понтонёр в школьном берете, но может ему так нравилось?

Я про другую шапочку. Дубининскую, или якобы дубининскую не нем.

0

1828

#p32248,Demetrius написал(а):

Когда-то в этой теме звучала информация: при строительстве Асуанской плотины песок для бетона возили из Франции! Хотя целая Сахара под боком.

Да, это я во младых ногтях прочетал в "Тех.-мол."  Пыльные бури тому свидетель. Он не просто мелкий и глинистый он еще и соленый.

20 процентов — лишь такую часть площади Сахары занимают пески. Большая часть (около 70%) — каменистые пустыни. Еще 10% — песчаногалечные, галечные и солончаковые пустыни.

Ну и конечно, окатанность - песок пустынь состоит из слишком гладких песчинок - даже если его отмыть от глины и соли(вода!) сцепление песчинок слабовато - бетон недостаточно прочный.
Я сейчас не могу, конечно, найти конкретику по Асуану, но вапче говоря мровой рынок песка существует, обороты там серьёзные и немалые покупатели как раз страны пустынь.
Например, песок для строительства самого высокого здания на планете — Бурдж-Халифы — был куплен в далекой Австралии.
Крупнейший ипортер песка Сингапур - он отсыпает себе сушу. Крупнейший экспортер - США.

Отредактировано beloff (09-11-2020 04:54:01)

+2

1829

Профессор Шайтанов считал, что Асуанская плотина уже на 2014 год исчерпала свои возможности, и обеспечивала только 15% от потребностей Египта в электроэнергии. Короче зря только испортили экологию, и памятники перетаскивали.

0

1830

#p32267,Реликт написал(а):

Профессор Шайтанов считал, что Асуанская плотина уже на 2014 год исчерпала свои возможности, и обеспечивала только 15% от потребностей Египта в электроэнергии. Короче зря только испортили экологию, и памятники перетаскивали.

Далеко не все перенесли. А первыми реку стали перегораживать еще британцы на рубеже веков.
По одной из альтер-исторических версий, с целью спрятать следы подлинного Иерусалима.

+1

1831

#p32324,Demetrius написал(а):

По одной из альтер-исторических версий, с целью спрятать следы подлинного Иерусалима.

Ага. Бедные крестоносцы. Зря бегали в поисках священного Грааля.

0

1832

#p32241,Demetrius написал(а):

Посмотрите истинную конфигурацию климатических поясов, которая на самом деле зависит от очень многих факторов. Например( округлю цифры), на 60 градусе северной широты у нас лежит Петербург, на 70 градусе Мурманск, между ними поросшая густыми лесами Карелия. А в Гренландии между 60 и 70 градусам сев.широты - снежная ПУСТЫНЯ. И там где у нас пятимиллионный Петербург с гранитом и сфинксами, у них редкий эскимос едет на собачьей упряжке.

Вот опять. Я вам говорю "брито", а вы спорите что стрижено. Но дело даже не в этом. Я так и не услышал, откуда в Сахаре песок.

И таки да, вы не правы. Сравнение некорректное. Петербург никоим образом не находится в климатическом поясе Гренландии. Он находится на параллели, которая достает разве что до самого юга острова. И на юге, кстати, Гренландия заселена возле моря. "Снежная пустыня" только в середине острова, и то потому, что там никто не живет. Ну и холод вполне объясним наличием холодных течений вокруг Гренландии. Снег и лед - природные явления.

Мы же говорим (по крайней мере я пытаюсь) о наличии песка в Сахаре. Которому неоткуда там взяться природным способом. И о том, откуда он там мог появиться, не морем же его намыло. При чем тут славный город Петербург и Гренландия?

0

1833

#p32329,Домовой написал(а):

Ну и холод вполне объясним наличием холодных течений вокруг Гренландии.

Ага. А Гольфстрим - выдумка Санта-Клауса.  https://reklama-no.ru/smiles/mosking.gif

0

1834

#p32336,Реликт написал(а):

Ага. А Гольфстрим - выдумка Санта-Клауса.

Вы когда в википедию смотрите прежде чем что-то сказать, более умно пишете. А сейчас ляпнули как в лужу дунули.
Гольфстрим не проходит возле Гренландии. Возле Гренландии наоборот холодное течение с севера.

Садитесь, два.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/Map_of_the_Atlantic_Ocean_%28%D1%81urrents%29.svg/1200px-Map_of_the_Atlantic_Ocean_%28%D1%81urrents%29.svg.png

0

1835

Сообщение перенесено в "Уголок флудера"

0

1836

Неправильную вы картинку нашли.
Не кошерную.

Вот с Википедии:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Golfstream.jpg

0

1837

#p32342,Реликт написал(а):

Вот с Википедии:

И вот с википедии :-)

Восточно-Гренландское течение — холодное течение Северного Ледовитого океана.

Протекает в южном направлении вдоль восточного — а после того как огибает южную оконечность Гренландии и западного берега Гренландии. Круглый год Восточно-Гренландское течение несёт льды арктического бассейна, в летние месяцы и айсберги. Скорость течения колеблется от 0,9 до 1,2 км/ч. Солёность воды 32,0—33,0 ‰. Температура воды летом до 2,4 °C.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/LabradorCurrentus-coastguard.jpg

https://ru.wikipedia.org/wiki/Восточно- … ое_течение

Так что увы, Гольфстрим здесь совершенно не при чем.

0

1838

#p32344,Домовой написал(а):

Так что увы, Гольфстрим здесь совершенно не при чем.

Гольфстрим приносит в Европу теплый воздух.
Идите опять в школу.

0

1839

#p32348,Реликт написал(а):

Гольфстрим приносит в Европу теплый воздух.

Правильно.
А Восточно-Гренландское течение приносит в Гренландию холодный воздух.

Кстати, песок в Сахару тоже Гольфстрим принес, да? :D

0

1840

#p32349,Домовой написал(а):

Кстати, песок в Сахару тоже Гольфстрим принес, да?

Из океана Тетис принесло.

0


Вы здесь » Обо всем странном » Миф или реальность? » Египетская сила! (с) То есть о пирамидах.