Вообще, чтобы была ясность - я абсолютно не против того, что на месте Сахары когда-то был океан. Даже могу предложить аналогию - высохшее Аральское море. Та же пустыня, солончаки, песок, песчаные бури. Почти как в Сахаре. Но если брать в расчет количество песка, которым мы имеем в Африке, то его объем не бьется ни с каким океаном и ни с какими горами, которые присутствуют рядом. Я уже писал выше: количество песка в Сахаре должно получиться в том случае, если время сотрет в труху горы площадью с Уральские. И то это будет меньше чем есть.

Да в том-то и дело, что процессы, которые протекали миллионы лет, можно только допустить, но не утверждать. И можно смоделировать хоть сто ситуаций.
Я вам привел в пример "свежую", новую пустыню в районе Аральского моря. Дело рук человеческих, кстати. Можете взять в пример любые песчаные пляжи, которым миллион лет в обед. Нигде и никогда не намыло и не надуло и не надует столько песка, сколько есть в Сахаре.
А у литологии все просто: бац-бац - и мимо все объяснили.

Я бы дополнил. И еще наука опирается на сугубо СУБЪЕКТИВНУЮ точку зрения.

Сегодня ваши "ученые" привели океан под защиту ЮНЕСКО, завтра скажут что этот океан египтяне выкопали или русские.
Официальная история и награды ученых зависят от того, какие страны на слуху или доминируют в мире. Не больше и не меньше.
Реликт, живите своей головой. Не нужно, чтобы за вас думал канал "National Geographic".

Реликт, был бы я женщиной, я бы сказал(а) "Ой фсё!"

Вы уже умудрились к разговору о песках Сахары, которые имеют отношение к Египту, прикрутить ковид. И перейти на личности. Хотя я сам тоже хорош)

Я задал вопрос. Аргументировал. А вы ведете себя как недотрога с Французского бульвара.

По теме есть что сказать, кроме как википедию процитировать?

А я уже об этом говорил.

Вы здесь никого как личность не воспринимаете. Посидите в режиме чтения с недельку. Тем более что вы сами говорили что вас здесь ничего не держит.

Ну давайте прикинем более точно.

Площадь Сахары - 9 млн. км2.
Пески занимают примерно 20% пустыни. Это 1 800 000 км2
Если принять за квадрат, то периметр песков 5 366 км.
Стороны квадрата - 1341,5 км каждая.

Слой песка в среднем 100 метров.

В итоге получаем объем 1 799 622 250 000 00 кубометров песка.
Куб песка весит минимум тонну. То есть цифра выше - примерное количество тонн песка в Сахаре. Если вдуматься, то цифра огого себе.

Поправьте, вдруг я ошибаюсь.

Но вы, наверное, не совсем понимаете, почему я завел разговор о песке, откуда вопрос и как это связано с Египтом. Дело в том, что судя по тому, что я "нарыл", что за 2019 год Россия произвела 235 634,2 кубов песка. Обратите внимание - вся страна.

И получается что для того, чтобы Россия засыпала песком площадь, аналогичную пескам Сахары, ей потребуется... 763 736 239 лет. При условии, что страна будет пыхтеть всеми карьерами, экскаваторами и заводами в обычном режиме.

А если брать в расчет исключительно природный способ появления песка, то я даже боюсь предположить, сколько нужно времени, чтобы появилась современная Сахара. Это число не влезет ни в один калькулятор.

Мы же с вами имеем несколько иную картину. По официальной версии Сахара "превратилась" в пустыню где-то 5-10 тысяч лет назад до нашей эры. И мне искренне непонятно, причем тут океан Тетис, если для такой кучи песка целая страна должна пахать 763 736 239 лет.

Поймите, пожалуйста, суть вопроса. Ну или поправьте, вдруг я там насчитал неправильно. Давайте найдем этому разумное объяснение. Ну или не совсем разумное...

Смысл? Если считать, то давайте вместе. А то вы начнете сейчас - там посчитай, тут посчитай, а вам самим все расчеты будут пофигу.

К тому же, какая разница? Объем песка изменится и все.

Я ни к чему не клоню. Я вам привел цифры. Вы их игнорируете, они вам неудобны.

Просто разговор о Египте и пирамидах, которые засыпало песком. Практически моментально, по историческим меркам. Не понимаю, причем здесь Аравийский полуостров. Если только для общей картины.

Я и пытаюсь вам объяснить, что это не вполне обыкновенная цифра. На примере того, сколько времени необходимо технологически развитому государству, чтобы получить столько песка. Природный способ "производит" песок на порядок медленнее.

И получается что официальная версия насчет Древнего Египта как минимум лукавит. Если пустыня появилась 10 000 лет назад, то появление такого количества песка за этот промежуток времени физически невозможно. Следовательно, Сахара существовала всегда, и все рассказы про следы от водной эррозии на Сфинксе - неправда. Либо наоборот правда, но тогда получается что пустыня возникла внезапно и является следствием экологической или технологической катастрофы.

Я что-то не слышал, чтобы там песок стометровым слоем лежал. При чем тут Австралия? Давайте еще Гоби рассмотрим.

Естественно, пирамиды были засыпаны не полностью, а торчали из песка макушками. Пирамида Хеопса, как самая большая, торчала из песка чуть меньше чем наполовину. Не уточнил, думал что вы знакомы с этим фактом.

Если быть точным, то уровень песка возле пирамиды находился на уровне входа, кототый прорубили по приказу Аль-Мамуна. До этого уровня и был песок.

Я вам уже это объяснял. И не раз. Пробовал и так, и этак. А в ответ только "И чо?"Я вам повторю тезисно. На пальцах. Только вы понимать не хотите.

1. Разговор шел про Египет и Сахару.
2. Аравийский полуостров к этому отношения не имеет.
3. Количество песка там тоже запредельное, и откуда он взялся тоже непонятно.
4. Мне этот момент интересен. Вам - нет. Вопрос: если вам неинтересно, зачем вам объяснения по десять раз?