#p32988,Домовой написал(а):Вообще, если верить картам 17 века, то все даже печальнее, чем кажется. Можно сравнить. Меньше чем за три столетия пустыня скрыла несколько вполне себе нормальных рек и кучу городов. Их теперь нет на современной карте. Так же старые картографы обозначили горные цепи, которые ныне скрыты под песками.
Охранители-традиционалисты скажут, что хребты показаны очень схематично, по ним ничего непонятно, и что размер городов непонятен, может где-то это дервня, а где-то и просто возможная якорная стоянка.
Но вот по рекам им возразить нечего.
Бросается в глаза мощнейший левый приток Нила и огрмная река от озера Чад на запад к усью современных Сенегала и Гамбии, которые тогда образовывали дельту этой реки. И вот это не придумаешь
И при этом отсутствуют современные крупнейшие реки Конго и Нигер.
#p32988,Домовой написал(а):То есть два варианта. Либо назвать все это "фейком", либо признать, что пустыня сожрала север Африки в рекордно короткие сроки.
Есть и третий вариант. Особенно если вспомнить что на картах уже 18 века там в основном белые пятна, европецы начинают исследовать Африку только в 18-м - 19-м веках. Португальцы исследовали западный берег Африки, доплывали до мыса Доброй Надежды, основали несколько фортов на берегу, через которые торговали рабами - но вфше 30 км по рекам не поднимаись.
А современная геология полагает, что в эпоху галоцена, 12-7 тыс лет назад, озеро Чад было значительно более крупным, до миллиона кв.км, и имело исток в Атлантический океан. Т.е. именно то что на картах 17 века и нарисовано.
Так что прелагаю третий вариант, все сходится.
Картографы 17 века ни фига не знали про Африку. а тупо переписывали древние карты с давностью несколько тысяч лет.
Следовательно - именно в то время, 7-12 тысяч лет назад, и существовала высокоразитая цивилизация, которая оставила нам и карты, и пирамиды.