Обо всем странном

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Обо всем странном » Миф или реальность? » Египетская сила! (с) То есть о пирамидах.


Египетская сила! (с) То есть о пирамидах.

Сообщений 281 страница 320 из 2001

281

А если поставить вопрос иначе. А почему именно в Египте? Понятно, что пирамидообразные сооружения во многих точках планеты встречаются. Тем не менее, Египет это классика, и ассоциируются пирамиды прежде всего с Египтом. Почему же в этой стране?

надо смотреть даты, когда европейцы начинали к чему иметь доступ и что начинали описывать. Понятно, что "значение" придавали именно они, создавая и такое понятие, как мода.
Сейчас погуглила немножко.
Египет - туда военных походов было дофига и больше, научное изучение с 1828 года, Шамполльон.
Тот же Анкгор  был только обнаружен в 1860 году, а до того, как там появились первые исследователи прошли десятилетия.
Насчет пирамид индейцев - не знаю, но что-то мне подсказывает, что тоже позже к ним доступ поимели.

+2

282

Домовой, если Вас не затруднит,  осветите этот момент кратенько )))

В первую очередь меня интересует форма. Почему именно пирамида, а не куб, например? Первое, что приходит в голову - строители, упаковав 2,5 млн. блоков, использовать лишний материал все равно не хотели. Никто и никогда не будет делать лишнего даже по религиозным соображениям - строят всегда ровно столько, сколько необходимо.

Получается, что в форме пирамиды есть смысл. И если Скляров с теорией о древних богах прав, то форма пирамиды - защитная. Мы не знаем каким оружием обладала древняя цивилизация, но пирамида, имея углы и грани под углом, способна выдержать любую ударную волну. Потому что, в отличие от вертикальных стен, она эту волну не будет задерживать - она пройдет по наклонной и укатится за пирамиду. Пирамида не создает такого сопротивления для ударной волны, как строение в форме современного дома. Физика.

Соответственно, внутри пирамид находилось нечто такое, что берегли. Энергия? Склады? Стратегический командный пункт? Не знаю.

Это всего лишь думки думные)

+5

283

#p12777,Домовой написал(а):

Это всего лишь думки думные)

Нормальные думки))))
Тем более есть данные, что пирамиды были облицованы плитами  белого  камня (вроде мрамора) ,  что наверное, тоже усиливает некие "защитные" свойства
Встречалось упоминание, что когда египтяне пришли на эту землю, пирамиды уже были построены.
Облицовку пирамид потом растащили на дворцы.

Отредактировано Лиана (30-06-2020 09:02:19)

+2

284

Нормальные думки))))
Тем более есть данные, что пирамиды были облицованы плитами  белого  камня (вроде мрамора) ,  что наверное, тоже усиливает некие "защитные" свойства
Встречалось упоминание, что когда египтяне пришли на эту землю, пирамиды уже были построены.
Облицовку пирамид потом растащили на дворцы.

Да, тоже слышал о таком.

То есть я склоняюсь к мнению, что форма и размер пирамид четко просчитаны для того, чтобы они выполняли какую-то функцию. Если брать в пример пирамиды Гизы, то их нужно рассматривать не по отдельности, а в комплекте со всеми строениями комплекса, в том числе с шахтами. Я считаю что это все между собой взаимосвязано.

+2

285

#p12769,Vietnamka написал(а):

надо смотреть даты, когда европейцы начинали к чему иметь доступ и что начинали описывать. Понятно, что "значение" придавали именно они, создавая и такое понятие, как мода.
Сейчас погуглила немножко.
Египет - туда военных походов было дофига и больше, научное изучение с 1828 года, Шамполльон.
Тот же Анкгор  был только обнаружен в 1860 году, а до того, как там появились первые исследователи прошли десятилетия.
Насчет пирамид индейцев - не знаю, но что-то мне подсказывает, что тоже позже к ним доступ поимели.

#p12777,Домовой написал(а):

В первую очередь меня интересует форма. Почему именно пирамида, а не куб, например?

0

286

#p493,Demetrius написал(а):

Та картина Древнего Египта, которую мы привыкли себе представлять, была создана когда-то древними греками. Они описывали общество,принципиально непохожее на их общество, понятиями и терминами, мало подходящими для условий времени и места. Эллины там были как англичане в Индии. И как англичане в чем-то "сфабриковали" Индию,так греки "сфабриковали" Египет. Не было в классическом Древнем Египте рабов. И знати не было, и старейшин, и армии. Египет это долина Нила. Слева адская пустыня, справа адская пустыня. На юге джунгли с каннибалами, на севере море, которого египтяне боялись и не умели по нему плавать. Но урожаи долина Нила давала фантастические. Прибавочный продукт государство изымало и должно было как-то тратить. "Армия" это по сути внутренние войска,основной функцией которых был контроль за своими жителями. Экспансия Египта вовне-это краткий исторический эпизод. И вражеские нашествия- тоже краткие эпизоды. Большую часть своей истории Египет провел в одиночестве. А когда строились пирамиды,то вокруг вообще не было государств, способных в этом участвовать.
Кстати, пирамида- это примитивное строение. Грандиозное, но примитивное. Ведь ее форма продиктована чисто утилитарным соображением. Пирамидообразное сооружение лучше других защищено своими геометрическими параметрами от разваливания.

+1

287

#p12779,Домовой написал(а):

Да, тоже слышал о таком.

То есть я склоняюсь к мнению, что форма и размер пирамид четко просчитаны для того, чтобы они выполняли какую-то функцию. Если брать в пример пирамиды Гизы, то их нужно рассматривать не по отдельности, а в комплекте со всеми строениями комплекса, в том числе с шахтами. Я считаю что это все между собой взаимосвязано.

Есть версии, что это приёмо-передающие устройства с какими-то резонирующими вставками.
А вот это, по версии альтернативщиков какие-то ниши для аппаратуры древних.
https://www.ancient-code.com/wp-content/uploads/2015/09/puma-punku-5-1024x768.jpg

+1

288

#p12913,Елена Степанова написал(а):

Есть версии, что это приёмо-передающие устройства с какими-то резонирующими вставками.
А вот это, по версии альтернативщиков какие-то ниши для аппаратуры древних.

По-моему, это какое-то древнее "Слава КПСС". :)

+3

289

#p12769,Vietnamka написал(а):

надо смотреть даты, когда европейцы начинали к чему иметь доступ и что начинали описывать. Понятно, что "значение" придавали именно они, создавая и такое понятие, как мода.
Сейчас погуглила немножко.
Египет - туда военных походов было дофига и больше, научное изучение с 1828 года, Шамполльон.
Тот же Анкгор  был только обнаружен в 1860 году, а до того, как там появились первые исследователи прошли десятилетия.
Насчет пирамид индейцев - не знаю, но что-то мне подсказывает, что тоже позже к ним доступ поимели.

Египет действительно после похода туда Бонапарта был именно что моден на протяжении десятилетий.
Однако, если брать более-менее широкие европейские народные массы, то первыми они увидели пирамиды Мезоамерики еще в эпоху Конкисты. Правда, когда наступило время научного изучения, мексиканские и гватемальские пирамиды уже представляли из себя жалкие руины. Существуют их фотографии, сделанные в начале 20 века, накануне реставрации и превращения в инструмент туриндустрии. На фотографиях по сути ничего нет кроме едва возвышающихся развалин. А египетские пирамиды всегда всех поражали своей устойчивостью к климатическим изменениям и человеческой активности.

+3

290

#p12943,Demetrius написал(а):

А египетские пирамиды всегда всех поражали своей устойчивостью к климатическим изменениям и человеческой активности.

но условия пустыни и джунглей - разные условия.

0

291

#p12923,Demetrius написал(а):

По-моему, это какое-то древнее "Слава КПСС".

Нет, это мегалиты  Пума Пунку.
http://mtdata.ru/u28/photo8BE2/20001778166-0/original.jpg
https://i.pinimg.com/736x/67/41/9e/67419ece5d424ad279c66c752380d0d8--ancient-discoveries-ancient-mysteries.jpg

+1

292

#p12953,Vietnamka написал(а):

но условия пустыни и джунглей - разные условия.

Технологии строительства египетских и мексиканских пирамид разные. В Мезоамерике по большому счету все тяп-ляп было сделано.

0

293

#p13046,Demetrius написал(а):

Технологии строительства египетских и мексиканских пирамид разные. В Мезоамерике по большому счету все тяп-ляп было сделано.

Вы забываете о климате - то ли сушь 365 дней в году, то ли влажный тропический климат.
Только пирамиды. Да и те стоят тоже, в отличие от современных зданий. https://reklama-no.ru/smiles/sorry.gif
Тикаль -

https://www.santitravels.lt/wp-content/uploads/2018/10/Tikal-13-d.jpg
http://www.ittamagazine.com/items/MASCARACALAKMULINAUGURACION.jpg

Паленке
https://www.facts-worldwide.info/wp-content/uploads/2019/04/Паленке-Мексика-1024x640.jpg
Великий Пакаль
https://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/c/3/-/img_c3a04fb997b703c61eeb2f7037e8b04f261491.jpg
http://gid-ekskursii-meksika.com/wp-content/uploads/2016/07/Lapida-de-Pakal.jpg

+2

294

#p11822,Vietnamka написал(а):

( Кстати, а нет желания обсудить еще и Анкор? Тогда могу создать тему и накидать туда различных ссылок.)

Тема об Ангкоре это всегда хорошо. Но непонятно какое это отношение имеет к данной теме.
В Ангкоре много интересного и любопытного. Но ничего невозможного физически. Построен он, по официальной версии, уже во времена гарантированного наличия железа. Там нет мегалитов, которые невозможно уложить бех наличия современных грухоподъемных механихмов (да и с ними не очень-то), там нет следов машинной оработки. Там все можно сделать руками.

Отредактировано Аскер (02-07-2020 10:49:55)

0

295

#p12756,Demetrius написал(а):

А если поставить вопрос иначе. А почему именно в Египте? Понятно, что пирамидообразные сооружения во многих точках планеты встречаются. Тем не менее, Египет это классика, и ассоциируются пирамиды прежде всего с Египтом. Почему же в этой стране?

В Египте их просто очень много в одном месте.

+1

296

#p12777,Домовой написал(а):

И если Скляров с теорией о древних богах прав, то форма пирамиды - защитная.

Не понятна логическая связь.
Его теория безусловно верна - в той части, что одновременно с древними людьми на планете проживала цивилизация значительно более развитая, превосходящая даже современную.
Не думаю что это были инопланетяне - скорее остатки более древних погибших цивизизаций которые развивались на Земле, и погибали освоив высокие энергии, уничтожая друг друга.

Но как из этого слерует "защитность" этих сооружений? Это одна из версий, ничем особо не подкрепленная.

Отредактировано Аскер (02-07-2020 11:06:59)

+3

297

#p13126,Аскер написал(а):

Не думаю что это были инопланетяне - скорее остатки более древних погибших цивизизаций которые развивались на Земле, и погибали освоив высокие энергии, уничтожая друг друга.

Я о том же. Какие, нафиг, инопланетяне могут быть?)

#p13126,Аскер написал(а):

Но как из этого слерует "защитность" этих сооружений? Это одна из версий, ничем особо не подкрепленная.

Я считаю, что это такой же бункер, только не вниз а вверх. Толщина стен в бункере ничем не отличается от толщины стен пирамид. Плюс повторюсь: если рядом с пирамидами жахнуть ядерный заряд - они выстоят, потому что имеют а) обтекаемую форму, б) аналог брони из кучи камней. Я точно не знаю, никто же ни одного блока не снял с пирамиды, и не посмотрел что у них снизу. Не удивлюсь, если у блоков еще и сцепка друг с другом присутствует, внутри. Но это неточно (с)

+2

298

#p13126,Аскер написал(а):

Не думаю что это были инопланетяне - скорее остатки более древних погибших цивизизаций которые развивались на Земле, и погибали освоив высокие энергии, уничтожая друг друга.

Мне эта версия тоже кажется более правдоподобной, чем версия об инопланетянах.

+3

299

#p13123,Аскер написал(а):

В Египте их просто очень много в одном месте.

Да, есть ещё подводные пирамиды, которые вообще загадка загадок!

0

300

#p13144,Елена Степанова написал(а):

Да, есть ещё подводные пирамиды, которые вообще загадка загадок!

Тут два варианта. Либо их строила подводная цивилизация русалок и ихтиандров, либо когда-то уровень океана был ниже и это была суша. Таким образом мы возвращаемся к вопросу Всемирного Потопа и развитых древних цивилизаций, потому что в кикимор я не верю.

+2

301

#p13161,Домовой написал(а):

в кикимор я не верю.

https://reklama-no.ru/smiles/shock.gif
Я в шоке.
С таким ником и с такой аватаркой - и не верить в кикимор?!
И чем кикимора так уж принципиально отличается от русалки?

+4

302

#p13163,Аскер написал(а):

И чем кикимора так уж принципиально отличается от русалки?

Тем, что кикимора в отличие от русалки неспособна построить у себя в болоте пирамиду. Это же очевидно. Вы хоть одну пирамиду в болоте видели?

+1

303

#p13166,Домовой написал(а):

Тем, что кикимора в отличие от русалки неспособна построить у себя в болоте пирамиду.

Не факт.

#p13166,Домовой написал(а):

Вы хоть одну пирамиду в болоте видели?

Полно. В Камбодже.

Отредактировано Аскер (02-07-2020 15:14:29)

+2

304

Тьфу, блин)
Ладно, хватит флудить.

#p13161,Домовой написал(а):

Тут два варианта. Либо их строила подводная цивилизация русалок и ихтиандров, либо когда-то уровень океана был ниже и это была суша. Таким образом мы возвращаемся к вопросу Всемирного Потопа и развитых древних цивилизаций, потому что в кикимор я не верю.

Кроме того что я не верю в кикимор - есть еще возражения?)

+2

305

#p13144,Елена Степанова написал(а):

либо когда-то уровень океана был ниже и это была суша.

А вот это более вероятно, чем строительство цивилизацией русалок и ихтиандров.

+3

306

#p13231,Нэнси написал(а):

А вот это более вероятно, чем строительство цивилизацией русалок и ихтиандров.

Вот пирамида в Бермудском треугольнике
https://i.pinimg.com/originals/94/ef/b7/94efb7e0467141f2ff5ba76f7d39bcff.jpg

А вот комплекс пирамид около Кубы
https://sokrovennik.ru/uploads/images/medialibrary/d35/d35f7b497f6e498b73e6c20dbe5cc525.jpg

+3

307

#p13098,Елена Степанова написал(а):

Вы забываете о климате - то ли сушь 365 дней в году, то ли влажный тропический климат.
Только пирамиды. Да и те стоят тоже, в отличие от современных зданий. 
Тикаль -

Паленке

Великий Пакаль

Елена, разница технологий строительства- факт, независимый от бесспорной разницы в климатических условиях. По крайней мере, Скляров это подробно расписал в книге, посвященной следам супер-цивилизации в Мезоамерике.
Погуглите фотографии мексиканских пирамид,сделанные сто лет назад. Там одни жалкие развалины. На Ваших фото- пирамиды после "реставрации".

+1

308

Виртуальный тур по Великой пирамиде

Хммм...

https://forumupload.ru/uploads/001a/be/49/82/420190.png

+2

309

Виртуальный тур по Великой пирамиде

Хммм...

https://forumupload.ru/uploads/001a/be/49/82/t232826.png

+2

310

#p13325,Demetrius написал(а):

Елена, разница технологий строительства- факт, независимый от бесспорной разницы в климатических условиях. По крайней мере, Скляров это подробно расписал в книге, посвященной следам супер-цивилизации в Мезоамерике.

Вот не по рангу, а поспорю и с вами, и со Скляровым - простите мне мою упрямость.
Вот старые пирамиды Мезоамерики.
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/8/1/4206189.jpg
Вот весь комплекс Теотиуакан
https://img.haikudeck.com/mg/E67604F7-6358-4645-BFD1-9F4A971E4AC4.jpg

Вот храм Ангкор Ват (моё фото)
https://forumupload.ru/uploads/001a/be/49/17/t871316.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001a/be/49/17/t113113.jpg
Вот пирамиды подводные у Кубы
https://www.epochtimes.ru/eet-content/uploads/2016/03/Reconstructed-Image.jpg
Похожи на Теотиуакан, правда?
Сохранность разная, климат разный, но консервируются, очевидно, в агрессивной среде - вода, сухая жара. Представьте, что сделали бы с ЕП такие вот деревья, как в Камбодже?
А с разной техникой строений я и не спорю - Скляров абсолютно прав - строили разные цивилизации, причем надстройки смотрятся просто смешно, по сравнению с фундаментом. Это есть и в Израиле - Стена Плача. строилась по разным технологиям - те камни, что в основании обточены гораздо лучше, чем при Ироде :blush:

+4

311

#p13352,Алиса написал(а):

Хммм...

Про те блоки под углом я выше писал. Очень похоже на то, что пирамида имеет некий каркас или строение, обложенное блоками.
Там где кирпичная кладка - как-то попадалась информация о том, что одну из "вентиляционных" шахт законопатили. А может и не одну.

0

312

#p13360,Елена Степанова написал(а):

Сохранность разная, климат разный, но консервируются, очевидно, в агрессивной среде - вода, сухая жара. Представьте, что сделали бы с ЕП такие вот деревья, как в Камбодже?

Хм. . . А разве египетские пирамиды(заодно со сфинксом) не пережили разные климатические периоды, в том числе и сопровождавшиеся существованием буйной растительности? Ведь с традиционной датировкой тут никто не согласен.

+2

313

#p13515,Домовой написал(а):

Там где кирпичная кладка - как-то попадалась информация о том, что одну из "вентиляционных" шахт законопатили. А может и не одну.

#p12779,Домовой написал(а):

Если брать в пример пирамиды Гизы, то их нужно рассматривать не по отдельности, а в комплекте со всеми строениями комплекса, в том числе с шахтами. Я считаю что это все между собой взаимосвязано.

А потому очень сложно понять всю картину в целом, пирамиды столько всего пережили за время своего существования...

В 1872 году археологи обнаружили четыре глубоких туннеля, которые, как предполагалось, вели к скрытым помещениям. Два (северный и южный) построены в районе камеры царя и ведут на открытую площадку. Шахты камеры царицы (более глубокого залегания) не имеют выхода на поверхность и исчезают в глубине сооружения. Эти шахты также имеют четкую направленность на стороны света: одна выходит на южную сторону, а другая – на северную. Археологи и геоинженеры пришли к выводу, что шахты сооружались в процессе кладки пирамиды.
Все они расположены наклонно, угол отклонения от горизонтали составляет (по измерениям 1993 года):
северная шахта камеры царя – 32°28?;
южная шахта камеры царя – 45°14?;
северная шахта камеры царицы – 37°28?;
южная шахта камеры царицы – 39°30?.

Есть версия их ориентировки на звёздные системы.
https://forumupload.ru/uploads/001a/be/49/82/t166031.jpg
Ваше мнение на этот счёт, это случайность или закономерность?

Тему инопланетян мы не рассматриваем))

0

314

#p12756,Demetrius написал(а):

А если поставить вопрос иначе. А почему именно в Египте? Понятно, что пирамидообразные сооружения во многих точках планеты встречаются. Тем не менее, Египет это классика, и ассоциируются пирамиды прежде всего с Египтом. Почему же в этой стране?

Я бы связала это с силовым каркасом планеты ИДСЗ (Икосаэдро-додекаэдрическая структура Земли).
Над этой теорией работали советские учёные ​ в 1960х годах  Николай Фёдорович Гончаров, Валерий Алексеевич Макаров и Вячеслав Семёнович Морозов. Точка в Гизах является центральной точкой по их мнению, силового каркаса планеты.

0

315

#p13651,Алиса написал(а):

Есть версия их ориентировки на звёздные системы.

строения Ангкора тоже совпадают с созвездием Дракона https://no.pinterest.com/pin/5474695169 … =CLIENT_ID(_)&mweb_unauth_id={{default.session}}&from_amp_pin_page=true

+1

316

https://forumupload.ru/uploads/001a/be/49/17/t776042.jpg

#p13643,Demetrius написал(а):

Хм. . . А разве египетские пирамиды(заодно со сфинксом) не пережили разные климатические периоды, в том числе и сопровождавшиеся существованием буйной растительности? Ведь с традиционной датировкой тут никто не согласен.

Так мы и имеем, то, что имеем! Кроме того, есть доказательства реставрации (не строительства!) Сфинкса фараонами.
Вот фото - лапы явно достраивались позже ( совершенно не идут ему!)
https://forumupload.ru/uploads/001a/be/49/17/t496321.jpg
Далее, вот приведённые "доказательства" строительства Сфинкса (кстати, никто не знает, как он называется на самом деле) фараоном Хафрой:
Вот что было на стелле:

Одна из причин — слог, высеченный на гранитной стеле, которая стоит между передними лапами монумента, и использовавшийся как доказательство того, что большого Сфинкса воздвиг Хафра.
Стела не является современницей Сфинкса и увековечивает героические усилия фараона Тутмоса IV (1401-1391 годы до н.э.) по расчистке большого Сфинкса от песка, в котором тот был погребен, и характеризует статую со львиным туловищем как воплощение «великой магической силы, которая существовала в этом месте с начала всех времен»
Сделанный им перевод строки 13 звучит следующим образом: «…которые мы несем ему: быков… и все молодые овощи; и тот, кого мы будем славить… Хаф… статуя, сделанная во имя Атум-Хор-эм-Акета…»
Предположив, что Хаф — это имя Хафра, Янг добавил к нему слог в в квадратных скобках, чтобы показать, что пробел им заполнен.

Вот так искажается история!
Ибо невозможно представит себе имя фараона (тоже никто не знает, как они именовались), без КАРТУША.

Однако в 1905 году американский египтолог Джеймс Генри Брэстед, изучавший факсимиле Янга, пришел к выводу, что была сделана ошибка: «Это упоминание царя Хафры было воспринято как указание на то, что большой Сфинкс был делом рук этого царя — вывод, который необоснован; [в факсимиле] Янга нет и намека на картуш…»

Кроме того, даже если слог Хаф должен был относиться к Хафре, это совсем не значит, что именно он воздвиг большого Сфинкса. Столь же вероятно, что он был увековечен за какие-либо иные заслуги. Например, разве не мог он, подобно многим следовавшим за ним фараонам (Рамсес II, Тутмос IV, Ахмос I, и т. д.), и возможно, многим своим предшественникам, быть реставратором Сфинкса?

Вот эта стелла, в срочном порядке, упрятанная в запасники))) :rain:

https://forumupload.ru/uploads/001a/be/49/17/t412262.jpg

Классическая египтология утверждает, что сфинкс был построен во времена фараона Хеопса или его сына - примерно 2,5 тысячи лет до нашей эры - на основании лишь того, что по своим «художественным особенностям» его можно отнести к той эпохе. Полтора столетия назад в Гизе была найдена так называемая «Инвентарная стела», на которой указано, что Хеопс повелел только отремонтировать поврежденную статую. Отремонтировать, а не возвести!

А в начале 90-х американский геолог Роберт Шох доказал, что борозды на теле сфинкса и на стенке траншеи вокруг него - следы эрозии не ветровой, а дождевой: вертикальные полосы вместо горизонтальных. Но серьезных дождей в Египте не было как минимум уже 8 тысяч лет.

Сразу после публикации Шоха египетские власти затеяли срочную реставрацию сфинкса. Сейчас нижние две трети памятника закрыты новой кладкой, а верх скульптуры зачищен - почти никаких следов эрозии не осталось. Кстати, примерно в это же время была упрятана в запасники Каирского музея и «Инвентарная стела» - до этого она была выставлена на всеобщее обозрение, а теперь вместо нее поставили другую. В ответ на расспросы об этой стеле смотрители музея только недоуменно пожимают плечами. А ведь она неоднократно описана в научной и так называемой альтернативной литературе.

Отредактировано Елена Степанова (05-07-2020 08:52:12)

+1

317

#p13651,Алиса написал(а):

Есть версия их ориентировки на звёздные системы.

Ваше мнение на этот счёт, это случайность или закономерность?

Я думаю что абсолютно неважно, в какую сторону проведена шахта. Она в любом случае будет смотреть на какое-то созвездие. Не на одно, так на другое.

Весь прикол в том, что стенами пирамиды прочно защищено помещение, именуемое "усыпальницей царя". То, что это помещение сделано из гранита (то есть может выдерживать высокие температуры) и снабжено вентиляцией - вот что имеет значение.

https://bookitut.ru/Atlantida.27.pic

0

318

#p493,Demetrius написал(а):

Кстати, пирамида- это примитивное строение. Грандиозное, но примитивное. Ведь ее форма продиктована чисто утилитарным соображением. Пирамидообразное сооружение лучше других защищено своими геометрическими параметрами от разваливания.

Пирамиды защищены от разваливания размерами своих комплектующих (блоков), иначе их давно бы уже ждала судьба памятников Сирии, Ирака и др. ближневосточных стран. Сфинксу вон нос отбили. Тому, кто проектировал пирамиды, видимо очень была нужна их длительная, вандалоустойчивая сохранность, а вовсе не пустая "грандиозность", геометрическая показуха.

+3

319

#p13703,Елена Степанова написал(а):

Вот фото - лапы явно достраивались позже ( совершенно не идут ему!)

Так ему и голова не идет. Как будто из разных кубиков с картинками зверушка получилась.

+1

320

#p13703,Елена Степанова написал(а):

Вот фото - лапы явно достраивались позже ( совершенно не идут ему!)

Кстати, да - лапы смотрятся слишком массивно по сравнению с головой.

+1


Вы здесь » Обо всем странном » Миф или реальность? » Египетская сила! (с) То есть о пирамидах.