Ничего не сделали для этого. Как ничего не сделали и для пресечения слухов, но вряд ли тут вообще что-то можно было предпринять. Предавать огласке результаты следствия со столь странным выводом только бы усилило конспирологические аргументы. Да и не принято было в СССР широко освещать в СМИ трагедии с массовой гибелью людей в мирное время.

Сделали.
Сделали, притащив на Перевал массу постороннего народа, которая и стала дальнейшим проводником устной информации о произошедшем. И похороны первой пятерки были организованы так,чтобы вызвать дополнительный ажиотаж.

И в чем вы видите различие этих мотивов?

Но это не отменяет того, что Иванов был искренне привержен этой версии и никакими другими тайнами, связанными с этим делом, он не владел. Более того, мотив с возможной люстрацией подтверждает это - ведь если бы вспыли какие-то секретные материалы о причастности Иванова с сокрытию истины, то он бы предстал совсем в плохом свете. Так что смысла что-то утаивать у него не было никакого. Тем более что он не только статью в газету, но и письмо Ельцину  тогда написал с просьбой разобраться в этом деле.

Отредактировано Медгаз (19-05-2020 00:55:20)

А разве я утверждал, что вера Иванова в ОШ является доказательством правильности этой версии?    Речь о другом шла - это отметает тайный умысел властей (о котором прокурор как их представитель просто не мог не знать), а, значит, и все конспирологические версии, от ракетной до ракитинской. Есть и куча других доводов против конспирологии в этом деле, не буду тут их все перечислять. А из неконспирологических наиболее вероятна как раз природная версия - тот же сильный ветер, дувший в той местности в те даты, что запротоколировано в УД, и 30-градусный мороз, известный из сводок погоды. Действительно, сотни туристов в СССР погибли вследствие своих ошибок на фоне неблагоприятных погодных условий. А вот случаев нападения на тургруппы бригады киллеров с непонятной мотивацией неизвестно ни одного.

Утрируете. Нет в ракитинской версии "тайного умысла властей". Там просто каждый действует в рамках своей епархии.

Как же это нет?  Власти в лице КГБ скрыли от общественности истинную картину происшествия. Это и есть тайный умысел, классический конспирологический принцип "власти скрывают"

А в КГБ было принято отчитываться перед общественностью?

Еще раз - ивановская вера в OШ позволяет исключить львиную долю версий. Далее методом исключения лосей, медведей и реликтовых змей получаем штормовой (как минимум) ветер. Я не вижу ни единого аргумента против него в момент трагедии, а вот за него - большое количество.
Почему не догадался Иванов - я тоже объяснил, он мог быть приверженцем только одной версии в данный момент. Ну, и как человеку увлекающемуся уфологией, как вы справедливо отметили, загадочные ОШ были ему просто милее банальных ветра с морозом.

Отредактировано Медгаз (19-05-2020 21:08:45)

Во всяком случае, перед партийными органами они обязаны были отчитываться.

Так с них и спросили, Ракитин об этом пишет, немалые погоны полетели. А вот перед общественностью органы безопасности отчитываться как раз не то что не обязаны, я бы сказала - права не имеют, потому что тогда всю секретность проводимых операций (один из главных принципов что разведки, что контрразведки) можно скомкать и выбросить в корзину. Ну как это  представить вообще? Типа: уважаемые сограждане, мы тут нелегала (имярек) в США забросили? Нонсенс. То же самое почти и с контрразведкой. Как правило раскрытого агента в первую очередь стараются перевербовать, чтобы  вести контригру по дезинформации противника. Именно о такой операции Ракитин и пишет, в предположительном ключе, разумеется. Если в случае трагедии группы Дятлова была  какая-то оперативная игра/контригра, то общественность о ней может не узнать никогда. Не рассказывают о таком.

Во-первых, речь идет о событиях 60-летней давности. Какие такие оперативные причины заставляют скрывать правду столько лет? Ну, и в-вторых, Иванов должен был быть поставлен в известность, что дело связано с КГБ, а скорее всего, сами бы комитетчики этим и занимались, а не облпрокуратура. Потому что хрен знает, что там Иванов мог нарыть, ни о чем не догадываясь, в том числе крайне нежелательное для органов. "Второе параллельное" УД, которое якобы хранится в чекистских архивах  - это конспирологический бред, такого в советской правоохранительной системе не было никогда и быть не могло.

Отредактировано Медгаз (19-05-2020 23:23:28)

Точно, тоже так считаю   

P.S. Моя любимая версия (- https://topwar.ru/22170-oruzhie-s-pereva.html - https://vk.com/id184633937 -), уже, писАла выше, в этой теме

Отредактировано Марфушенька (20-05-2020 00:04:27)

Да это не его личная конспирология, а коллективная конспирология дятловедов- натуралистов. В основании будто бы самой естественной и простой версии про ветер лежит махрово-конспирологический постулат о том, что в общем-то мизерабельный персонаж Масленников с компанией других "бывалых" фактически повернули следствие по ложному пути, на десятилетия закрыв для следственных органов возможность дать четкое и однозначное заключение о причинах гибели группы Дятлова.

Ивановская вера в ОШ позволяет исключать другие версии только тем,кто не сомневается в добропорядочности нашего героя. К тому же, лишь малую толику версий.
Против ветра в момент трагедии аргументы не нужны. Потому что "в момент" не означает причины. А нужны аргументы, обосновывающие смерти 9 человек из-за шквального ветра.
Что значит "только одной" ? Он отрабатывал разные версии. Наверняка, сосредоточившись на основной, держал в уме запасные. И из самого УД даже не следует,что ОШ были заключительной гипотезой. Ведь он не сумел как юрист доказать их связь с гибелью туристов. Пришлось ограничиться отпиской про "стихийную силу". Вполне возможно, что шары отрабатывались по наводке Кириченко, и лишь позднее Иванов самостоятельно увлекся уфологией. Если он в статье 1990 года связывает гибель дятловцев с ОШ,то это не значит,что он это делал по итогам расследования в 59 году.

А вы уже начали сомневаться? Вчера, вроде, согласились со мной, что мотивов врать перед страхом люстрации у Иванова не было никакого...

Да приводились они десятки раз, эти аргументы. Но если в чьей-то вселенной ветер и мороз не могут убить, в отличие от заокеанских диверсантов, то тут уже ничего не сделаешь...

Кириленко. И все ровно наоборот, это Иванов его увлек...