Обо всем странном |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Обо всем странном » Неоднозначные дела » Убийство в Екатеринбурге.
Да, наверное, только человек убит, потому что кто то "подумал и озвучил"...Приблизительная ситуация была в Самаре, тему я разместила про Мамуку.... Это что вообще было то? Но что меня радует, лично, НИКТО В САМАРЕ НЕ СКАЗАЛ, ЧТО ТАК ЕМУ И НАДО... Ну как то поадекватнее реагировали.... Нельзя просто так убивать, стрелять и тд, а уж тем более тем, от кого наоборот в принципе ждут помощи, в силу их служебного положения
Отредактировано Юлия (23-06-2020 20:21:47)
, НИКТО В САМАРЕ НЕ СКАЗАЛ, ЧТО ТАК ЕМУ И НАДО..
Юля, и здесь никто этого не сказал. Есть превышение (?), но кмк, случайное. Всё остальное - какой-то страшный фарс, настолько глупый (может, слово неуместное) что просто нет слов.
Сколько требований выполнил неадекват? Да ни одного.
Так известно,что от него требовали "участливые" опера?
Да, повторюсь еще, Собры и Росгвардия не отошли еще, в апреле-мае была спец.операция в Екатеринбурге , группа неизвестных в домике с оружием, террористами
называлась. Уничтожили , пригнали кучу народа, техники и спецоперацией уничтожили.
Таушенковские учения, тоже могли быть неким вольным "продолжением" ..той большой спецоперации по террористам. Не отошли еще Собровцы, не оклемались..а тут опять вызвали на мелкое дело..а сделали по привычке "как большое".
С такими "учениями" они никогда не отойдут. 
Это термин применяемый исключительно к жертве, а не к подозреваемым/потерпевшим/другим лицам.
Вне открытых уголовных дел жертв, и обвинения жертв в том,что они "сами виноваты", не бывает?
Юля, и здесь никто этого не сказал. Есть превышение (?), но кмк, случайное. Всё остальное - какой-то страшный фарс, настолько глупый (может, слово неуместное) что просто нет слов.
Ну что значит случайное? Парню 27 лет.. Насколько случайное и тд. Пусть он оступился, за это не убивают
Ну что значит случайное?
Случайное попадание, непреднамеренное, я думаю. Возможно, автоматическая реакция на резкое движение, выпад и прочее. Другой вопрос, кто вызвал СОБР и по какому поводу и кого так боялся и трясся ВТ? Не полиции, точно. А ведь он испугался ещё в магазине. И кого он ждал для разрешения ситуации? Кто был с милицией? Это, если принять то, что у него не было щизофрении.
Случайное попадание, непреднамеренное, я думаю. Возможно, автоматическая реакция на резкое движение, выпад и прочее. Другой вопрос, кто вызвал СОБР и по какому поводу и кого так боялся и трясся ВТ? Не полиции, точно. А ведь он испугался ещё в магазине. И кого он ждал для разрешения ситуации? Кто был с милицией? Это, если принять то, что у него не было щизофрении.
Если посмотреть видео, то за ним не бежали арестовывать, его преследовали... Для меня лично его страх и недоверие впоследствии ко всему происходящему, очевидны.... Зачем ему замазали глазок? Сначала его преследуют, потом пресенгуют через закрытую дверь и он не может видеть кто там и что там, я бы дверь в таких условиях точно не открыла, даже если бы мне Путиным представились бы.. Как там оказался СОБР вообще вопрос
А ведь он испугался ещё в магазине. И кого он ждал для разрешения ситуации?
Это и есть самое главное в этом деле, на мой взгляд.
Полностью согласна, что
возможно была еще и предыстория. Смотреть которую надо по времени задолго до похода за обоями.
Вопрос с уборкой МП меня тоже волнует. Разве после увоза трупа квартиру не должны опечатывать? А если труп образовался после спецоперации, то подавно, ведь это всегда сопровождается внутренним расследованием на предмет выяснения превышения полномочий.
Как вообще оказалось, что квартира осталась доступной, родители ночью там прибирались и выносили что-то в помойку?
Вопрос с уборкой МП меня тоже волнует. Разве после увоза трупа квартиру не должны опечатывать? А если труп образовался после спецоперации, то подавно, ведь это всегда сопровождается внутренним расследованием на предмет выяснения превышения полномочий.
Как вообще оказалось, что квартира осталась доступной, родители ночью там прибирались и выносили что-то в помойку?
Не всегда. Если сила применена правомочно, расследование не нужно. Мутно что-то с вызовом СОБРа. Там 105 проскакивала, вроде, или я что-то путаю?
Как вообще оказалось, что квартира осталась доступной, родители ночью там прибирались и выносили что-то в помойку?
По видео с камер подьезда там побывало 50 важных людей до штурма, во время и после. Давно все решено ими, родителям указали их место в этой истории и рассказали Почему!!!
Родители может жаловаться и боятся в высокие инстанции, а может сын - бедолага их так утомил, что "что вышло- то вышло".
А может родители такие законопослушные, "Пескари", что не хотят никуда лезть..лучше выберут жить с горем и несправедливостью. Есть такие люди.
Вопрос с уборкой МП меня тоже волнует. Разве после увоза трупа квартиру не должны опечатывать? А если труп образовался после спецоперации, то подавно, ведь это всегда сопровождается внутренним расследованием на предмет выяснения превышения полномочий.
Как вообще оказалось, что квартира осталась доступной, родители ночью там прибирались и выносили что-то в помойку?
Так они и труп, как я поняла, оставили. Отец вызывал ритуальную службу. Это вообще как, нормально в таких случаях?
После обыска родителей привезли обратно. Полицейские ушли, оставив их с телом сына. Таушанков-старший вызвал ритуальную службу.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/0 … -silovikov
Разве после увоза трупа квартиру не должны опечатывать?
по логике кажется, что должны. Тем более, что там после этого еще и криминалисты работали. С другой стороны, там произвели какие-то следственные действия, пока родители были на допросе. То ли обыск, то ли осмотр МП.
Отец и мать убитого В.Таушенкова подали заявление о расследовании убийства сына и признания их потерпевшими, чтобы расследовать было легче , тк много было не по закону, например , осмотр квартиры , обыски без разрешения, превышение всех полномочий! и тд. Им помогает нанятый адвокат Алексей Бушмаков.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69330817.html
https://www.kommersant.ru/doc/4366201
Называется почувствуйте разницу.
Называется почувствуйте разницу.
У нас такое тоже может быть - найдут дежурную опу, и всё. А может и не быть - находят же мальчиков с 70-летними черепами к изумлению окружающих.
Laura, а как вы считаете, шансы у родителей есть? По мне, спорно.
Laura, а как вы считаете, шансы у родителей есть? По мне, спорно.
На месте - почти нет, обратятся к Бастрыкину - 50 на 50.
Но вот интересный момент, который повторили все СМИ: полиция и СОБР ломились внутрь для проведения обыска, а не для задержания.
Причиной обыска (как выяснилось, незаконного) при неотложных обстоятельствах была возможность причинения вреда другим лицам и сокрытия доказательств, которые имеют значение для уголовного дела о разбое и нападении на полицейского. При этом другое лицо запустили в квартиру сами полицейские, а обои и нож отобрали раньше.
Может, он им крикнул что-то типа "сейчас всех перестреляю"?
Может, он им крикнул что-то типа "сейчас всех перестреляю"?
Если они включат режим "секретности", вообще ничего не будет. Что интересно, они подобрали с земли, пересмотрела ещё раз видео, там типус с красным рюкзаком крутится и ещё какие-то гражданские подъехали. Кто-то или что-то было им от него нужно.
Мне более вероятным кажется, что в заявлении было указано, что у Таушанкова, возможно, при себе имеется оружие, с которым он проследовал в квартиру. Это бы для случайного покупателя снимало вопросы, почему он не задержал парня, когда отобрал нож.
Это бы для случайного покупателя снимало вопросы, почему он не задержал парня, когда отобрал нож.
"Случайный покупатель" - типус с красным рюкзаком? Полицейский?
Полицейский.
Напомните, пожалуйста, кто помнит, его ФИО.
Сама нашла. Павел Давыдов.
Интересно, кассу сняли в "Лео"? Был чек или не было? Показания расходятся.
Отредактировано Laura (25-06-2020 18:38:10)
Интересно, кассу сняли в "Лео"? Был чек или не было? Показания расходятся.
Когда поперлись с собром задерживать не до того было. Потом СК обязан был снять. Но поскольку ни данных из кассовой ленты, ни видео у кассы в инет не слили, очевидно есть сильные подозрения, что это было невыгодно правоохранительным органам, так же как и видео самого штурма.
Насчет трупа, труповозки и обыска/осмотра трупа и МП там был явно цирк с конями. Сомневаюсь, что они вообще следственную группу СК на него вызывали. Следовательно, никаких боль-мень законных документов об этом от 1 июня нет в природе, странно что тело вообще в судебный морг попало.
Если они включат режим "секретности", вообще ничего не будет. Что интересно, они подобрали с земли, пересмотрела ещё раз видео, там типус с красным рюкзаком крутится и ещё какие-то гражданские подъехали. Кто-то или что-то было им от него нужно.
После такой огласки вряд ли получится сделать так, чтобы "вообще ничего не было".
Также сегодня стало известно, что еще 3 июня — через четыре дня после гибели Владимира Таушанкова — Кировский районный суд признал неправомерным обыск его квартиры, который полицейские провели сразу после штурма
Что сильно усложняет дело для одной из сторон и дает основания адвокатам начать движуху.
Laura, а как вы считаете, шансы у родителей есть? По мне, спорно.
А мне кажется, что возбудить УД - все шансы. Тут два момента 1) а СК не замазано в этой истории, это история МВД и СОБРа. Заявление подано в СК 2) труп-то есть и пули в трупе тоже есть. Тут надо очень стараться, чтобы отказать.
ДРугое дело, что возбудить УД и признать виновным - разные вещи
ДРугое дело, что возбудить УД и признать виновным - разные вещи
Тем более странно, что УД не было возбуждено сразу по факту. Для возбуждения УД по убийству никаких заявлений не требуется.Такие дела возбуждаются по факту. В отношении неустановленных лиц. Комплекс процессуальных мероприятий в рамках расследования УД дает возможность установить истинную картину. Расследование УД никаким образом не может сравниться ни с какими внутренними проверками, о которых заявляли МВД и Росгвардия. Вот это и странно, что СК вроде бы не замешан в событиях, но и ничего не предпринял. И даже, напротив, сделал заявление о количестве пуль, из которых три из семи предварительная экспертиза установила застрявшими в двери. Застрявшими, а не прошедшими навылет. И это уже по заявлениею СК. А по фото дверь поразили 4 пули, три из которых прошли навылет, и лишь одна застряла в двери. Тотальное ощущение, что нас пытаются обмануть. В каждом слове, в каждом заявлении представителей силовых структур, в каждом документе.
Отредактировано LG (26-06-2020 14:45:42)
сегодня стало известно, что еще 3 июня — через четыре дня после гибели Владимира Таушанкова — Кировский районный суд признал неправомерным обыск его квартиры, который полицейские провели сразу после штурма
Что сильно усложняет дело для одной из сторон и дает основания адвокатам начать движуху.
И как настойчиво это скрывали. Скрывали отсутствие законных оснований на проведение обыска аж с 3 июня. Очень интересно мнение прокуратуры, которая надзирает над следствием. При таких обстоятельствах, должна ли прокуратура инициировать проверку законности действий следователя? Ах, да, прокуратура же поддерживала следователя в суде. Прокуратура к 3 июня (дата судебного решения) , ознакомившись со всеми обстоятельствами (и с тем, что следователь произвел изъятие, якобы, награбленного имущества в виде 4 рулонов обоев, и орудия преступления в виде предмета, похожего на нож, еще до момента проведения обыска, на улице, недалеко от магазина), продолжала поддерживать в суде доводы следствия о необходимости проведения безотлагательного обыска без присутствия понятых. Это ТРЭШ.
Отредактировано LG (26-06-2020 05:57:18)
продолжала поддерживать доводы следствия о необходимости проведения безотлагательного обыска без присутствия понятых
а мы вообще не знаем было ли постановление следователя на проведение обыска или это была самодеятельность МВД, куда и увезли родителей. Тут ведь очень странная формулировка
"Кировский районный суд признал неправомерным обыск его квартиры, который полицейские провели сразу после штурма". Речь не идет об обоснованности постановления следователя. Речь идет о неправомерности некоего действия, осуществленного полицейскими. Скорее всего их действия были признаны неправомерными именно потому, что не было постановления. А вот чтобы суд признал постановление об обыске незаконным или необоснованный - я таких примеров в российском судопроизводстве не знаю, там все на автомате подписывается.
Но тут вот будет интересно - все, что найдено в квартире теперь не может фигурировать в качестве доказательств. Скорее всего на автомате следует, что правоохранительные органы не имели законных оснований требовать пустить их в квартиру (было бы постановление - не важно когда проводят обыск, до гибели или после). А значит то, что он не пускал не может расцениваться против него. И что тогда получается с "оказанием сопротивления"? Сопротивление незаконным требованиям?
Намутили они, короче.
Сопротивление незаконным требованиям?
Намутили они, короче.
Хоть ВВП и декларирует, что в стране строится правовое общество, но на деле никто так не нарушает закон как представители власти. Вчера в нашем облсуде малость поучаствовала в аналогичной ситуации. Парень пришел в суд и снял маску с лица (висела на подбородке). На него бросились все приставы, которые на тот момент дежурили на первом этаже- 6 человека. Парень настаивал, чтобы составили протокол и указали, что он нарушил. Ему устно говорили, что он должен ходить в облсуде в маске. Он интересовался - на каком основании. Основание дескать распоряжение председателя суда.
Когда я подошла к ним, следом подошел полицейский, а затем и два росгвардейца, у одно в руках автомат. На вопрос почему к безоружному человеку прибыли с оружием, он мне сказал, что патрулируют город (военное положение у нас вроде никто не объявлял) и оказывают содействие правоохранителям в обеспечении порядка. А с автоматом потому, что не мог же он его оставить в машине.
Парень настаивал,но протокол писать никто не собирался. Его так и увезли.
Перед этим, мы журналисты там же качали права. Потому что нас решили пускать в суд исключительно по списку, предоставленному пресс-секретарем (там завелась новая какая-то Илона). Вот я 25 лет ходила туда, не предупреждая заранее судейских, а теперь оказывается надо спрашивать разрешение!(Коронавирус же!). Мы поскандалили и прошли таки.
Правовые основания для ношения масок отсутствуют напрочь. Потому что распоряжение губернатора носит рекомендательный характер. А распоряжение предс. суда обязательно для исполнения только для его починенных. (пусть ходят хоть в изолирующих противогазах). Но страшные слова о коронавирусе используют для обеспечения всяческих ограничений гражданских прав. (За время эпидемии в области умерло от ковида 58 человек при населении в 3,2 млн чел.)
Как я поняла, нас приучают и правоохраниетелей тренируют для бесприкословного принятия населением позы КЮ.
Отредактировано megeor (26-06-2020 07:59:25)
Видео , речь адвоката Бушмакова - поясняет - все что там было , и весть о том , что Суд признал действия Собра противозаконными ( обыск !!). Говорит четко и понятно.
Мама Таушенкова до сих пор жалеет, что дала ключи Собру, убийцам..Но мать вынудили. Она жалеет !!
https://yandex.ru/news/story/Sud_prizna … =103815777
Отредактировано Эля (26-06-2020 08:56:13)
Мама Таушенкова до сих пор жалеет, что дала ключи Собру, убийцам..Но мать вынудили. Она жалеет !!
Посмотрела, в суд подали, а признали их потерпевшими? Что-то не поняла из видео. Да, мне кажется, мало шансов.
Посмотрела, в суд подали, а признали их потерпевшими? Что-то не поняла из видео. Да, мне кажется, мало шансов.
начальство то уволят, а непосредственно стрелявшему могут исправительные работы. или условку дать .. Посмотрим.А может и больше. если до СК Центрального доберутся..
начальство то уволят, а непосредственно стрелявшему могут исправительные работы. или условку дать ..
И не мечтайте 
Хоть ВВП и декларирует, что в стране строится правовое общество, но на деле никто так не нарушает закон как представители власти. Вчера в нашем облсуде малость поучаствовала в аналогичной ситуации. Парень пришел в суд и снял маску с лица (висела на подбородке). На него бросились все приставы, которые на тот момент дежурили на первом этаже- 6 человека. Парень настаивал, чтобы составили протокол и указали, что он нарушил. Ему устно говорили, что он должен ходить в облсуде в маске. Он интересовался - на каком основании. Основание дескать распоряжение председателя суда.
Когда я подошла к ним, следом подошел полицейский, а затем и два росгвардейца, у одно в руках автомат. На вопрос почему к безоружному человеку прибыли с оружием, он мне сказал, что патрулируют город (военное положение у нас вроде никто не объявлял) и оказывают содействие правоохранителям в обеспечении порядка. А с автоматом потому, что не мог же он его оставить в машине.
Парень настаивал,но протокол писать никто не собирался. Его так и увезли.
Перед этим, мы журналисты там же качали права. Потому что нас решили пускать в суд исключительно по списку, предоставленному пресс-секретарем (там завелась новая какая-то Илона). Вот я 25 лет ходила туда, не предупреждая заранее судейских, а теперь оказывается надо спрашивать разрешение!(Коронавирус же!). Мы поскандалили и прошли таки.
Правовые основания для ношения масок отсутствуют напрочь. Потому что распоряжение губернатора носит рекомендательный характер. А распоряжение предс. суда обязательно для исполнения только для его починенных. (пусть ходят хоть в изолирующих противогазах). Но страшные слова о коронавирусе используют для обеспечения всяческих ограничений гражданских прав. (За время эпидемии в области умерло от ковида 58 человек при населении в 3,2 млн чел.)
Как я поняла, нас приучают и правоохраниетелей тренируют для бесприкословного принятия населением позы КЮ.
В начале темы высказывалось предположение,что конфликт в магазине каким-то образом мог быть связан с ситуацией эпидемии коронавируса, карантина и т.п.
Каких-то( многих!) фрагментов,из которых складывается эта история, мы не видим. Почему? Помимо множества возможных причин, может иметь место и желание утаить детали, бросающие тень на официальные мероприятия, призванные остановить разгулявшуюся заразу.
Каких-то( многих!) фрагментов,из которых складывается эта история, мы не видим. Почему? Помимо множества возможных причин, может иметь место и желание утаить детали, бросающие тень на официальные мероприятия, призванные остановить разгулявшуюся заразу.
такое ощущение, что увидим. Как-то после длительного молчания опять началось обсуждение в СМИ, даже на ЭХО вчера начали обсуждать этот случай, а значит кто-то дал "зеленый свет" 
начальство то уволят, а непосредственно стрелявшему могут исправительные работы. или условку дать
тут может быть наоборот - начальство начнет показывать "справедливость" и "объективность" на радость всемЯ, сливая подчиненных.
Давайте представим такой вариант, что действительно действовали незаконно, действительно предоставили СОБРу неостоверную информацию, действительно стреляли без оснований. Я - начальник чего-то там. Я по любому вижу всю ситуацию. Я могу ее скрыть от общественности, но сам-то я знаю, что в моем подчинении находятся люди, которые позволяют себе разойтись в благородном гневе . Оно мне надо?
Это как сейчас случай на Параде - мальчик-то хороший был, оружие ему дали, а он потом взял и на машину ФСО напал.
Я могу ее скрыть от общественности, но сам-то я знаю, что в моем подчинении находятся люди, которые позволяют себе разойтись в благородном гневе . Оно мне надо?
Еще как надо! Сегодня я его прикрыл, а завтра он для меня грязную работенку будет вынужден сделать. Такого с замазанной репутацией оч. удобно держать на коротком поводке.
а значит кто-то дал "зеленый свет"
отмашку дает редактор, которому позарез нужны громкие дела, а если ничего нового нет, то он велит раскручивать старые
Вы здесь » Обо всем странном » Неоднозначные дела » Убийство в Екатеринбурге.
