И правильно требует. Это закон. Если кто то его нарушает, то это не означает, что все должны делать также. Тогда чем нарушитель отличается то от тех, кто должен стоять на страже закона?Иначе, это  называется - анархия
Я сама против, что у нас нет смертной казни, например, для педофилов, но уж как есть

Отредактировано Юлия (17-07-2020 18:05:13)

Это понятно. Мы же обсуждаем конкретный случай, который вообще не пойми с чего начался, а закончился трупом. Оправдывать убийство, особенно, в таких случаях, нельзя..

У меня со сном все норм. А кому он, простите, оказал сопротивление?И в чем оно выражалось, если не секрет? Тем, что дверь своей квартиры не открывал? У нас вроде за кражу смертная казнь не предусмотрена

Абсолютно не хотела Вас ни обидеть ни задеть , если  Вас что то задело , то искренне извиняюсь....

Для меня хождение по кругу, это попытка найти объяснение убийству безоружного человека..

вот арест Фургала - губернатора, между прочим, который сопротивления не оказывал, скрываться не пробовал.

https://www.youtube.com/watch?v=8jrmt9DMQEk

Задержание грубое и унизительное.
Это арест советника Роскосмоса Ивана Сафронова, который тоже никакого сопротивления не оказывает. На основании чего к нему применяют болевой прием, заламывают руку?

https://www.youtube.com/watch?v=Nj5UT9EbS08

И это громкие дела, на которые отправляли не первых попавшихся оперативников. Из чего следует вывод, что применение насилия к подозреваемому (не виновному) - норма у правоохранительных органов. Понимаете, это они постепенно начинают переходить определенную черту дозволенности, считая, что им дозволено все. Грань эту переходят в силу IQ и удаленности от центра. Случай с Таушанковым  - крайность, но эта та крайность, в сторону которой и направлен основной вектор развития и если это не пресечь, то вообще пофигу как кто себя ведет и кто на что реагирует, главное как ведут себя они.
   
  Так же хочу скромно добавить, что в вещах явно плохо себя ведшего на вокзале Кривонищенко находилось запрещенное холодное оружие. А в поезде их обвинили в краже. Интересно, как бы развивалась ситуация в современных условиях и была бы "тайна перевала"? Или бы отстрелили на месте без всякого УД?

Противоречием.
За тот краткосрочный период времени, когда невозможно рассмотреть предмет в руках, нельзя успеть высказать угрозу. Произнесение даже самого короткого слова "убью" занимает 1 секунду. Другими словами, за долю секунды много не наугрожаешь.
Если же он смог высказать угрозы и выказать агрессию, то СОБРовцы должны были успеть отличить "автомат" от того же рулона обоев.
Время на высказывание и последующее осознание вербальной агрессии обычно больше времени на мозговой анализ визуальной картины. В данном случае сработал принцип "у страха глаза велики". Это непрофессионально.

Как ни странно, некоторые из них были бы живы и сейчас, а мы все никогда бы не встретились. 

Она есть у всех, и у Вас и у меня и у каждого , кто не проходит мимо этой темы...мы все смотрим на это дело с определенной позиции ...как я уже писала ..или с позиции преступника или с позиции продавщицы , охранника , спецназа ...и зависит это от того , какая социальная роль нам ближе или же нашим близким , друзьям и т. д. ...

Это потому что Вы -общечеловек, не общечеловеки трындят, что так ему Таушанкову и надо.)
Вышло так, что убитый не того толкнул, на этом закон кончился.

Вы обратили внимание , что везде , где поднимается эта тема  происходит разделение людей на две группы....одна группа  рассуждает примерно как Вы , а вторая примерно как я , Вэйс , Виталик....мне интересен именно этот момент ...свою позицию , как и своих единомышленников я знаю ....а вот Ваша мне очень интересна ,  интересны мотивы , личные мотивы , закрываемые ширмой с надписью - " я за закон" и прочими бла бла....У либералов мотивы очевидны ..это деньги...а вот у " простых обывателей" интересно какие...

Либеральная пресса подняла эту тему - если Вы не в курсе.....или Вы приняли на свой счет ? Всех нас , сидящих в тырнете я называю " простыми обыватели" ...странно , что Вы усматриваете в этом что то обидное....,  Вот Вы все про " закон" пишите....но , извините , Вы же его абсолютно не знаете и мало этого , Вы даже не хотите его знать....не знаете КАК квалифицируются действия Таушенкова , не знаете полномочий группы захвата и прочая и прочая......и о каком " законе" Вы говорите в свете своих незнаний.....ну смешно ведь , в самом деле...детский сад и не более...

Вся суть в одной короткой фразе...

Да вы что? Вы обороты сбавьте. И давайте, Вы мне про риски для жизни не будете рассказывать... Любое решение должно быть обоснованно. У каждого своя работа и свои обязанности, и у некоторых работа "опасна и трудна", но это не означает, что можно "по беспределу" расстреливать всех. Нахальство-это оправдывать убийство...

Ну и какой риск у группы захвата был? Я вам ещё раз говорю, что они вламываются и к наркоторговца, и к членам ОПГ  и тд, но это мало когда заканчивается смертью... Здесь как были оценены риски и какой риск у них был?
Ну так и убитого были риски, когда на него наскочили двое с лопатой.. Он это воспринял, как прямую угрозы жизни и достал нож.. Или Вы ему в этом отказываете, а Собру позволяете? Что за двойные стандарты?

Отредактировано Юлия (18-07-2020 17:39:58)

? Какой риск был у группы захвата? Было найдено огнестрельное оружие, гранаты, самодельные бомбы? Что здесь оценивать то, если убитый безоружен? И как так оценили, что рецидивистов живыми берут, а тут огонь открыли по человеку? Как так можно оценить то?

Более того, убит через дверь на 90%.

У кого? У нас?Да не работает СОБР так. "Подумал" - не аргумент.Есть масса видео, где они заходят на территорию домов, квартир и что то никого не стреляют.. А там гораздо ситуации серьёзнее. Люди серьёзнее и нигде у них нет уверенности, что их не встретят с калашом, с гранатой....

Если он там вообще был в тот момент.....Вам действительно ТАК УЖ интересна эта тема? Одно ведь переливание из пустого в порожнее....каждый сказал что хотел уже по 100 раз...ну ведь бессмысленное занятие...