https://youtu.be/E4dhiIi7-YE 

Отредактировано Реликт (07-08-2020 15:38:31)

Так статья такая... Почему сидеть то должен?

А в незалежной рюмку горилки поднесут?
_____
Не помнит Ефрем как в баночку для анализов мочился. Ничего не вижу..не слышу..не скажу..ну в общем то 6а суде этот казел не показывает расская6ия и тыды.

А потом похмелье отпустило, примчался Пашаев, надавал ему подзатыльников:
-Ты чего патла делаешь ? Ты чо моими деньгами соришь ? Мы уроем этих бездельников в суде, ну накрайняк дадут тебе условку.

И тут Миша расправил крылья и стал внимать словам своего нового духовного наставника.

Насколько я знаю из сообщений СМИ со слов свидетелей в машине Ефремова в момент столкновения помимо его самого находился как минимум ещё один человек, который спешно покинул место происшествия. Следователи МВД, опять же судя по сообщениям в СМИ не захотели (или не смогли) установить личность этого человека и его роль в этом инциденте. А посему предварительное расследование не может считаться законченным и достаточным для рассмотрения в суде. Очевидно, что следствие необходимо продолжить. Как поступит судья Абрамова я не знаю. Поживем - увидим.

А признание самого Ефремова в своей виновности для суда не является автоматическим доказательством его вины. Следователи ещё должны его подтвердить вещдоками.

Ефремова судят в суде первой инстанции.
Если адвоката что-то не устроит в вынесенном судом решении, то они с Ефремовым могут подать апелляцию в суд второй, третьей, четвертой инстанции.

"«Я побежал к машине потерпевшего, который был зажат в салоне, но там уже суетились люди, пытавшиеся помочь водителю,— сообщил господин Шрамко.— И тут увидел, как из джипа другие люди высаживали с водительского места господина Ефремова, которого я видел сбоку»."
https://www.kommersant.ru/doc/4448684?u … #id1907595

Интересно, а где те самые люди, которые и вытаскивали непосредственно Ефремова из машины?

Мне раз высылали привод ввиде 2 амбалов, за то, что я в суд показания не иду давать. Еле отмахалась... и то, потому что беременная была. А так....
Согласно ч. 1 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Согласно ст. 79 УПК РФ показания свидетеля – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Согласно ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе:

отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае его последующего отказа от этих показаний;

давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

пользоваться помощью переводчика бесплатно;

заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

являться на допрос с адвокатом;

ходатайствовать о применении мер безопасности.

Согласно ч. 5 ст. 56 УПК РФ свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением некоторых случаев.

Согласно ч. 6 ст. 56 УПК РФ свидетель не вправе:

уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 56 УПК РФ в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

Согласно ч. 2 ст. 111 УПК РФ в случаях, предусмотренных УПК РФ, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения:

обязательство о явке;

привод;

денежное взыскание.

Согласно ч. 8 ст. 56 УПК РФ за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 7 ст. 56 УПК РФ за разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Согласно ст. 308 УК РФ отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования – наказывается штрафом в размере до 40 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

В примечании к данной статье сказано: лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Так что явиться к следователю придется.

Отредактировано Юлия (08-08-2020 11:23:18)

Ну, актёр то он неплохой. Что уж все в одну кучу то валить? Авария с его талантом мало связана....
Я, если честно, вообще не пойму ажиотажа, связанного с этим делом. В новости зайдёшь, а там только про него... Нашли мне дело мирового масштаба.

Какая сейчас разница какой он актер? Он показал сейчас какой он человек…

Не отпиралась

Из Википедии:

https://youtu.be/W_R0U5sjJsw

Справедливости ради надо заметить, что сам по себе этот спектакль отстойный, о этом свидетельствуют отзывы зрителей:

https://www.afisha.ru/performance/203515/

И что интересно, Ефремова нет в штате театра, основанного его отцом. Он приглашенный артист:

https://sovremennik.ru/actors/

Отредактировано Реликт (09-08-2020 06:12:22)

А здесь издалека момент аварии и сразу после неё. Все пытаются понять откуда Ефремова "выковыривали".. Я опять ничего не вижу, но может кому повезёт...

Да мне что вырезали, что нет я все равно ничего разобрать не могу... Что там рассмотреть умудряются?

В этой истории есть несколько странных вещей:
1 Нигде не выложено полное видео с проспекта, от момента столкновения и до приезда полиции.
2 В интернете выложено видео, снятое байкерами, где он сидит на клумбе, курит, а потом подходит к автомобилям. Это значит, что от момента столкновения и до прибытия полиции прошло не менее 5 минут.
3 И кто там говорил, что полицейские его вытащили из-за руля ?

Где?