Немного не так. Автор этой книги считает, что естественный отбор идет двумя путями: физиологическое качество потомства обеспечивается альфа- самцами, а ходящие налево от них самки обеспечивают разнообразие. То есть кого хочет женщина, того хочет Бог.

Это называется "биологический детерминизм", очень популярно в Америке. На самом деле полная фигня, т.к. сочинена с точки зрения чисто американских вкусов и культуры. Например, они там искренне считают, что мужчины предпочитают женщин с большими титьками потому, что это как бы сама природа (биология) им показыает, что они фертильны и готовы к размножению.  ) На самом деле мужчины из других культур к большим титькам соврешенно равнодушны, или вообще даже их могут не любить (колхозницы какие-то )) Если бы биологическая основа была правдой, то этого бы не было бы.

Тестостерон хорошо вырабатывается не только у Альф и Лидеров, но и у тех, кто находится в «конце алфавита». Однако у Альф вырабатываются здоровым образом не только тестостерон, но и другие гормоны, которые балансируют общую картину.

Чем же они, "лидеры с конца", могут брать?

Ответ: агрессией, гневом и злостью, — они ведь чувствуют, что не Альфы, а Альфой быть очень хочется... Но в их случае, эмоции будут подавленными, а потому химия их тела усложняется, что ситуацию ухудшает, а не балансирует, как у истинных Альф.

Мало хотеть. Нужно еще и действовать. А если нет действия или бивня мамонта за пазухой в качестве доказательства мужественности, как быть?

Они мечтают быть Альфой, но по внутренней сути недотягивают😞. Навык не был отработан. Ибо в любом деле нужна тренировка.

При агрессии, в т.ч. подавленной, вырабатывается много тестостерона, а также кортизола, адреналина и норадреналина. Полный набор для охоты… на мамонта.

Но мамонтов больше нет. Вымерли.

Альфы их перебили, а также им помог Ледниковый период.

Природа-матушка безжалостно сострадательна к НедоАльфам в том отношении, что наделяет ложных лидеров равными гормональными и сексуальными правами.

На ком тренироваться, когда нет мамонтов? Когда нет реальных целей, задач и жизненных смыслов?

Кто живёт рядом с таким мужчиной — на тех и тренируются.
Только женщина — не мамонт. У неё другая функция, отличная от того, чтобы быть добычей. Это если говорить про высокие смыслы…

Тестостерон, получается, тот же, но причина его выработки в организме у «НеАльф» – другая.

А у Вас были случаи, когда мужчина казался Вам «крутышкой», а по факту оказывался «пустышкой»?

Моя дорогая прекрасная сильная половина читателей, пожалуйста, не принимайте пост на свой личный счет.

Вопрос адресован девушкам и женщинам, которые обманывались в отношениях, когда жребий удачи был не на Вашей здоровой и крепкой мужской стороне. Такое бывает.

Екатерина Михайлова,

Автор, писатель, психолог

Ну вообще-то "на каждую кастрюлю найдется своя крышка" - кому-то нравятся мужчины агрессивные, а кому-то нет (и степень агрессивности может зависеть совсем не от наличия тестостерона, а например, от наличия каких-нибудь врожденных или приобретенных психических нарушений), поэтому вся эта теория, что хорошо быть"альфой", потому что все женщины на них вешаются, опять же, совсем не верна. Это в Америке такая мода, особенно среди подростков в старшей школе, а среди взрослых людей и в других странах такого нету. Т.е. опять же, культурные нормы одной страны обосновываются какой-то притянутой за уши ерундой. )

Конечно не верна,ибо когда появляется кто-то с толстым кошельком,то тогда уже мало кто вспомнит про альфа самца или самку,ибо "осел, груженный золотом, возьмёт любую крепость."

Почему мне эта мысль должна в глаза бросаться? По моему,это лежит на поверхности. Но мы то почему-то обсуждаем тестостерон,агрессию,гнев и пр.,что к социальной иерархии отношения не имеет.

Отредактировано Юрий (28-05-2020 22:08:33)

Всегда представлял,что социум не имеет отношения к животным,но сейчас засомневался и убрал последнюю фразу из поста.

Но как-то от обсуждения социальной иерархии в обсуждениях мы отдалились,больше обсуждаем биологическую.

Отредактировано Юрий (28-05-2020 22:22:47)

Дима, и правда. не читала..
но смысл понятен. и мне интересно вот это

скажи, что за постулат.

Властвование над самками отнимает много сил и физических и душевных, поэтому именно бета-самцы обеспечивают прогресс. Гляньте даже в современное общество: у всякого ученого или создателя художественных произведений есть, так называемая, муза. Женщины из завышенного самомнения, считают что роль музы вдохновлять творца своим присутствием. Но уверена, что роль музы ПИТАТЬ творца душевными силами (энергией) в обмен на счастье быть рядом с гением. Не только переписывать труды как Софья Андреевна, но и обеспечивать комфорт, занимаясь хозяйством. Грубо говоря, бесплатная прислуга-вдохновительница, посланная Богом, чтоб гений состоялся в физическом мире.
Не то Ницше, не то Шопенгауэр писал, что мужчины женятся для того, чтобы жена выполняла за них грязную работу. Чтобы они, получается, занимались чем-то чистым и возвышенным....
По этой же причине присутствует богемная гомосексуальность. Когда мужчина что-то хочет сотворить, а женщины в окружении только такие, которые хотят выйти замуж, родить детей и купить норковую шубу. И все это требуют с потенциального творца. Тогда ему ничего не остается как найти себе на роль музы другого мужчину. Некоторым это удается с последующим творческим успехом.
Я к такому выводу пришла из своей теории сохранения и обмена энергиями в человеческом теле и между людьми.
Чтобы стать творцом необходимо энергию из нижних чакр не тратить на быт и секс, а накапливать ее и создавшееся давление погонит эту энергию в верхние чакры, где и генерируются великие и менее великие идеи. Далеко не каждый может такое давление удержать и использовать для продвижение прогресса.
Женщины, обладающие сильной энергией нижних чакр кроме расхода ее на воспитание детей, тратят ее на борьбу за справедливость или чистоту под ободком унитаза. Тут социально одобряемых мотивов для приложения лишних сил хоть пруд пруди. Одна из таких как раз и есть амбиции, делающие из женщины бескорыстную казалось бы  музу. Она меняет свою энергию нижних чакр на более высокий социальный статус, отчего и кайфует.

Отредактировано megeor (29-05-2020 09:56:36)

megeor
Согласна . Вы очень чётко всё изложили. Сразу вспоминаются наши известные гении. И Блок и Достоевский и тот же Толстой. Была в Ясной поляне, сколько же всего сделано там руками Софьи Андреевны.  Поддерживаю самодостаточность женщины с некоторых пор во всех смыслах.

Почитала про автора, руки дошли. Ну мнэээ... ход мыслей его весьма тенденциозен. В том поле, которое он сам себе отвел, он и ходит, его и возделывает.

Причем очень просто:

Обезьяны и сейчас эволюционируют. Просто это очень долгий процесс, мы не можем его наблюдать в текущем времени. И эволюционируют они не в человека, к чему приведёт их эволюция никто не может сказать.
И человек эволюционировал не из обезьяны, а от общего с ними предка, после которого пути развития обезьян и человека разошлись. Теория эволюции не говорит, что любое живое существо обязательно станет человеком.

Нам кажется, что мы мыслим логически, а наша интеллектуальная деятельность — это осознанный процесс построения логических конструкций. Но это не так: человек нелогичен, непоследователен и переменчив во взглядах(с) не моё

Поэтому нужно разобраться в каком состоянии автор предложил свои постулаты. И вобще далеко не все так однобоко, мрачно  и средневеково(первобытно).