Обо всем странном

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Обо всем странном » Все о психологии » Секс и ранг.


Секс и ранг.

Сообщений 321 страница 360 из 376

321

#p11791,Юрий написал(а):

Лично я считал и считаю,что любой человек может стать кем угодно (гениальность под вопросом). Понятно,что многое зависит от генов и многое идёт из детства,но жизненные обстоятельства могут изменить многое или даже всё.                          "Рожденные управлять
В 2013 году исследователи из Университетского колледжа Лондона (Великобритания) сообщили, что обнаружили участок ДНК, отвечающий за лидерские качества человека. Речь шла о варианте гена ацетилхолинового рецептора CHRNB3. Это рецептор нейромедиаторов — веществ, которые передают нервный сигнал в мозг.
Одна из разновидностей CHRNB — rs4950 — чаще встречается в ДНК людей, занимающих руководящие позиции. К таким выводам ученые пришли, проанализировав генетические данные четырех тысяч добровольцев и сведения об их профессиональной и личной жизни.
Однако вклад варианта rs4950 в формирование лидерских качеств ученые оценивают в 24 процента вероятности. Остальное зависит от других факторов."                                                                                                                                                                                            Из омеги в альфу
"Как предположили китайские нейрофизиологи, в коре головного мозга может быть особая зона, стимуляция которой способна превратить самого неуверенного в себе человека в лидера. Пока ее удалось обнаружить только у мышей.
Ученые сталкивали в узком проходе двух взрослых самцов и наблюдали за их реакцией. Как правило, такие ситуации заканчивались конфликтом, и одно животное вытесняло другое. Но дело было не только в его физической силе. На поведение грызунов влияли прошлые победы и поражения. Так, мыши вели себя агрессивнее, если в ходе предварительных экспериментов им сопутствовала удача, или же были чрезмерно осторожны, если ранее проигрывали в схватках с альфа-самцами."                                                                                              "Исследователи высказали гипотезу, что информация об этих событиях хранится во фронтальной коре мозга животных. Они заразили мышей ретровирусом, который заставлял нейроны производить белки, делающие, в свою очередь, нервные клетки восприимчивыми к свету: при облучении синим лазером они включались или же отключались.
Модифицированных таким образом мышей снова стали сталкивать друг с другом. И оказалось, что если активировать эти нейроны в мозге "омег", то животные начинают толкать даже самых сильных и явно опасных для них самцов. Это увеличивало число их побед и повышало социальный статус неудачников среди сородичей."                                                                                                                                         "А вот отключение группы нервных клеток в префронтальной коре альфа-самцов, наоборот, делало их слишком осторожными. Они отступали даже в абсолютно выигрышных ситуациях, когда соперники были значительно слабее.
Схожая область может присутствовать и в мозге человека, отмечают авторы работы. Ее изучение помогло бы лучше понять причины некоторых психических заболеваний. Ведь известно, что мужчины, считающие себя мачо и часто демонстрирующие свою власть над женщинами, склонны к нарушениям психики."                                                                                                                                                                                    "А ранее уже было показано, что аутсайдеры в сообществах приматов отличаются более слабым иммунитетом и чаще страдают от проблем с сердцем и нарушений работы эндокринной системы. Но при повышении своего положения в иерархии обезьяны начинают выздоравливать. Как оказалось, ровно до тех пор, пока не становятся вожаками."                                                                                       https://ria.ru/20200223/1565081482.html                                                                                                                                     

Не очень понятен переход от опытов над мышами к наблюдению за приматами. И о каких именно обезьянах идет речь?

0

322

#p13038,Demetrius написал(а):

Не очень понятен переход от опытов над мышами к наблюдению за приматами. И о каких именно обезьянах идет речь?

Если вы не захотите стать лидером, то вас подселят к мышам  :crazyfun:

+1

323

#p12937,Demetrius написал(а):

Это значит, что в человеческом обществе социальный статус почти всегда независим от биологического ранга.

У человеков нет биологических рангов. Только социальные. Да, это неоднозначный вопрос, но ИМХО.

0

324

#p13302,JackFS написал(а):

У человеков нет биологических рангов.

а грят, мы все всё  равно немного животные  и это никуда не деть.
Млекопитающие мы- в костюмах и платьях.. https://reklama-no.ru/smiles/drinks.gif

+1

325

#p13307,Эля написал(а):

а грят, мы все всё  равно немного животные  и это никуда не деть.
Млекопитающие мы- в костюмах и платьях..

Отчасти согласна...

0

326

#p13307,Эля написал(а):

а грят, мы все всё  равно немного животные  и это никуда не деть.

Мы не "немного животные", мы животные. Но между разными классами и видами существуют различия. Вот и мы, гомо сапиенс сапиенс, отличаемся от остальных видов тем, что не имеем инстинктов и биологических рангов.

0

327

#p13430,JackFS написал(а):

Вот и мы, гомо сапиенс сапиенс, отличаемся от остальных видов тем, что не имеем инстинктов

С этого места поподробнее :rain:

0

328

#p13437,Demetrius написал(а):

С этого места поподробнее

Ссылка
Ссылка
Когда-то встречал и более правдоподобные источники. Сейчас уже не найду.

0

329

Интересно как бы вы готовили себе еду, если бы у вас не было инстинктов.
Наверное питались бы кожей с обожженных пальцев.  :rofl:
Да и род бы наш прекратился без них.
Нафига пыхтеть на жене, когда можно просто передернуть "гуся" и вытереть его об занавеску.  :D
[ex]Реликт. Три предупреждения + жалоба. Бан на сутки.[/ex]

0

330

#p14211,Реликт написал(а):

Интересно как бы вы готовили себе еду, если бы у вас не было инстинктов.
Наверное питались бы кожей с обожженных пальцев.

Вопрос не совсем понятен. Вы имеете в виду, что человек отдергивает руку, прикоснувшись с горячему? Так это не инстинкт, а рефлекс.
По второй части вашего коммента (надеюсь мне бан не запишут):
Инстинкт это когда кобель бегает за сукой, у которой течка, и он не может не бегать. Люди же не пытаются совокупиться с каждой женщиной, у которой овуляция, и "гуся не передергивают" после каждой встречи с женщиной.

0

331

Да не один черт рефлекс или инстинкт, если как минимум половина браков заключаются вдагонку по залету ?

0

332

#p14701,Реликт написал(а):

Да не один черт рефлекс или инстинкт, если как минимум половина браков заключаются вдагонку по залету ?

Если был бы инстинкт, то института брака вообще бы не существовало (никто бы и не думал женится после залета, в том числе и женщина) , а если бы и существовало (ну как-то законом навязали бы), то все 100% заключались бы по залету (без залета никто не хотел бы жениться).

0

333

#p14890,JackFS написал(а):

Если был бы инстинкт, то института брака вообще бы не существовало (никто бы и не думал женится после залета, в том числе и женщина) , а если бы и существовало (ну как-то законом навязали бы), то все 100% заключались бы по залету (без залета никто не хотел бы жениться).

Ничего не поняла. Кроме ключевых слов "инстинкт", "жениться", "залет".  https://reklama-no.ru/smiles/crazy.gif

+2

334

#p14673,JackFS написал(а):

Инстинкт это когда кобель бегает за сукой, у которой течка, и он не может не бегать. Люди же не пытаются совокупиться с каждой женщиной, у которой овуляция, и "гуся не передергивают" после каждой встречи с женщиной.

https://reklama-no.ru/smiles/crazy.gif

+1

335

#p14890,JackFS написал(а):

Если был бы инстинкт, то института брака вообще бы не существовало (никто бы и не думал женится после залета, в том числе и женщина) , а если бы и существовало (ну как-то законом навязали бы), то все 100% заключались бы по залету (без залета никто не хотел бы жениться).

Благодаря инстинкту появляются пары. А институт брака конечно же явление чисто социальное.

0

336

#p14673,JackFS написал(а):

Люди же не пытаются совокупиться с каждой женщиной, у которой овуляция,

Чё- то вспомнился эпохальный ответ Чернышева на вопросы Иванова:
- За много лет не знаю ни одного случая нападения манси на людей".
https://reklama-no.ru/smiles/mosking.gif

+3

337

[mod]Прошу придерживаться темы. Реликт, вас касается.[/mod]

0

338

Ну давайте, ещё здесь забаньте.
Вы же аргументированно неспособны дискутировать.

0

339

#p14933,Реликт написал(а):

Ну давайте, ещё здесь забаньте.
Вы же аргументированно неспособны дискутировать.

Реликт, спокойнее. Пошлые анекдоты к теме обсуждаемой книги не относятся.

+1

340

#p14936,Joanna Regina написал(а):

Реликт, спокойнее. Пошлые анекдоты к теме обсуждаемой книги не относятся.

Это не книга, а брошюра на двадцать пять листов.

0

341

#p14940,Реликт написал(а):

Это не книга, а брошюра на двадцать пять листов.

Это как-то оправдывает разговор не по теме?

+1

342

#p14941,Joanna Regina написал(а):

Это как-то оправдывает разговор не по теме?

Чтиво для неудачников.
Набор тезисов.
Какая там может быть тема, если автор на двадцати пяти листах прошелся по всему спектру человеческой сексуальности ?
Гений, да и только.
Вы бы Joanna хоть мозги иногда включали.
Впрочем остальных это тоже касается.
Вы даже не представляете как смешно читать ваши комментарии.
Детский сад, ей богу. https://reklama-no.ru/smiles/smekh.gif
[ex]Переход на личности.[/ex]

0

343

Реликт, во-первых, вы мои комментарии в этой теме не читали. Во-вторых, вам надо отдохнуть немного.

+2

344

#p14902,Demetrius написал(а):

Благодаря инстинкту появляются пары.

В природе это единичные случаи, когда самка и самец образуют пару.
Как я понял, большинство (но не все) ученых склоняются к тому, что у человека нет инстинктов. На сей ноте закончу своё обсуждение инстинктов.

#p14904,Demetrius написал(а):

Чё- то вспомнился эпохальный ответ Чернышева на вопросы Иванова:
- За много лет не знаю ни одного случая нападения манси на людей".

Точно! Я и не заметил, что так написал https://reklama-no.ru/smiles/biggrin.gif Я не специально. Преклоняю колено перед женщинами. WLM.

Отредактировано JackFS (11-07-2020 22:07:45)

+1

345

#p15057,JackFS написал(а):

В природе это единичные случаи, когда самка и самец образуют пару.
Как я понял, большинство (но не все) ученых склоняются к тому, что у человека нет инстинктов. На сей ноте закончу своё обсуждение инстинктов.

Половой, пищевой и боевой, как бы нам не хотелось думать что мы - не животные - от этих трех никуда не деться.

+1

346

#p15057,JackFS написал(а):

В природе это единичные случаи, когда самка и самец образуют пару.

У многих образование пары это видовой признак. В этом они и людей превосходят.

0

347

#p15059,Enny написал(а):

Половой, пищевой и боевой, как бы нам не хотелось думать что мы - не животные - от этих трех никуда не деться.

С тем, что мы - животные я и не спорил. Некоторые даже обижаются, если их назвать приматами, но ими мы и являемся по классификации.

0

348

#p15080,JackFS написал(а):

С тем, что мы - животные я и не спорил. Некоторые даже обижаются, если их назвать приматами, но ими мы и являемся по классификации.

Вы спорили с тем что есть инстинкты? Так? Они есть - но так как нам людям - даны разум и память - мы можем с ними немного бороться. Смирять так сказать

0

349

#p15084,Enny написал(а):

Вы спорили с тем что есть инстинкты? Так?

Да. Но в прошлом сообщении закончил этот спор, т.к. даже ученые не приходят на данный момент к согласию в этом вопросе. А в том, что мы - животные никто из ученых не сомневается, я тоже.

0

350

Тогда согласимся - что у нас - людей - есть инстинкты - но мы можем (при наличии сильной воли) ими управлять?

0

351

#p15057,JackFS написал(а):

В природе это единичные случаи, когда самка и самец образуют пару.

Ну, не такой уж это и единичный случай. Некоторые виды птиц образуют пару на всю жизнь (лебеди, бакланы, голуби, некоторые виды пингвинов).

0

352

Честно говоря, впервые слышу,что есть ученые, отрицающие существование инстинктов у человека.
Человек отличается от животных не этим,а тем, что он ЗНАЕТ о своих инстинктах.

0

353

#p15092,Enny написал(а):

Тогда согласимся - что у нас - людей - есть инстинкты - но мы можем (при наличии сильной воли) ими управлять?

Нет, не согласимся)
Писал же, "на сей ноте закончу своё обсуждение инстинктов", чтобы не плодить бесполезных споров. И вот опять ввязался)

#p15096,Нэнси написал(а):

Ну, не такой уж это и единичный случай. Некоторые виды птиц образуют пару на всю жизнь (лебеди, бакланы, голуби, некоторые виды пингвинов).

А сколько всего видов существует на Земле?
"общее число видов, существующих на Земле, оценивается по-разному: называется число 8,7 млн[3][4], в том числе цветковые растения — около 400 тысяч видов[5] (на 2011 год описано примерно 300 тысяч); некоторые учёные считают, что одних лишь видов грибов на нашей планете существует более 5 миллионов видов (при том, что сейчас описано всего лишь около 100 тысяч)["

0

354

#p15102,JackFS написал(а):

А сколько всего видов существует на Земле?
"общее число видов, существующих на Земле, оценивается по-разному: называется число 8,7 млн[3][4], в том числе цветковые растения — около 400 тысяч видов[5] (на 2011 год описано примерно 300 тысяч); некоторые учёные считают, что одних лишь видов грибов на нашей планете существует более 5 миллионов видов (при том, что сейчас описано всего лишь около 100 тысяч)["

В чем же суть возражения тезису Нэнси? Цветы и грибы конечно пар не образовывают. Но оне и сексом не занимаются. :rain:

+1

355

#p15099,Demetrius написал(а):

Честно говоря, впервые слышу,что есть ученые, отрицающие существование инстинктов у человека.

А можете привести статьи ученых, которые подтверждают наличие инстинктов у человека?

#p15099,Demetrius написал(а):

Человек отличается от животных не этим

Человек относится к царству животных, как он может отличаться от самого себя?

0

356

#p15104,Demetrius написал(а):

В чем же суть возражения тезису Нэнси? Цветы и грибы конечно пар не образовывают. Но оне и сексом не занимаются.

Нужно загуглить количество видов именно животных?

0

357

#p15107,JackFS написал(а):

Нужно загуглить количество видов именно животных?

Нужно было перечислить название видов млекопитающих и птиц,не образующих пары.

+1

358

#p15109,Demetrius написал(а):

Нужно было перечислить название видов млекопитающих и птиц,не образующих пары.

Зачем? Их всё-равно много больше, чем тех, кто образует пары.

Отредактировано JackFS (12-07-2020 00:31:27)

0

359

#p15113,JackFS написал(а):

Зачем? Их всё-равно много меньше, чем тех, кто образует пары.

Разумеется. Но это не единичные случаи,т.е. не некие казусы. Есть виды не образующие пары, и есть виды,их образующие. В обоих случаях это способ реализации полового инстинкта.

#p15105,JackFS написал(а):

Человек относится к царству животных, как он может отличаться от самого себя?

Биологически конечно относится к царству животных. Но человек не сводится к одной биологии.

#p15105,JackFS написал(а):

А можете привести статьи ученых, которые подтверждают наличие инстинктов у человека?

Это аналогично предложению привести статьи ученых, подтверждающих шарообразность Земли. Отрицание ее шарообразности имеет право на существование, но доказывать надо именно "теорию плоской Земли", а на шаре мы и так живем,и даже можем видеть где он закругляется.

+1

360

«Я построю свой лунный модуль, с блэкджеком и шлюхами! И вообще, к черту лунный модуль и блэкджек! Ай, к чёрту всё!» - робот Бендер.

+1


Вы здесь » Обо всем странном » Все о психологии » Секс и ранг.