Ну так я и писал, первое - это богам (помазать кедр кровью и т.п.).
Но при этом и душу оленя выпустить не забыть.
И было в описаниях жертвоприношений, что об увеличении стад оленей манси думали тоже.
Я не пишу ,что это основное.
Я объясняю, почему оленю череп разбивали в процессе жертвоприношения.
А далее жертвоприношение перерастало в типичный ритуальный пир, известный у многих народов мира. Поедали оленей все вместе.
Убежали трое не так далеко если их нашли и обыскали.
Их же тоже ,вобщем-то убили.
Почему не отнести туда же ,под кедр или в ручей?
Больше жертв - лучше.

И еще вопрос?
Зачем жгли ногу Кривонищенко?
Если богам угодны мучения жертв -почему другим не жгли?

Отредактировано Anatolii10 (21-06-2020 23:07:36)

Тем более надо сокрыть от посторонних глаз то, что случилось.
Если б манси регулярно по 3 группы в год убивали, и группы никто не искал -они бы знали, что никто искать не будет.
Но в такой ситуации можно предположить .что будут искать, тем более, что их уже о следах опрашивали.И догадаться не сложно .что первыми заподозрят их.
Почему это не было сделано?

Убедительная просьба к Вам, Soldat.
Когда Вы пишите свое сообщение о том, что кто-то  что-то убедительно доказал, не забывайте, пжл., добавлять кому доказал. В данном случае - Вам. Т.е. Туманов убедительно доказал Вам, Soldatу. Ничего личного - просто, чтобы не сбивать людей. Потому что мне лично он доказал только одно - утрату собственного профессионализма.
С моей т.з., на волне хайпа он давно скатился с позиций здравомыслящего человека и действительно специалиста в определенной области. Бабки, что называется, взяли верх. Посмотрите, он даже бровью не повел, когда ведущий говорил об ожогах у обоих Юр. Но ведь это же бред. Ожоги зафиксированы исключительно у Георгия. И не только на голени.

Никакой информации о крови и жире на кедре не нашел
Дважды перечитал статью Иванова.
Никакой крови и жира на кедре не нашел

Скопировал ,вставил в ворд, поискал поисковиков.
Жира нет. кровь в тексте есть 2 раза -оба раза Иванов говорит, что крови не было.

Может мы разные статьи читаем?
Есть, правда, такое.
Но мне попадалось. распрашивали участников поисков именно об этой детали - никто не подтвердил

"На коре дерева остались замерзшие (это даже страшно выговорить!) их мышцы внутренних поверхностей бедер и обрывки нижнего белья. Все это покрывало кору кедра"

В актах СМЭ нет ничего о недостающих мышцах или изодранном нижнем белье

Отредактировано Anatolii10 (22-06-2020 17:37:47)

И что очень наглядно подтверждается фото из морга. Вопрос закрыт.

1) Но ни слова о крови ,которйо мазали кедр,  у Иванова нет.
Его слова о мышцах и белье в 1990- е годы - для подчеркивания силы духа дятловцев , у него там все очень пафосно.
Это скорее метафорично ,для создания атмосферы.
Но ни слова о такой находке ни в уголовном деле, ни у очевидцев обнаружения и поисков.
Более того ,специально не запоминал кто из поисковиков- но человек ОТРИЦАЛ такое ,его спросили конкретно
А ведь это не та информация, которую надо секретить.
Наоборот, если отразить в деле -т о подчеркнет, как они боролись за жизнь.
Лазили на кедр аж до потери мышц.

Он не подумал ,что люди почитают СМЭ и посмотрят фото ,которые не подтверждают эти его слова.
Поэтому давайте считать это элементом художественного повествования.
2). Как обычно поступали при жертвоприношениях оленей? Их мясо  поедали ,шкуру оставляли.
Как поступали при человеческих жертвоприношениях.
Ну как пишут - что-то ел шаман.
Куда девали остальное?
3). Почему шаман не съел ничего у жертв здесь и сейчас? разве без шамана приносят в жертву?
4) Почему манси решили себя подставить и не скрыли факты жертвоприношения?
5) Выдвинута гипотеза об удушении веревкой как собак душат (есть вроде след на шее). Но при удушении с жертвой всегда происходят  внешние изменения ,которые не зафиксированы у дятловцев:

У задушенных лица отекают, покрываются пятнами. Язык вываливается изо рта, глаза вылезают из орбит, на шее остается след, соответствующий форме и толщине удавки. Также наблюдаются кровоизлияния в соединительных тканях подъязычных мышц и эмфизематозность легких, нередко ломаются гортань и перстневидный хрящ".
Часто непроизвольные мочеиспускание и дефекация https://history.wikireading.ru/162422https:

"

Отредактировано Anatolii10 (22-06-2020 18:02:05)

Знаете, этот внешне смешной момент не так прост на самом деле. Раньше, лет семь назад, я читал статью с легкой надменной ухмылкой -  про тот момент, на который Вы указываете. Сейчас, по прошествии времени, когда я уже со знанием дела сравнил все версии,  могу сообщить, и уже абсолютно без ухмылки: версия Иванова практически идеальна - у нее нет ни одного изъяна.
Не могу сказать, что придерживаюсь того же мнения - веры мне не хватает. Тем не менее, я точно знаю, что жизнь всегда шире наших представлений о ней.

Какие были необходимо хранить документы, чтобы написать эту статью на модную тему огненные шары- НЛО и пр.
В конце 1980-х 1990-е резко повысился интерес к мистике и оккультизму, люди заряжали воду у экрана ТВ под взглядам Чумака, отращивали волосы на лысинах под чутким руководством Кашпировского)).
Тема была популярная, дятловцы там тема не основная. И иллюстративная
И для написания такой статьи ничего не надо хранить у себя дома.
Т.е. можно хранить для других целей, но не для этой статьи.
Иванову хотелось внимания.

Надеюсь, Вы понимаете, что Ваше субъективно-оценочное мнение о том, чего на самом деле хотелось Льву Никитичу Иванову, не является аргументом или доказательством чего бы то ни было

Понятно, значит сами они не должны быть на настиле, а только головы.
Но при таком расположении первоначальном никак не реально оказаться в том виде, как их нашли.
Ваг пример про собак относится к бронзовому веку? Не могу найти эту книгу в интернете.
Если бронзовый век, то это 3-1 тыс   до н.э. абсолютно некорректные сопоставления тогда.
А как насчет остальных аналогий?
Вещи покойного - это посуда?
И - если так уж нужны головы на помосте -почему не отсекли?

Отредактировано Anatolii10 (22-06-2020 22:20:00)